Смотреть на большом экране
28.07.2026 16:10
4246
Комментарии (319)
"Одиссей" на экране обычного кинотеатра и на экране 70-мм IMAX
Я ТГ Остап Кармоди читаю давно, там бывают интересные статьи и интересные наблюдения. Но иногда он что-нибудь такое ляпнет, что хоть стой, хоть падай.
Вот, например, недавнее заявление.
Прозвучу сейчас как сноб, но я действительно так думаю: если бы я был режиссёром, то за слова "это обязательно смотреть на большом экране" я бы бил рецензентам морды.
Обязательно смотреть на большом экране только уникальные кадры из жизни редчайшей амазонской бабочки, снятые новейшей макрокамерой в недостижимых до этого деталях, которые трудно разглядеть на маленьком.
А всё остальное обязательно смотреть на большом экране, только если режиссёру совсем нечего сказать. В остальных случаях можно смотреть и на обычном.
Ну чушь же собачья - от первого до последнего слова. Когда снимается зрелищный высокобюджетный фильм, да еще и на специальную пленку для показа в кинотеатрах IMAX, то надо быть идиотом, чтобы смотреть этот фильм на экране телевизора. Потому что ты себя при этом просто обкрадываешь. Когда фильм создается прежде всего для показа на большом экране - максимальный эффект от просмотра можно получить только на большом экране. И это вещи совершенно очевидные. И да - есть фильмы, которые обязательно нужно смотреть на большом экране, и я жду, когда Кармоди, в соответствии со своими очень странными убеждениями, придет мне бить морду за эти слова.
Помнится, первую "Дюну" я начинал смотреть на экране своего телевизора (а он не такой уж и маленький, 65"), и через час после начала просмотра я это всё остановил и сказал жене, что нам надо ехать смотреть "Дюну" в IMAX, потому что иначе мы себя просто обкрадываем. И мы поехали смотреть "Дюну" в IMAX. И вторую "Дюну" мы поехали смотреть в IMAX. И второй "Аватар" мы поехали смотреть в IMAX. И "Безумный Макс: Дорога ярости" мы поехали смотреть в IMAX. И "Одиссею" мы поедем смотреть в IMAX. Потому что, мать вашу, это фильмы, которые обязательно нужно смотреть на большом экране!
А Остап Кармоди может это всё смотреть хоть на экране смартфона, нам как-то пофиг. Просто не надо чушь нести с умным видом. А то вид-то скорее глуповатый.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за совет! Сегодня сходили на Одиссею в IMAX и это того стоило!
К сожалению выпуск в форматах HD video или Digital IMAX **без потерь по сравнению с IMAX film (то что сейчас в кинотеатрах, нижний вариант)** зависит от договоренностей с IMAX Corporation.
Но в этих, более удобных для домашнего просмотра форматах, на экран помещается действительно больше..
Можно сравнить с этим кадром:
www.imdb.com
Но в этих, более удобных для домашнего просмотра форматах, на экран помещается действительно больше..
Можно сравнить с этим кадром:
www.imdb.com
Типа вместо картины ("Это что в Лувр за Моной Лизой пилить?") наслаждаться репродукцией. Ну или вместо натурального Давида (во Флоренции, что-ли?) рассматривать его фотографии. - Ведь настоящему искусству это не помеха!
во Флоренции, что-ли?
Мона висит за стеклом на расстоянии сколькИ метров от зрителя? Люди с хорошим зрением может и насладятся чем нить, а что делать полуслепым, впитывать атмосфЭру?
Мона за столькими стеклами, что хорошая репродукция лучше.
Наслаждаются не картиной, а самим фактом - "я ЕЁ вживую видел!"
Ну агрессивньій тон такое себе, но вцелом я согласен
вцелом
Дякую
Так-то да, на вкус и цвет... На первую "Дюну" сходил в IMAX лишь для того, чтоб выяснить - в фильме ровно две сцены, достойных просмотра на большом экране. И лютый мискаст на половину ролей.
Чего-то не хочется смотреть на гигачад доспехи, кое-как напечатанные на 3d принтере, на большом экране 😄
Вопрос "кого и как обокрали" не смотревшие этот фильм вовсе так и остался открытым.
Вопрос "кого и как обокрали" не смотревшие этот фильм вовсе так и остался открытым.
За что минус, сестра?
Мне кажется в этой ситуации правы все. Кому то visual part of show is important , и тогда нужно смотреть только IMAX 70 mm чтобы получить удовольствие. Кому-то интересна интерпретация содержания. Мы разные и видим разные вещи в одном и том же.
как же так, ребе, не могут же быть все правы ?
П.С. жду ответа "и ты тоже прав"
П.С. жду ответа "и ты тоже прав"
В обсуждении кому что нравится в искусстве могут. «На вкус и цвет товарища нет».
Особенно когда Ваш эстетический взгляд не влияет на принятие решений. В хорошей компании можно высказывать все что угодно. Правда?
Я новую "Дюну" нигде не хочу смотреть. Кое-как досмотрел первый фильм, с меня хватило этого визионерского хлебалова. Понимаю, что люди восхищаются, но в основном, как я понял по разговорам, тем, что "это же Вильнёв!".
Ну, роман все равно лучше. Самый первый, остальные фигня. Но первая Дюна реально хороша. Никакой фильм не передаст этого.ю
Дело не в этом. Как ни странно, есть люди, которые не читали книгу и не смотрели фильм Линча, но пошли на фильм Вильнева и многие из них потом жаловались, что ничего не понятно. Минимум объяснений, кто, что и почему.
А у меня сложилось впечатление, что Вильнев сам не читал книгу, максимум -- когда-то смотрел фильм Линча [взял оттуда некоторые сцены и творчески их переработал], и прочитал/послушал краткий конспект на 5 страниц из книги, поэтому большую часть фильма он просто придумал, опираясь на какие-то реперные точки.
А у меня сложилось впечатление, что Вильнев сам не читал книгу, максимум -- когда-то смотрел фильм Линча [взял оттуда некоторые сцены и творчески их переработал], и прочитал/послушал краткий конспект на 5 страниц из книги, поэтому большую часть фильма он просто придумал, опираясь на какие-то реперные точки.
Ну, роман все равно лучше. Самый первый, остальные фигня.
Ну, кому как. Первый - отличная космическая опера, точнее, планетарная космоопера с потрясающим лором, интригами, характерами и приключениями. Второй - псевдоисторическая драма, переполненная аллюзиями. А с третьего пошла всякая философская херня.
Но любители такой херни именно ее и ценят, а первый роман для них слишком авантюрный и простой.
Но любители такой херни именно ее и ценят, а первый роман для них слишком авантюрный и простой.
Ну, роман все равно лучше. Самый первый, остальные фигня. Но первая Дюна реально хороша. Никакой фильм не передаст этого.ю
Я читал Дюну почти шесть раз. Весь цикл. Четыре раза на русском и раз на английском. В шестой раз обломался. Фильм - видел трейлеры и минут 10 до Бене Гессарит. Для тех кто не читал это отличный фильм. Но мне скучно. Зачем смотреть, если я и так каждый сюжетный поворот помню. И картинка не моя. Я с пяти лет читал запоем, и мой мозг привык сам "экранизировать" книги. Редко так бывает, что фильм лучше моих личных картин: у Джексона с ВК и Хоббитом это вышло отлично.
Минимум объяснений, кто, что и почему
А с третьего пошла всякая философская херня.
Фломастеры они такие, я пытался продраться сквозь эту книгу, очень тяжело было. Возможно проблемы перевода с китайского на английский.
Да какая она к чёрту отличная, когда автор банально не помнит, кому что известно. Когда люди, рекламируемые как живые суперкомпьютеры, неправы просто ВСЕГДА. Когда практически вся первая часть — инфодампы в стиле «как вам известно». Когда главный интриган не знает главного о планете, которой владел десятки лет. Это просто тупо.
Но читать все равно интересно. Для меня Дюна и Мессия Дюны это своеобразный пересказ истории пророка Мухаммеда. Был хороший в общем-то человек, с идеями переустройства мира в плане его большей справедливости. Ну и мести своим врагам, вестимо. Победил врагов, захватил власть, а потом выстроенная им система сожрала и его самого, и его великие идеи. Пол хотел избежать джихада, и в итоге его развязал. В итоге, он потерял все - любовь, смысл, мир и под занавес саму жизнь.
Мораль банальна. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Мораль банальна. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
Самый первый, остальные фигня
Был хороший в общем-то человек, с идеями переустройства мира в плане его большей справедливости.
А вы все шесть прочли ?
с учётом традиций американских интеллектуалов, подсел на наркоту как Дик
P.S. пришло в голову, что у Нолана наверняка получилась бы классная экранизация "Убика".
Я не люблю кинотеатры, хотя и приходится порой туда ходить с семьей, прежде всего потому, что это всегда лотерея в плане контингента: если рядом попадутся любители громко шептаться или вообще полноценно разговаривать, прихлёбывать напитки, шуршать пакетами с чипсами, хрустеть ими, раздражающе смеяться там, где мне несмешно, пытаться проходить через меня в туалет, а через 5 минут обратно - всё, настроение испорчено, а я люблю погружаться в фильм, и чтобы меня ничто не отвлекало. Уж лучше пожертвовать большим экраном и звуком, и спокойно в уютной обстановке сесть на диванчик и посмотреть дома.
прихлёбывать, шуршать пакетами с чипсами, хрустеть ими
это всегда лотерея в плане контингента
Бывают исключения. В минском кинотеатре "Центральный" на входе надпись «Вход с едой в зал запрещен».
На драниках
Ха. Мы как-то попали в субботу на дневной сеанс Imagane Dragons with Hollywood Ball Orchestra (в живую видели - это было нечто) но у фильма свои фишки и плюсы. Так по залу скакала и орала толпа малолеток с мигающими хреновинами. Это, на минуточку, был Man Chinese Theater (правда, новый). Тут чипсы за счастье бы показались. 😆
"минском кинотеатре "Центральный" на входе надпись «Вход с едой в зал запрещен».
На чем же он зарабатывает? Вроде как попкорн и кола приносит больше дохода, чем собственно кинопоказ.
"На драниках"
То есть драники, по вашему, не еда?!
На чем же он зарабатывает? Вроде как попкорн и кола приносит больше дохода, чем собственно кинопоказ.
"На драниках"
То есть драники, по вашему, не еда?!
На чем же он зарабатывает?
Не дадут съесть даже принесенный из дома бутерброд, потому что это кощунственно по отношению к высокому искусству кино.
А где оно, это высокое искусство? - вы спросите.
Пожалуйста, сегодняшний репертуар: "Мужчина и женщина" Лелюша и "Ла-Ла Ленд" Шазелла. Всё. Билеты от 4$.
Там еще бывает такая штука как TheatreHD.
Описание под спойлером.
TheatreHD — это трансляции на экранах кинотеатров самых известных спектаклей из лучших театров мира: Королевский Национальный театр (Лондон), Шекспировский театр «Глобус» (Лондон), Королевская Шекспировская компания (Стратфорд-на-Эйвоне), Метрополитен Опера (Нью-Йорк), Большой театр (Москва) и др., а также спектаклей-номинантов на ведущую российскую театральную премию «Золотая Маска». В главных ролях — звёзды мирового уровня: Бенедикт Камбербэтч, Рэйф Файнс, Хелен Миррен, Стивен Фрай, Марк Стронг, Кристофер Пламмер, Том Хиддлстон, Йонас Кауфман, Джиллиан Андерсон, Анна Нетребко, Ильдар Абдразаков, Светлана Захарова, Владислав Лантратов и многие другие.
Кроме того, проект TheatreHD включает в себя уникальные фильмы-выставки, которые позволяют перенестись в наиболее известные музеи мира и в деталях рассмотреть великолепные полотна Моне, Вермеера, Ван Гога, Рембрандта и других величайших художников.
afisha.yandex.by
Это юбер!
über Essen!
über Essen!
Так он государственный.
TheatreHD
Офигеть. Государственный кинотеатр! Может, это все же не просто кинотеатр, а типа культурный центр?
Это хорошая штука. Мы с женой смотрели оперу "Аида" Метрополитен Опера
Смотрел Одиссею в кино - честно говоря, не знаю, чего там в IMAX созерцать - седую бороду Метта Деймона по волосинкам? Или Зендаю, которая на тебя и так из каждого утюга смотрит? Или на смешного Циклопа? Или на никакую Харибду? Или на сирен, которых вообще не показали?
Смотрел Аватар 3 в IMAX 3D - это было нечто!
Мы смотрели в 4D: качающиеся кресла, резкие наклон кресел, брызги и запахи воды, запахи гари и как бы леса. Классно.
А я вот 4D вообще не понял. Єто вроде как должно обеспечить погружение в реальность. А на самом деле...
Ну я в жизни хорошо представляю ситуацию, когда я стою на улице, а где-то не рядом, но в поле зрения, автомобиль проезжает, поднимая брьізги из лужи. Ну, я просто наблюдатель. На таком расстоянии я єто вижу и сльішу. Но никогда такого не бьіло, чтоб при єтом у меня бьіла мокрая морда лица, а также чтоб я почему-то шатался и получил пару тьічков в спину.
А в 4D все єти спецєффектьі - получай. Иногда к месту, бьівает. Но в основном ощущение, что тьі смотришь кино, сидя на какой-то карусели в парке аттракционов. Фигня, в общем.
Ну я в жизни хорошо представляю ситуацию, когда я стою на улице, а где-то не рядом, но в поле зрения, автомобиль проезжает, поднимая брьізги из лужи. Ну, я просто наблюдатель. На таком расстоянии я єто вижу и сльішу. Но никогда такого не бьіло, чтоб при єтом у меня бьіла мокрая морда лица, а также чтоб я почему-то шатался и получил пару тьічков в спину.
А в 4D все єти спецєффектьі - получай. Иногда к месту, бьівает. Но в основном ощущение, что тьі смотришь кино, сидя на какой-то карусели в парке аттракционов. Фигня, в общем.
Мы с подругой первый Аватар смотрели в IMAX в 3D- это было оч. круто и это был первый фильм, который показали в IMAX в нашем городе - кинотеатр открыли после реконструкции специально к премьере Аватара. Только вот от очков 3D уже через час после начала фильма оч. заболела голова (пробовала потом в них смотреть ещё какой-то фильм и головная боль снова, видимо я и очки 3D несовместимы). Потом я в IMAX ходила на Хоббита- тоже было потрясное зрелище и я очень жалела, что IMAX не было ещё во времена показа Властелина колец
Мы с подругой первый Аватар смотрели в IMAX в 3D- это было оч. круто и это был первый фильм, который показали в IMAX в нашем городе - кинотеатр открыли после реконструкции специально к премьере Аватара. Только вот от очков 3D уже через час после начала фильма оч. заболела голова (пробовала потом в них смотреть ещё какой-то фильм и головная боль снова, видимо я и очки 3D несовместимы). Потом я в IMAX ходила на Хоббита- тоже было потрясное зрелище и я очень жалела, что IMAX не было ещё во времена показа Властелина колец
Ну, это соотношение между медиа и произведением. Это, в принципе, вечная тема. Автор имеет право оптимизировать своё произведение для конкретной медиа, но потребитель имеет право на это положить и использовать, что ему более удобно, и далеко не факт, что он себя «обкрадывает», потому что его восприятие может отличаться от восприятия автора и критиков.
Это примерно как –«эту книгу лучше покупать в бумажном виде» – «а я всё равно буду читать в электронном». С одной стороны можно сказать, что это глупо, с другой стороны, у людей это вседь всё пропускается через призму личного восприятие (восприятия бумаги, и восприятия электронной читалки), а оно разное у разных людей.
Не для всех разного рода трехмерные эффекты имеют большое значение; например, для тех, у кого один глаз плохо видит, они имеют сомнительную ценность. Других это просто отвлекает от просмотра или вызывает головокружение (как и огромный искривлённый экран). Кому-то удобно, что дома можно включить субтитры или остановить и перемотать, а в кино он не всё понимает. И так далее.
Это примерно как –«эту книгу лучше покупать в бумажном виде» – «а я всё равно буду читать в электронном». С одной стороны можно сказать, что это глупо, с другой стороны, у людей это вседь всё пропускается через призму личного восприятие (восприятия бумаги, и восприятия электронной читалки), а оно разное у разных людей.
Не для всех разного рода трехмерные эффекты имеют большое значение; например, для тех, у кого один глаз плохо видит, они имеют сомнительную ценность. Других это просто отвлекает от просмотра или вызывает головокружение (как и огромный искривлённый экран). Кому-то удобно, что дома можно включить субтитры или остановить и перемотать, а в кино он не всё понимает. И так далее.
Все просто: зрелищному фильму формат может добавить впечатления, но спасти плохой сценарий или режиссуру не сможет.
Все просто: зрелищному фильму формат может добавить впечатления, но спасти плохой сценарий или режиссуру не сможет.
Понятия не имею. И вообще не уверен, что имеется большое количество народа, который свято уверен, что в зрелищном фильме всенепременно будет плохой сценарий и режиссура. А почему ко мне вопрос?
откуда берется такое количество народа, который свято уверен, что в зрелищном фильме всенепременно будет плохой сценарий и режиссура
Ниоткуда. Подобного утверждения не делал тут никто.
Опыт просмотра Трансформеров?
Опыт просмотра Трансформеров?
И вообще не уверен, что имеется большое количество народа, который свято уверен, что в зрелищном фильме всенепременно будет плохой сценарий и режиссура.
Прямо тут в комментах очень популярна точка зрения "если фильм нужно смотреть на большом экране, то его не нужно смотреть вообще".
Если фильм настолько плох на маленьком экране, то да, он просто плох.
Прямо тут в комментах очень популярна точка зрения "если фильм нужно смотреть на большом экране, то его не нужно смотреть вообще".
Правильная, как по мне, точка зрения, это "если фильм нужно смотреть, то его можно смотреть на любом экране". А на каком из возможных - личное дело каждого.
Правильная, как по мне, точка зрения, это "если фильм нужно смотреть, то его можно смотреть на любом экране".
Это как на сити-каре с мкп ехать в путешествие 1000+ км. Результат будет успешный, но на более подходящем автомобиле - все равно лучше.
МКП для 1000+ км ок.
путешествие 1000+ км
Это как на сити-каре с мкп ехать в путешествие 1000+ км.
МКП для 1000+ км ок.
Но на седане бизнес класса с акп- все равно лучше.
Безумству храбрых поём мы песню:
www.youtube.com
Из Голландии до Якутска на последнее Рождество, потом оттуда через Карелию(?) и север Норвегии назад.
На VW Go, табуретке с крышкой и ручной коробкой, в которой же и спал.
www.youtube.com
Из Голландии до Якутска на последнее Рождество, потом оттуда через Карелию(?) и север Норвегии назад.
На VW Go, табуретке с крышкой и ручной коробкой, в которой же и спал.
Узнал что есть такой Остап Кармоди у которого есть ТГ. Ок.
Не, ну есть люди которые читают книги по диагонали. Или люди которые употребляют алкоголь ради градусов. Значит есть кто смотрит фильмы с экрана смартфона. В метро.
Алекс, а ты давно пересматривал "С меня хватит", "Дуэль", да хоть "Летучую мышь"?
В первом даже качественного звука не надо, не то, что большого экрана.
В первом даже качественного звука не надо, не то, что большого экрана.
В первом даже качественного звука не надо, не то, что большого экрана.
Это не с Дугласом который?
А почему не надо?
Вот в "Дуэли" картинка... да лишь бы было хоть что-то видно, зато звук должен быть действительно качественный.
Потому что там важен смысл, а не качество картинки и звука.
А данные фильмы снимались изначально в формате для IMAX?
Какое они имеют отношение к тем, о которых писал Алекс?
"Когда снимается зрелищный высокобюджетный фильм, да еще и на специальную пленку для показа в кинотеатрах IMAX, то надо быть идиотом, чтобы смотреть этот фильм на экране телевизора. "
Какое они имеют отношение к тем, о которых писал Алекс?
"Когда снимается зрелищный высокобюджетный фильм, да еще и на специальную пленку для показа в кинотеатрах IMAX, то надо быть идиотом, чтобы смотреть этот фильм на экране телевизора. "
Все мы немного Остап Камроди
Ага. Риальные посоны вааще камрипы смотраят!
Не согласен - 4К да и fullHD дома на телеке часто смотрится намного лучше чем в кинотеатре - четче и деталей больше. Я так понимаю что кинотеатры от пленки давно ушли по-тихому и перешли на цифровые проекторы а там разрешение даже 4к не хватает на огромный экран и изображение нечеткое. Хотя мне кажется нет там 4к слишком все расплывчато
Скорее всего именно пленочный 70мм формат смотрится лучше но на это нужно четко указывать и не обобщать фразой большой экран в кинотеатре - лучше автоматом.
Скорее всего именно пленочный 70мм формат смотрится лучше но на это нужно четко указывать и не обобщать фразой большой экран в кинотеатре - лучше автоматом.
Я так понимаю что кинотеатры от пленки давно ушли по-тихому и перешли на цифровые проекторы а там разрешение даже 4к не хватает на огромный экран и изображение нечеткое. Хотя мне кажется нет там 4к
нет там 4к слишком все расплывчато
большой экран в кинотеатре - лучше автоматом
С интересом послушаю мнение человека, смотревшего что-то в имаксе с первого, среднего и последнего рядов. Хорошо бы ещё с крайних и центральных мест, но это уже сказочно.
Мне сюжет не зашел. Скукота.
Мэт Деймон - красава!
Мэт Деймон - красава!
Мне сюжет не зашел. Скукота
Ну... сюжет "Одиссеи" мне знаком. Я, скорее, имел в виду сценарий.
Я, скорее, имел в виду сценарий.
он обещал ещё одну Одиссею.
эту же. просто режиссировать и в главной роли будет исскуственный интеллект. Это после того как все живые отказались.
эту же. просто режиссировать и в главной роли будет исскуственный интеллект. Это после того как все живые отказались.
Согласен, никакого плот-твиста ( будто и не Нолан
«Несмотря на то, что сама одиссея (то есть странствия) главного героя заняла 10 лет, все события в «Одиссее» происходят в течение 40 суток, причём главными событиями наполнено всего 9 дней.»
Если фильм классный, то можно это понять даже если смотреть на телефоне.
В детстве у меня был переносной телевизор родом из СССР, черно-белый, ловил передачи с жуткими помехами. И все равно, когда там показывали какой-то интересный фильм, то я просто не отрывая глаз смотрел, боясь пропустить хоть секунду. Воображение дорисовывало краски, детали, а самое важное - сюжет, актерскую игру, костюмы, работу оператора, композицию кадра, музыку - все это можно было увидеть и услышать и оценить. Если фильм плохой, то его не спасет никакой IMAX, если фильм хороший, то его не испортить даже маленьким черно-белым экраном с монозвуком.
Понятно, что на большом экране еще круче впечатления, но это не решающий фактор
В детстве у меня был переносной телевизор родом из СССР, черно-белый, ловил передачи с жуткими помехами. И все равно, когда там показывали какой-то интересный фильм, то я просто не отрывая глаз смотрел, боясь пропустить хоть секунду. Воображение дорисовывало краски, детали, а самое важное - сюжет, актерскую игру, костюмы, работу оператора, композицию кадра, музыку - все это можно было увидеть и услышать и оценить. Если фильм плохой, то его не спасет никакой IMAX, если фильм хороший, то его не испортить даже маленьким черно-белым экраном с монозвуком.
Понятно, что на большом экране еще круче впечатления, но это не решающий фактор
В детстве
Воображение дорисовывало краски, детали
Факт, мушкетеры с Боярским смотрелись куда лучше в детстве на черно-белом телевизоре, чем сейчас на 150 дюймовом проекторе в 4K HDR. Но при чем тут современные средства показа фильмов и какое отношение это имеет к дискуссии о размерах экрана?
Откуда бинарное восприятие или-или? Почему большой экран должен спасти или маленький испортить? Тогда уж можно порассуждать и что большой экран портит хорошие фильмы, а маленький экран вывозит паршивые. А что, там ведь нифига не видно, значит, и ничего, можно смотреть?
Речь же не про то.
Если фильм туфта, то его никакой большой экран не спасет
Это всё старпёрство, молодёжь смотрит фильмы на мобилах, желательно в виде мемов в тиктоке.
Это всё старпёрство, молодёжь смотрит фильмы на мобилах, желательно в виде мемов в тиктоке.
И смотрит тамтиктоки, пока подружки красят веки в туалете.
Скоро будут настолько сокращать ролики, что они превратятся в цепочку картинок.
Стоп! А не те ли это будут диафильмы, что я в детстве смотрел?
Стоп! А не те ли это будут диафильмы, что я в детстве смотрел?
У меня с кинотеатрами не складывается - идти в кино днем я не хочу, а когда иду вечером - то по привычке засыпаю во время фильма 😄 + с семьей у меня совсем разные вкусы.
Кроме того, мне нравится 4K именно в "оригинальном" blu-ray качестве, что я осознаю достаточно иррационально при ухудшающемся с возрастом зрении и скорее всего плацебо, тем не менее в кинотеаре с учетом расстояния до экрана, субьективно воспринимаемое качество лично мне хуже.
Тем, кто смотрит на экране ноутбука или монитора, могу непрошенно поделиться личным наблюдением - важно менять экран или расстояние до экрана во время просмотра фильма, иначе воспринимается просто как "контент". При переходе на другой больший экран, или даже если придвинуть монитор ближе, лично у меня психологически меняется отношение к происходящему, мозг понимает, что происходит что-то необычное и переходит в режим внимания к кино.
Кроме того, мне нравится 4K именно в "оригинальном" blu-ray качестве, что я осознаю достаточно иррационально при ухудшающемся с возрастом зрении и скорее всего плацебо, тем не менее в кинотеаре с учетом расстояния до экрана, субьективно воспринимаемое качество лично мне хуже.
Тем, кто смотрит на экране ноутбука или монитора, могу непрошенно поделиться личным наблюдением - важно менять экран или расстояние до экрана во время просмотра фильма, иначе воспринимается просто как "контент". При переходе на другой больший экран, или даже если придвинуть монитор ближе, лично у меня психологически меняется отношение к происходящему, мозг понимает, что происходит что-то необычное и переходит в режим внимания к кино.
Зависит от того, для чего смотришь. Если для картинки — наверное. Я смотрю ради сюжета и персонажей, а картинка для меня — ну, пусть будет.
Обязательно посмотрю хоть что-то в IMAX когда он у нас появится. А пока что максимально удовольствие от просмотра - на кровати с телевизора 70 дюймов
Обязательно посмотрю хоть что-то в IMAX когда он у нас появится. А пока что максимально удовольствие от просмотра - на кровати с телевизора 70 дюймов
Нужен ли IMAX не уверен. Не Аватар же.
Обозвать идиотами людей, которые не ходят в кинотеатры 70мм IMAX, потому что они от них в сотнях км или потому, что им комфортней смотреть кино дома - это, конечно, сильно.
Итак, что мы увидим в таком кинотеатре? Кадр 1.43:1, практически как у телевизора на ЭЛТ или как у человеческого зрения без учета периферического. А ведь именно подключение периферического зрения на широком экране дает больший эффект погружения, как пишут. На широком экране в цифровом IMAX соотношение сторон 1.90:1, кадр 70мм обрезан сверху и снизу. Мы теряем часть информации по высоте, но зато часть информации по ширине уходит в зону периферического зрения (если сидеть на 2-5 рядах).
А на моем телике "Одиссея" будет иметь формат кадра 1.78:1, и это даже ближе к 70мм, чем в цифровом IMAX, и это полностью заполненный экран, без черных полос.
Могу я сесть на таком расстоянии от своего 4К 65" телика, поддерживающего Dolbi Video, чтобы его экран заполнил такую же область моего зрения, как будто я сижу в цифровом IMAX на 2-5 ряду? Могу. И что же я тогда теряю по сравнению с кинотеатром? Ничего (при условии, что у меня многоканальная акустика, хотя это не так). Зато я могу в любой момент остановить просмотр и пойти покурить, налить себе что-нибудь или попИсать 😄
Итак, что мы увидим в таком кинотеатре? Кадр 1.43:1, практически как у телевизора на ЭЛТ или как у человеческого зрения без учета периферического. А ведь именно подключение периферического зрения на широком экране дает больший эффект погружения, как пишут. На широком экране в цифровом IMAX соотношение сторон 1.90:1, кадр 70мм обрезан сверху и снизу. Мы теряем часть информации по высоте, но зато часть информации по ширине уходит в зону периферического зрения (если сидеть на 2-5 рядах).
А на моем телике "Одиссея" будет иметь формат кадра 1.78:1, и это даже ближе к 70мм, чем в цифровом IMAX, и это полностью заполненный экран, без черных полос.
Могу я сесть на таком расстоянии от своего 4К 65" телика, поддерживающего Dolbi Video, чтобы его экран заполнил такую же область моего зрения, как будто я сижу в цифровом IMAX на 2-5 ряду? Могу. И что же я тогда теряю по сравнению с кинотеатром? Ничего (при условии, что у меня многоканальная акустика, хотя это не так). Зато я могу в любой момент остановить просмотр и пойти покурить, налить себе что-нибудь или попИсать 😄
Я вообще старпер, который смотрит фильмы ради сюжета, а не картинки. Главное чтобы картинка не была настолько плохой, чтобы начинало бесить.
Блин, я рос в 90х на фильмах с гнушавым переводом с маленькой полоской экранки на телевизоре 3:4 диагональю 15 дюймов.
Блин, я рос в 90х на фильмах с гнушавым переводом с маленькой полоской экранки на телевизоре 3:4 диагональю 15 дюймов.
я рос в 90х
Зато я могу в любой момент остановить просмотр и пойти покурить, налить себе что-нибудь или попИсать 😄
Обозвать идиотами людей, которые не ходят в кинотеатры 70мм IMAX, потому что они от них в сотнях км или потому, что им комфортней смотреть кино дома - это, конечно, сильно.
Один дядя брякнул, что большой экран не важен.
Алекс не согласился.
А все остальное - додумки, мне кажется.
Множество сериалов и аниме посмотрел на Cowon D2, супер устройстве с экраном 320*240 (приходилось исходники конвертировать, следующие кавуны делали это сами).
Жаль фирму, пыталась усидеть на двух стульях (аудио и видео), но не усидела ни на одном.
Жаль фирму, пыталась усидеть на двух стульях (аудио и видео), но не усидела ни на одном.
Cowon D2
Поверишь, что тогда их не были? Было sony и iPad.
Есть. Но тупые, желающие слушать музыку, покупают карманные музыкальные плееры по 200, 300, 600, 1000, 2500 и более $
есть универсальные устройства
Я книжки читал через java-апплеты на экране 128х128, кто меньше)
Ну, я иногда новости читаю бегущей строкой.
Я книжки читал через java-апплеты на экране 128х128, кто меньше)
Поверишь, что тогда их не были?
Но тупые, желающие слушать музыку
навалом наладонников с таким же экраном
И море безымянных китайцев, среди которых даже iRiver был боссом.
Про кино, да. Про то, что даже на 320*240 было кином, а не морганием и мельканием с максимальной скоростью.
Два с половиной человека, Альф, Школьный переполох, Призрак в доспехах... Они ничуть не страдали от крохотных экранов, которые можно держать в кулаке.
Ну треть странички наверное влазило. А потом на работе надыбал КПК и наступило щастье (320х240)!
.Могу я сесть на таком расстоянии от своего 4К 65" телика, поддерживающего Dolbi Video, чтобы его экран заполнил такую же область моего зрения, как будто я сижу в цифровом IMAX на 2-5 ряду?
Нет. Было Сони и Айпад. И море безымянных китайцев
Я вообще старпер, который смотрит фильмы ради сюжета, а не картинки. Главное чтобы картинка не была настолько плохой, чтобы начинало бесить.
Я вообще изначально диктофон хотел купить, по работе был нужен. Подумав, решил купить сразу и музыкальный плеер. Оказалось, что это корейское чудо, размером со спичечную коробку, играет музыку так, что ни один современный смартфон и рядом не стоит. Нужны разные костыли, типа ЦАП.
То, что на нём ещё и фильмы можно смотреть, было приятной неожиданностью. Ну, и прочие шалости, типа будильника, записной книжки, диктофона, калькулятора. Время работы больше 50 часов...
КПК все это делали, только со звуком не дружили.
То, что на нём ещё и фильмы можно смотреть, было приятной неожиданностью. Ну, и прочие шалости, типа будильника, записной книжки, диктофона, калькулятора. Время работы больше 50 часов...
КПК все это делали, только со звуком не дружили.
Значит, корейцы не пожмотились на хороший ЦАП, сделав нишевый продукт с хорошим звуком. Да, в те времена не было хороших USB-ЦАПов размером с флэшку, чтобы воткнуть в КПК.
С уважением, не соглашусь. Количество сеансов в IMAX кинотеатры ограничено, билеты раскуплены за пару месяцев. Я принципиально отказываюсь играть в «голодные игры» капиталистов, которые специально создают ажиотаж вокруг чего-то через ограниченное предложение. Это все слишком коммерциализировано на то, чтоб собрать миллиард долларов (или больше) в прокате. Я хочу посмотреть на этот фильм спустя годы, более нейтральным взглядом, когда весь ажиотаж спадет.
Как-то даже желания смотреть эту новую поделку не было, очередная Троя? Или есть смысл смотреть? Не думаю что фильм такого-же уровня как Тенет, например...
Не думаю что фильм такого-же уровня как Тенет, например...
Как-то даже желания смотреть эту новую поделку не было, очередная Троя? Или есть смысл смотреть?
Для меня это ещё и вторая лучшая роль Дэймона )
Это не Троя вообще. И не поделка, а ИСКУССТВО.Для меня это ещё и вторая лучшая роль Дэймона )
А на маленьком экране искусство будет видно?
вторая лучшая роль Дэймона )
Однако фильм довольно мрачный. Не могу с чистым сердцем советовать его тем, кого сейчас окружает мрак.
Первый какой?
такого-же
Евротур.
В каком-то возрасте мне стало наплевать на картинку и звук, а еще на модные колесные диски у автомобиля.
В каком-то возрасте мне стало наплевать на картинку и звук
"Очень тяжело ночью в темной комнате рассмотреть красивую темнокожую даму. А ее речи даже не интересны, достаточно вздохов..."
Про игры с завязыванием глаз даже не вспомнил сперва.
Про игры с завязыванием глаз даже не вспомнил сперва.
Про игры с завязыванием глаз даже не вспомнил сперва.
Недаром доля зрения в восприятии обычного человека занимает до 90%. И даже в сексе оно имеет довольно большое значение. 🙂
обычного человека
Как-то шли с сыном с футбола. Он показал впереди парня с палкой, бодро обгоняющего публику, сказал: "Мой клиент. Слепой. Купил год назад Гелакси S23 ultra".
С футбола шли, повторюсь.
А если нет английской версии озвучки, то как смотреть? А если, всё таки нужны субтитры?
IMAX - пропорции экрана, как у iPad. "Обычные пропорции" - андроидопланшеты. Что и требовалось доказать про то, какой экран комфортнее для всего 😁
пропорции экрана
на сетчатке такой же размер изображения, что и от лартопа.
смотреть посредством лапароскопии
Да, жирным пальцем на фоне промахнулся.
Во-во. У меня сейчас тоже ночной дожор.
жирным пальцем
Помнится, первую "Дюну" я начинал смотреть на экране своего телевизора (а он не такой уж и маленький, 65"), и через час после начала просмотра я это всё остановил
Вопрос скорее не в размере, а в расстоянии до экрана. Рекомендуется полторы-две диагонали экрана для ощущения погружения (читал где-то и использую - помогает)) ).
Вопрос скорее не в размере, а в расстоянии до экрана. Рекомендуется полторы-две диагонали экрана для ощущения погружения (читал где-то и использую - помогает)) ).
saundbar
soundbar
Но снимать кино под формат, для которого существует всего 40 кинотеатров по всему миру — это все-таки был снобизм. Или понты. Или называйте как хотите. Снять фильм полностью под 70mm IMAX было удорожанием, результаты которого увидят... 0,1% зрителей? или 0,01%?
P. S. "Одиссею" посмотрел в обычном IMAX. Фильм понравился, но, как и все последние фильмы Нолана, пересматривать его вряд ли когда-то буду. Все-таки после расставания с братом из фильмов Кристофера ушло что-то, что тебя к ним привязывало и что до сих пор заставляет пересматривать с удовольствием Бэтменов, "Интерстеллар" и "Начало" раз в несколько лет.
P. S. "Одиссею" посмотрел в обычном IMAX. Фильм понравился, но, как и все последние фильмы Нолана, пересматривать его вряд ли когда-то буду. Все-таки после расставания с братом из фильмов Кристофера ушло что-то, что тебя к ним привязывало и что до сих пор заставляет пересматривать с удовольствием Бэтменов, "Интерстеллар" и "Начало" раз в несколько лет.
Но снимать кино под формат, для которого существует всего 40 кинотеатров по всему миру — это все-таки был снобизм.
Фильм понравился, но, как и все последние фильмы Нолана
Но снимать кино под формат, для которого существует всего 40 кинотеатров по всему миру — это все-таки был снобизм. Или понты. Или называйте как хотите. Снять фильм полностью под 70mm IMAX было удорожанием, результаты которого увидят... 0,1% зрителей? или 0,01%?
Нех резать "по живому". Это смотрится по-идиотски, и за это я деньги платить точно не хочу.
Тем более, последний фильм, который я смотрел в кинотеатре - его же Inception, и он мне показался полным Г. А Дюна, хоть и слегка скучновата и местами очень нелогична, отлично смотрится на экране 24" и при полном свете, как и все фильмы и сериалы, которые я смотрю...
Это не снобизм, а максимализм/бескомпромиссность художника.
Если бы кадр изначально строился под широкий формат, на приведенном примере фигуры были бы мельче и больше от них вошло бы в высоту широкого кадра. Но тогда на полном формате фигуры были бы слишком маленькими, со слишком большим пустым пространством вокруг них, что заставило бы выглядеть сцену, расчитанную на интенсивность, отстраненной.
Конечно, можно было бы для IMAX подрезать такой кадр с боков и немного по высоте, чтобы привести объекты к нужному размеру, но тогда получится, что обманутыми будут зрители IMAX, а их обделять нельзя. Всех остальных можно, но только не их.
А черный квадрат - минимализм/бескомпромиссность художника.
(Хотя может просто денег на краски не было).
(Хотя может просто денег на краски не было).
Все-таки после расставания с братом из фильмов Кристофера ушло что-то, что тебя к ним привязывало и что до сих пор заставляет пересматривать с удовольствием Бэтменов, "Интерстеллар" и "Начало" раз в несколько лет.
Говорят Нолан просто стал техногиком
подсобил тебе, но у меня нет трех аккаунтов.
спасибо и не переживай - я знаю, что ты не Алекс и даже не пынька
Самым шедевральным из фильмов Нолана я до сих пор считаю "Мементо".
Есть такой культовый аниме сериал «Меланхолия Харухи Судзумии». Группы фанатов долго спорили, в каком порядке нужно его смотреть, в том, как серии выходили, в том, как действие сюжета идет хронологически, или в каком-то ещё. Главных вариантов "правильных порядков серий" было где-то восемь. Я посмотрел только в том порядке, как серии выходили.
"Звёздные войны", "Назад в будущее", обоих "Терминаторов" и ещё кучу фильмов я смотрел на экране чёрно-белого "Рекорда", подключенного к кооперативной студии кабельного ТВ.
Кучу фильмов смотрел с видака, подключенного к "Горизонту 519D". Только в 2003-м купил Thomson с кинескопом 81 см и соотношением сторон 16:9, чтобы DVD смотреть. HD телек купил в 2015-м.
В кинотеатре последний раз был в начале девяностых. Идти в кино потому, что "фильм надо смотреть на большом экране" не собираюсь. Морду бить никому не буду. Но если фильм нужно обязательно смотреть на футбольном поле, растянутом на стене, то в этом фильме, скорее всего, смотреть нечего. "Аватар" тому яркое подтверждение.
Кучу фильмов смотрел с видака, подключенного к "Горизонту 519D". Только в 2003-м купил Thomson с кинескопом 81 см и соотношением сторон 16:9, чтобы DVD смотреть. HD телек купил в 2015-м.
В кинотеатре последний раз был в начале девяностых. Идти в кино потому, что "фильм надо смотреть на большом экране" не собираюсь. Морду бить никому не буду. Но если фильм нужно обязательно смотреть на футбольном поле, растянутом на стене, то в этом фильме, скорее всего, смотреть нечего. "Аватар" тому яркое подтверждение.
Пропорции, формат, и, конечно же, IMAX. Вот что делает великие фильмы великими!
"Звёздные войны", "Назад в будущее", обоих "Терминаторов" и ещё кучу фильмов я смотрел на экране чёрно-белого "Рекорда", подключенного к кооперативной студии кабельного ТВ
Вот что делает великие фильмы великими!
И где-то в углу плачет 3D - бывший фаворит любителей технокино.
И где-то в углу плачет 3D - бывший фаворит любителей технокино.
Проблем у 3D глобальных две - технические ограничения при просмотре (нужны либо очки, либо специальные кривоватые экраны, вот это вот все) и дороговизна при съемке. По мере неизбежного решения этих проблем неизбежен и следующий виток популярности.
3D просто спокойно ждет своего часа.
Но сейчас - плачет.
А когда научатся подключать чипы к зрительным нервам, то и имаксы заплачут и встанут в угол.
«Жаль только жить в это время чудесное
Не доведётся ни мне, ни тебе»
А когда научатся подключать чипы к зрительным нервам, то и имаксы заплачут и встанут в угол.
И потужними.
чёрно-белого "Рекорда",
о, увидел что в нашем кинотеатре (обычный ) есть сеансы на Одиссею с D-BOX. А пробовал ли кто смотреть фильмы, сидя в D-BOX ?
Для начала поясните, что такое D-BOX.
D-BOX
так смотрел кто-то что-то в D-BOX ? есть смысл ? а то в кинотеатре только 1 сеанс с D-BOX раз в два дня, а на следующей неделе вообще нету
Ну я идиот, который смотрит все фильмы на экране ноутбука 🥴 И не парюсь.
Я ничего не теряю. Я смотрел Дюну уже раза три кажется. Я достаточно впечатлен и тем, что вижу на экране компа. Мне сюжет важнее картинки. Хотя в Дюне мне тоже картинка нравится и масштабность (особенно в первой части). Но не вижу необходимости идти в кинотеатр, чтобы видеть это на большем экране. Да, я ходил на некоторые фильмы в кинотеатр с большим экраном - и вообще не впечатлен ими. Мне больше нравится дома смотреть. И что?
На экране смартфона естественно смотреть не буду - там всё мелкое. На экране ноутбука - я вроде вижу всё, мне большего не надо.
Может еще начнем тему тех, кто говорит, что слушать музыку надо только на хорошем оборудовании? Да, мне хватало 128-256 Кбпс мп3, мне не нужны были эти огромные лослесс файлы. Сейчас слушаю спотифай через обычные наушники, зачем мне эти винилы нужны? Мне музыка важна, а не прям какой-то там полный звук. Хотя и разницу между плохими наушниками для музыки и хорошими я слышу, и знаю как частоты обрезаются и звук становится плоским. Но я привык находить компромиссное решение для себя.
Я ничего не теряю. Я смотрел Дюну уже раза три кажется. Я достаточно впечатлен и тем, что вижу на экране компа. Мне сюжет важнее картинки. Хотя в Дюне мне тоже картинка нравится и масштабность (особенно в первой части). Но не вижу необходимости идти в кинотеатр, чтобы видеть это на большем экране. Да, я ходил на некоторые фильмы в кинотеатр с большим экраном - и вообще не впечатлен ими. Мне больше нравится дома смотреть. И что?
На экране смартфона естественно смотреть не буду - там всё мелкое. На экране ноутбука - я вроде вижу всё, мне большего не надо.
Может еще начнем тему тех, кто говорит, что слушать музыку надо только на хорошем оборудовании? Да, мне хватало 128-256 Кбпс мп3, мне не нужны были эти огромные лослесс файлы. Сейчас слушаю спотифай через обычные наушники, зачем мне эти винилы нужны? Мне музыка важна, а не прям какой-то там полный звук. Хотя и разницу между плохими наушниками для музыки и хорошими я слышу, и знаю как частоты обрезаются и звук становится плоским. Но я привык находить компромиссное решение для себя.
Безотносительно этого фильма (не смотрел еще) -- если "стори" не вытягивает, то топят за "большой экран".
Мне сюжет важнее картинки.
Мне сюжет важнее картинки.
и, похоже, большинству женщин.
Но я привык находить компромиссное решение для себя
зачем мне эти винилы нужны
мне не нужны были эти огромные лослесс файлы.
Кстати, если смотреть кино, допустим, на хорошем планшете не менее 2,5К, с экраном 11, как минимум, а лучше 12-13 дюймов, с учётом того, что планшет лежит на коленях, то есть ты практически носом упираешся (расстояние от глаз до экрана сантиметров 40 примерно), то впечатление не хуже чем в кинотеатре. Потому что видишь все четко, во всех подробностях. И звук нормальный, а если в качественных наушниках, то вообще бомба. И, вдобавок, можно пересмотреть то, что сразу не просек. И можно при желании остановить просмотр, пожрать или в туалет сгонять. Так что ну его, это кино...
Кроме того, звук/музыка для меня вообще где-то на десятом месте )).
Последний шикарный звук был во Властелине Колец...
музыку в хорошем качестве
Кроме того, звук/музыка для меня вообще где-то на десятом месте
Конечн для фильмов типа "12 разгневанных мужчин" это не важно, а вот "Full Metal Jacket" теряет.
Сравните оригинальный Blade Runner с саундтреком Вангелиса и Blade Runner 2049 с саундтреком от современного "мэтра" Циммера.
Странно. Ну, музыка ладно, но звук это как раз то, чег нельзя достичь в домашнем кинотеатре.
Компромиссное решение означает что вы всё-таки хотели бы смотреть кино в IMAX и слушать музыку в хорошем качестве но почему-то этого не делаете?
В IMAX - я бы сходил, если бы у меня была возможность заниматься чем я хочу при этом, ставить на паузу, и т.п. Желательно, еще лежа, сидя или стоя, как я хочу. Ну музыку в хорошем качестве (лослесс и на виниле) я слушал - но не на прям на аппаратуре за тысячу денег, наверное не отказался бы, если бы это было бесплатно ) Так что, да, наверное я в душе привередливый (если копнуть и понять, что мне комфорт важнее качества картинки или звука), но пользуюсь тем, что есть.
Индивидуальные особенности, очевидно. Кто-то улавливает нюансы, кто-то нет. Равно как и с гурманской едой ), восприятием цветов и т.д.
Да я без претензий на духовное богатство, больше о динамическом диапазоне. Когда над головой пролетает вертолёт аж грудная клетка прогинается. Это в кино. Дома приходится делать потише. Да и звук всё равно перекодирован для домашнего просмотра.
Но это важно далеко не во всех фильмах.
Но это важно далеко не во всех фильмах.
Именно, поэтому тут дискуссии слепых с глухими )
Да я без претензий на духовное богатство, больше о динамическом диапазоне. Когда над головой пролетает вертолёт аж грудная клетка прогинается. Это в кино. Дома приходится делать потише. Да и звук всё равно перекодирован для домашнего просмотра.
Но это важно далеко не во всех фильмах.
Но это важно далеко не во всех фильмах.
Смотреть "Огненные колесницы" без Вангелиса?
Представил такое, вздрогнул и перекрестился.
Представил такое, вздрогнул и перекрестился.
Не похоже.
Попробуй саундтрек Артемьева к "Одиссее" Кончаловского. Особенно, "Калипсо".
Да и сам фильм вполне, с учётом бюджета.
Да и сам фильм вполне, с учётом бюджета.
звук это как раз то, чег нельзя достичь в домашнем кинотеатре
Не похоже.
Спор бессмысленен
А чем хорошая многоканальная домашняя акустика хуже хорошей кинотеатральной?
Каждый канал кино воспроизводит весь звуковой диапазон, а LFE это чтобы грохнуло, так уж грохнуло.
Дык не придумывай "статистику".
Просто это разные системы.
Просто это разные системы. 5-7-9 каналов кино это не 5 пищалок и один сабвуфер. Каждый канал кино воспроизводит весь звуковой диапазон, а LFE это чтобы грохнуло, так уж грохнуло.
Кстати, раньше был скептиком насчет саундбаров. Да, музыка в них звучит хуже, чем в классических напольниках, и это при том, что раньше у меня были довольно скромные Triangle Altea. Но именно для фильмов с Atmos дорожкой комплект саундбар+сабвуфер+задние сателлиты с излучателями в потолок подходит неплохо, если дорожка сделана не на отвались, локализация источников звука приятная.
как-то пытался найти лучшее звучание с лицензионного СиДи, чем из Ютуба, и проиграл
нужен свой дом, чтобы никого не нервировать
Винил отстой. На него надрачивают только поклонники культа "тёплого лампового звука".
Фигня в другом: те музыкальные композиции, что выкладываются в официальном HQ - или как там оно классифицируется - качестве, загублены по частотам. Можно говорить о том, что издатели не хотят отдавать конечным юзерам качественный звук, можно говорить о том, что нынешние конечные юзеры любят вот такой плотный перегруз по частотам - просто любят или их дешевая карманная аппаратура для воспроизведения вкупе с вналогичного качества наушничками лишь из такого концентрированного сиропа может выдать что-то удобоваримое - пофиг, не играет рояля, в каких бы кустах он ни стоял. Суть в том, что официально предоставляемый цифровой "высококачественный звук" сильно испорчен обработкой.
А вот на виниле так не сделаешь - ограничения технологии. Если на лакричную пиццу записать такую перекомпрессированную какаху (по форме волны,) звук весь будет очень тихим. Пытались - такие пластинки сразу же перестали покупать.
Потому на винил звук идет таким, каким он и должен быть.
И вот с непопорченного винила на хорошей аппаратуре можно оцифровать действительно качественный звук - и дальше слушать уже эти оцифровки.
Ну я идиот, который смотрит все фильмы на экране ноутбука 🥴 И не парюсь.
Сам бы и дома посмотрел, размер экрана позволяет.
Футбол - только на ноуте; 17" мне хватает.
Есть ещё те, кто "фанатеют" именно от спецэффектов; бывает, почему нет?
Я сам на (условно) "Безумного Макса" в кино бы не пошёл; так я его и так не смотрю, не мой жанр. Это не снобизм, просто - не моё; я и "Игра престолов" не смотрел; начал читать - скучно.
На "Одиссея" пойду; точнее, поеду - в соседний городок; там рядом с кинотеатром есть неплохой китайский ресторанчик. Но там хоть сюжет есть; посмотрим, что из него сделал Нолан. Заодно и просто "проветриться".
посмотрим, что из него сделал Нолан
Усталый тип встречается с разными мутными личностями изможденного вида и ведет с ними беседы, выглядящие безумно пафосно благодяря музыкальной подложке.
Хронология этих встреч нарушена и часто мы лишь минут через 20 получаем нужную информацию, чтобы понять, а что вот это вот было. Фильм снят в "пустынно-барханной" эстетике и всячески подводит к мыслям об американском солдате, заполучившем ПТСР в Ираке или Афганистане.
При всём при этом, Нолан остается Ноланом и фильм хорош. Просто он хорош "вопреки".
Хронология этих встреч нарушена и часто мы лишь минут через 20 получаем нужную информацию, чтобы понять, а что вот это вот было. Фильм снят в "пустынно-барханной" эстетике и всячески подводит к мыслям об американском солдате, заполучившем ПТСР в Ираке или Афганистане.
При всём при этом, Нолан остается Ноланом и фильм хорош. Просто он хорош "вопреки".
Ну, "что вот это было" знает даже читавший Куна; я читал Грейвза, 1000+ страниц мелким бисером, и про богов, и про титанов с гигантами, и про героев..
А что получилось как фильм - скоро узнаю.
Вот кабы кто Олди с Валентиновым экранизировал - это да, очень было интересное прочтение мифа. Но - не в этой жизни.
А что получилось как фильм - скоро узнаю.
Вот кабы кто Олди с Валентиновым экранизировал - это да, очень было интересное прочтение мифа. Но - не в этой жизни.
Ну, "что вот это было" знает даже читавший Куна
Странно. Ну, музыка ладно, но звук это как раз то, чег нельзя достичь в домашнем кинотеатре.
Так же и если мало телевизора - проектор.
Иногда по разным сайтам мелькает одинаковая мысль, что “если бы пять процентов бюджета, потраченного на спецэффекты, потратили на сценаристов... "
Увы, но нет тех сценаристов, на которых стоило бы эти пять процентов. Не везде, впрочем, в Корее и Японии отношение к ним уважительно трепетное.
Увы, но нет тех сценаристов, на которых стоило бы эти пять процентов. Не везде, впрочем, в Корее и Японии отношение к ним уважительно трепетное.
Фигня в другом: те музыкальные композиции, что выкладываются в официальном HQ - или как там оно классифицируется - качестве, загублены по частотам.
Когда появились CD, переиздание на них досидишной музыки происходило без упрёка. Но потом появляются новые издания того же: к юбилею группы, потом "золотая коллекция", потом "ремастеринг алтимэйт эдишн"... Типичное стремление манагеров продавать одну и ту же вещь несколько раз.
И вот тут-то проявляется отмеченная тенденция, с каждым переизданием всё сильнее. Далее вы правильно описали цель такого надругательства: адаптировать контент к сраной школоте, слушающей его через сраные наушники в сраной электричке по дороге в кампус.
Вывод: доставать ранние CD-издания.
Ну, грубо говоря, LFE это не сабвуфер. Если упрощенно, то домашняя система сгоняет низы из всех каналов в один и там бумкает. В кино этого нет, там все 7-9 каналов равнозначны. А Low Frequency Effects это именно эффект, и всякий там инфразвук.
Просто более натуральное звучание. Но повторюсь - далеко не для всех фильмов это важно. LFE канвл в основном пустой.
Просто более натуральное звучание. Но повторюсь - далеко не для всех фильмов это важно. LFE канвл в основном пустой.
Вот кабы кто Олди с Валентиновым экранизировал - это да, очень было интересное прочтение мифа.
Если упрощенно, то домашняя система сгоняет низы из всех каналов в один и там бумкает.
Да и в своем доме для этого лучше иметь подвал
Вы, верно, путаете с документально подтверждённой и очень тревожной тенденцией сжимать динамический диапазон.
И вот на виниле этого нет.
(что не отменяет наличия говенных цифровых релизов, рассчитанных на бумбоксы)
У винила же по умолчанию ДД никакой, о чём тут говорить?
Игла не может стабильно удерживаться в слишком широких или резких канавках, а избыток громких пиков приводит к искажениям и соскакиванию звукоснимателя.
Чтобы звук с такими характеристиками стабильно воспроизводился, надо делать запись значительно тише - канавки будут мельче.
Да что там теоретизировать, вот оцифровки с винила нового альбома Роллингов:
Овощи хранить, опять же
Ещё раз: цифровые релизы все разные. Прежние, без компрессии — норм.
Официальные цифровые релизы не с винила делают. И вы сами показываете, что оцифровка любителями с винила, путь и на самой бешеной аппаратуре, не может быть идеальна. Потому что запись на виниле уже несёт ограничения.
Официальные цифровые релизы не с винила делают.
И вы сами показываете, что оцифровка любителями с винила, путь и на самой бешеной аппаратуре, не может быть идеальна.
Ещё раз: цифровые релизы все разные. Прежние, без компрессии — норм.
Слишком много внутренних монологов.
Да, Копелян умер..
Если кроме шуток, то можно и без "голоса Копеляна". Просто тогда сериал по "Илиаде"/"Одиссее" им.Олди и Валентинова (а там в три часа не уложиться; размах на очень много серий был бы) был бы вдвое длиннее.
И что? Э.Рязанов из двух (трёх?) страниц "Бесприданницы", диалог Кнурова с Вожеватовым, сделал всю первую серию "Жестокий романс". Но это уметь надо, да.
И что? Э.Рязанов из двух (трёх?) страниц "Бесприданницы", диалог Кнурова с Вожеватовым, сделал всю первую серию "Жестокий романс". Но это уметь надо, да.
Оцифровка с винила - очень нежелательная для официальных релизеров процедура даже помимо проблем с копирайтом.
Но тут вы видите гистограммы достаточно вариативные, а на цифровых релизах там сплошная колбаса.
А с новыми как быть?
К тому же, цифровые релизы "актуализируют" не спросясь и не предупредив.
Вот и видно, что вы не в теме.
Ничего. Сидеть и грустить.
именно те, правильные оцифровки.
Разговор же именно о том и был, что от винила есть польза, пусть и не столь очевидная.
Кстати, об официальных цифровых релизах с винила - а они существуют. Ну почти 🙂
Японские собственные мастеринги тех же Queen, например, производились с мастер-исходников, с каких делался и винил, с аналогичными настройками звучания. Ну и сам диск оформлялся как уменьшенная копия винила - картонный конверт-раскладушка с той же полиграфией и пластиковый пакетик на диске внутри.
Одна беда - не помещаются в стандартную стойку для компактов.
У меня вот такой есть:
Это гистограммы оцифровки с винила свежего альбома Роллингов, вышедшего вот сейчас. Соответственно на цифровых релизах этого альбома будет та самая колбаса.
именно те, правильные оцифровки.
Ага, то есть, вы не отрицаете это догматически.
Разговор же именно о том и был, что от винила есть польза, пусть и не столь очевидная.
Ага, то есть, вы не отрицаете это догматически.
Разговор же именно о том и был, что от винила есть польза, пусть и не столь очевидная.
Когда релизы на CD ещё не охватила тяга к компрессии, официальные CD делались же не с винила, а с мастер-лент.
Если говорить о современных, то любительская оцифровка с винила может стать хоть и паллиативным, но единственным решением. Согласен.
Любое техническое средство - это художественный инструмент. Цвет, постановка света, да просто выбор фокусного расстояния объектива. Если фильм режиссером и оператором изначально снимался как ч/б, то все эти раскраски - ну, это как отот известный прикол с реставрацией изображения Христа, когда вышел не более, чем каламбурчик. Ну, и наоборот тоже. Я, вот, в детстве некоторые фильмы киноклассики смотрел в советских кинотеатрах в черно-белом виде. То ли у Советов не было цветной пленки для нужного количества копий, то ли еще что. Уже не вспомню, что именно, вот, "Фантомас", может, "Фанфан-Тюльпан",- не уверен. Потом я их уже смотрел в цвете в нормальном разрешении,- в общем, разница есть, хотя, если фильм снят талантливо, то он и на 16мм ч/б копии выглядит как художественное произведение.
Многое изменилось, конечно. Я в конце 70х ходил в "Киноклуб" при Желдоре. Я как-то говорил, там нам рассказывали и показывали, как делались классические кинотрюки - Мак Линдер, Чарли Чаплин... И, вот, был пример того, как мозг сам додумывает и дорисовывает недостающее. Фильм про Дракулу, один из первых, 1930х годов, ч/б, понятно, но звуковой. короткая сцена: Дракулу тюремщик ведет по лестнице в камеру. Посреди лестницы путь преграждает огромная паутина - на всю ширину прохода. Дракула идет впереди, конвоир-тюремщик пару шагов сзади. Кадр с т. зр. тюремщика: Дракула идет и подходит к паутине. Кадр спереди: на переднем плане паутина, Дракула подходит вплотную (естественно, смонтировано как "непрерывное движение", снятое с разных точек). Следующий кадр: у тюремщика "глаза на лоб лезут". Дальше вид спереди: Дракула идет дальше прямо от паутины вперед, паутина цела. Вид сзади: тюремщик идет вперед, натыкается на паутину и в ярости ее разрывает. Ну, это я по памяти написал, это, конечно, надо было смотреть, там монтаж ювелирный и правильный.
После просмотра ведущий спросил: как вы думаете, как был сделан трюк, что Дракула прошел сквозь паутину, не разорвав ее? И мы, человек 10, были уверены, что своими глазами на экране видели именно момент прохода сквозь не поврежденную паутину. Когда посмотрели этот короткий эпизод буквально покадрово (видаков тогда не был, 16мм "Украина"), то все были разочарованы, что на самом деле никакой Дракула ни через какую паутину вообще не проходил.
Сейчас другие средства и приемы, конечно. Но по моему опыту, если фильм мура, то он что на большом экране мура, что на экране 10-дюймового планшета мура...
Многое изменилось, конечно. Я в конце 70х ходил в "Киноклуб" при Желдоре. Я как-то говорил, там нам рассказывали и показывали, как делались классические кинотрюки - Мак Линдер, Чарли Чаплин... И, вот, был пример того, как мозг сам додумывает и дорисовывает недостающее. Фильм про Дракулу, один из первых, 1930х годов, ч/б, понятно, но звуковой. короткая сцена: Дракулу тюремщик ведет по лестнице в камеру. Посреди лестницы путь преграждает огромная паутина - на всю ширину прохода. Дракула идет впереди, конвоир-тюремщик пару шагов сзади. Кадр с т. зр. тюремщика: Дракула идет и подходит к паутине. Кадр спереди: на переднем плане паутина, Дракула подходит вплотную (естественно, смонтировано как "непрерывное движение", снятое с разных точек). Следующий кадр: у тюремщика "глаза на лоб лезут". Дальше вид спереди: Дракула идет дальше прямо от паутины вперед, паутина цела. Вид сзади: тюремщик идет вперед, натыкается на паутину и в ярости ее разрывает. Ну, это я по памяти написал, это, конечно, надо было смотреть, там монтаж ювелирный и правильный.
После просмотра ведущий спросил: как вы думаете, как был сделан трюк, что Дракула прошел сквозь паутину, не разорвав ее? И мы, человек 10, были уверены, что своими глазами на экране видели именно момент прохода сквозь не поврежденную паутину. Когда посмотрели этот короткий эпизод буквально покадрово (видаков тогда не был, 16мм "Украина"), то все были разочарованы, что на самом деле никакой Дракула ни через какую паутину вообще не проходил.
Сейчас другие средства и приемы, конечно. Но по моему опыту, если фильм мура, то он что на большом экране мура, что на экране 10-дюймового планшета мура...
"Фанфан-Тюльпан" изначально чёрно-белый. В нулевых его раскрасили.
Причем, снят он был на цветную пленку, но технологии оказались столь несовершенны, что результат предпочли обесцветить.
Дракула идет дальше прямо от паутины вперед, паутина цела. Вид сзади: тюремщик идет вперед, натыкается на паутину и в ярости ее разрывает
Прозвучу сейчас как сноб, но я действительно так думаю
На большом экране и футбол приятней смотреть, и ситкомы, и хорошие фильмы. В радости и печали, как говорится. Совсем дрянь он, конечно, не спасет, ну, тут уж что уж.
Все зависит от качества исходника. Посмотрел бы, с каким удовольствием ты будешь смотреть 320*240 на метровом ТВ.
Все зависит от качества исходника. Посмотрел бы, с каким удовольствием ты будешь смотреть 320*240 на метровом ТВ.
Впрочем, наличие фильтров постпроцессинга сглаживает и случаи с плохим в плане разрешения исходником. Главное, чтобы артефактов видеосжатия было поменьше, вот их убрать практически невозможно.
Вообще просмотр с прослушиванием совместить сложно. Модные когда-то домашние кинотеатры на таком горели. Чтобы хорошо воспринимать акустику нужны помещения особой формы, с покрытиями стен, где нужно, и большие. Отсюда нужны большие экраны, а места, откуда оптимально смотреть, и откуда оптимально слушать, могли не совпадать.
Чтобы хорошо воспринимать акустику нужны помещения особой формы, с покрытиями стен, где нужно, и большие. Отсюда нужны большие экраны, а места, откуда оптимально смотреть, и откуда оптимально слушать, могли не совпадать.
Но в целом ресиверы домашних кинотеатров неплохо справляются с калибровкой звука в пределах зоны прослушивания, устраняя бубнеж сабвуферов, провалы АЧХ и т.п.
Я вообще не понимаю, а зачем при адаптации к меньшему экрану кадр обрезают? Гораздо же логичней просто сжать.
Я вообще не понимаю, а зачем при адаптации к меньшему экрану кадр обрезают? Гораздо же логичней просто сжать.
Глупо. Я бы лучше все смотрел с соотношением сторон 4:3 (или что там?), чем 16:10.
Мой шеф посмотрел мультяшного "Паука: Через вселенные" на смартфоне (не уверен, но, возможно, не в полноэкранном режиме, а картинка-в-картинке), пожал плечами и сказал – ну вроде ничего так, не понимаю общих восторгов.
мы себя просто обкрадываем
А у вас разве фильмы не с немецкими субтитрами идут?
Впрочем, на IMAX эти субтитры где-то далеко внизу. Если их читать, то все пропустишь.
Впрочем, на IMAX эти субтитры где-то далеко внизу. Если их читать, то все пропустишь.
разве фильмы не с немецкими субтитрами идут?
Со звуком ненапряжно. И к тому же дубляж на русский сейчас достиг высочайшего профессионализма. Синхронизация губ ювелирная, тембр голосов идеально подобран к исходному, перевод грамотный, что даёт полную передачу смысла.
........ Ммммм....
Из холодильничка....
Из холодильничка....
Со звуком ненапряжно. И к тому же дубляж на русский сейчас достиг высочайшего профессионализма. Синхронизация губ ювелирная, тембр голосов идеально подобран к исходному, перевод грамотный, что даёт полную передачу смысла.
А я с субтитрами не могу. Глаза разбегаются. Мне нужен звук.
"Последнее танго в Париже" я смотрел на французском языке с английскими субтитрами (или наоборот?) И, понятное дело, с русским переводчиком.
Поскольку все три языка более-менее знаю, то от несовпадений между ними веселился вслух. Публика, пришедшая насладиться классикой, возмущалась.
А как не веселиться, если в одном эпизоде героиня изучает по книжке мужские пенисы, и по французски в фильме звучат одни размеры, в субтитрах пишут другие, а переводчик так вообще берега потерял.
Поскольку все три языка более-менее знаю, то от несовпадений между ними веселился вслух. Публика, пришедшая насладиться классикой, возмущалась.
А как не веселиться, если в одном эпизоде героиня изучает по книжке мужские пенисы, и по французски в фильме звучат одни размеры, в субтитрах пишут другие, а переводчик так вообще берега потерял.
Я субтитры только для азиатского кино использую. Точнее, японского и особенно корейского. Потому что там очень многое в восприятии зависит от тональности, умения играть голосом.
Video ist FUBAR.
А как не веселиться, если в одном эпизоде героиня изучает по книжке мужские пенисы, и по французски в фильме звучат одни размеры, в субтитрах пишут другие, а переводчик так вообще берега потерял.
FUBAR
(кстати, для профанов, ещё не овладевших этикой письменного общения в форумах: отвечая на какой-то коммент, полезно цитировать хотя бы кусочек этого коммента, чтобы было понятно, на что вы отвечаете, а то ведь коммент, висящий над вашим ответом, тоже содержит видео, что всех запутывает)
Когда снимается зрелищный высокобюджетный фильм, да еще и на специальную пленку для показа в кинотеатрах IMAX, то надо быть идиотом, чтобы смотреть этот фильм экране телевизора.
А вот как назвать тех, кто хотя бы при таких возможностях утверждает, что ему и с экрана смартфона норм?..
А вот как назвать тех, кто хотя бы при таких возможностях утверждает, что ему и с экрана смартфона норм?..
А для кого-то норм вообще не смотреть, представляешь?
Я всегда предпочту книжку почитать или поиграть. Фильмы как раз таки только в iMax вижу смысл смотреть.
Мой 17-летний сын не смотрит фильмы. Вообще. Говорит waste of time
Доктор, это нормально?
Доктор, это нормально?
Мой 17-летний сын не смотрит фильмы. Вообще. Говорит waste of timeДоктор, это нормально?
Сейчас у многих детей так.
Мой 17-летний сын не смотрит фильмы. Вообще. Говорит waste of time
Доктор, это нормально?
Доктор, это нормально?
В смысле? Вообще не смотреть фильмы? Я таких не знаю. Это как-то называется? Синемафобия, там?
Называется "другие интересы".
Да и, как бы там ни было, здесь обсуждаются привходящие факторы при просмотре фильмов. Так штааа, ваша группа уже сразу оказывается вне темы обсуждения.
Магний надда?
"Одиссей" на экране обычного кинотеатра и на экране 70-мм IMAX
...
И "Одиссею" мы поедем смотреть в IMAX.
...
И "Одиссею" мы поедем смотреть в IMAX.
P.S.
В Германии кинотеатров с 70-мм IMAX нет.
В Германии кинотеатров с 70-мм IMAX нет.
зы.
Я посмотрел. На ноль-34 падает башня - простите, но это какой-то позорное ущербное позорище. Это даже не CGI, это какой-то школьник в 3dмаксе налабал, взяв за темплейт схлопывание одного из "близницов". У них что, денег не было нормально башню построить и снять пожар в ней?
И там весь фильм такой, да?
На официальном сайте фильма можно сравнить, как трейлер "Одиссеи" выглядит в разных форматах.
И там весь фильм такой, да?
В Германии кинотеатров с 70-мм IMAX нет
До ближайшего (Прага) - 570 км. Сошлюсь-ка я на то, что языка не знаю и "дома не хуже".
самое время для пояснительной бригады
Приезжайте в Прагу, вам тут ехать три часа 😄
На ноль-34 падает башня - простите, но это какой-то
Не хочешь - не смотри. Твоё "место" пустым не останется.
Мне фильм зашёл и в обычном кинозале (без имакса). В имаксе посмотрю через 2 недели.
самое время для пояснительной бригады
не баг, а фича )). Фильм - не о Троянской войне.
Послала в "правильный" кинотеатр пражских друзей.
Они потом по телефону споют? 😄
Любой приезжающий в Прагу турист
Правда, единственное, что покупал - трдельники.
Компания IMAX в свое время разрешила продавать брендирование на обычные залы в мультиплексах, что запутало зрителей. В большинстве Лже-аймаксов разрешение 2k.
Компания IMAX в свое время разрешила продавать брендирование на обычные залы в мультиплексах, что запутало зрителей. В большинстве Лже-аймаксов разрешение 2k.
Правда, единственное, что покупал - трдельники.
Минутка чешского языка. Trdlo в чешском разговорном означает "дурак" или "лох". Случайны ли такие совпадения или нет - решайте сами.
трдельники
Которые, на самом деле, чисто современная придумка
Вот то что в него пихают мороженое или там варенье - вот это наверное и правда для туристов придумали. Изначально там только палка, тесто и сахар (пудра).
Ничего не потеряешь
>в Германии есть два кинотеатра, которые могут показывать кино в полноценном «высоком» формате 1.43:1 на лазерной системе:
- Filmpalast am ZKM (Карлсруэ) — легендарный зал с системой IMAX GT Laser. Здесь регулярно крутят мировые премьеры (например, фильмы Кристофера Нолана) в оригинальном «высоком» формате 1.43:1.
- Технический музей в Зинсхайме (IMAX 3D Sinsheim) — также оборудован системой Dual Laser на гигантском экране 1.43:1 (27 x 22 метра). Чаще показывает документальные фильмы, но иногда берет в прокат и голливудские блокбастеры.
- Filmpalast am ZKM (Карлсруэ) — легендарный зал с системой IMAX GT Laser. Здесь регулярно крутят мировые премьеры (например, фильмы Кристофера Нолана) в оригинальном «высоком» формате 1.43:1.
- Технический музей в Зинсхайме (IMAX 3D Sinsheim) — также оборудован системой Dual Laser на гигантском экране 1.43:1 (27 x 22 метра). Чаще показывает документальные фильмы, но иногда берет в прокат и голливудские блокбастеры.
в Германии есть два кинотеатра, которые могут показывать кино в полноценном «высоком» формате 1.43:1 на лазерной системе:
Trdlo в чешском разговорном означает "дурак" или "лох"
Собственно, и тема о том, чтобы заплатить за то, без чего многие люди спокойно обходятся, принеся ему зашкаливающую прибыль.
Фильм - не о Троянской войне.
Любой приезжающий в Прагу турист есть потенциальная жертва вьетнамских торговых точек
осенью прокатиться
или Монпелье
Впервые попробовав окружающий звук, было супер. 3д. Огромный экран.
Но когда перед тобой скукота, это нифига не спасает.
Но когда перед тобой скукота, это нифига не спасает.
Но когда перед тобой скукота, это нифига не спасает.
Ну так Остап, собственно, про разницу между тем, что снимается для красоты и тем, что снимается для смысла.
Так уж получилось, что фильмов где это одновременно - по пальцам не самого удачливого фрезировщика.
Так уж получилось, что фильмов где это одновременно - по пальцам не самого удачливого фрезировщика.
Именно так. Отлично сформулировал: "обязательно смотреть на большом экране, только если режиссёру совсем нечего сказать."
Я согласен. И хорошую музыку тоже не обязательно слушать только в большом концертном зале.
Я согласен. И хорошую музыку тоже не обязательно слушать только в большом концертном зале.
И хорошую музыку тоже не обязательно слушать только в большом концертном зале.
Да и вообще на Паваротти можно не ходить - Рабинович напоет.
Да и вообще на Паваротти можно не ходить - Рабинович напоет.
А «серьезный» Бах, если уж вы про классику, звучит лучше на том, для чего он писал - то есть вам в церковь (акустика здания - такой же «инструмент») с органом, а не в концертный зал.
Да и вообще на Паваротти можно не ходить - Рабинович напоет.
А Рабинович из этого анекдота будет жить вечно.
Подожди, запутался. Зачем в церковь? Серьезное произведение и через динамик телефона в маршрутке должно быть прекрасно.
Серьезное произведение и через динамик телефона в маршрутке должно быть прекрасно.
Думал вы в курсе всего.
Думал вы в курсе всего.
Рекордом вам не быть.
Рекордом вам не быть.
Кино - это в первую очередь визуальное искусство.
Кино - это в первую очередь визуальное искусство.
Брамс
"Высокого блондина" все же смотрели?
Ну понятно же что именно он имел в виду под вот этим "режисеру нечего сказать". Он же и имел в виду, что если это "зрелищный высокобюжетный фильм" - то оно и обозначает "режиссеру нечего сказать" и режисер решил задавить пустоту мысли яркими спецэфектами.
И да - конечно же спецэфекты надо смотреть в IMAX.
И да - конечно же спецэфекты надо смотреть в IMAX.
Теги
Информация
Что ещё почитать
На вершине
21.05.2026
78
Волейбольные хинкалычи культурной шаурмы
29.05.2026
93
Философские читы быстрых окислений
03.07.2026
66
