Серьёзное обвинение в адрес Нетаньяху

10.09.2026 09:30  2627   Комментарии (142)

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху 15 сентября 2025 года в рамках визита Марка Рубио (фото: REUTERS)

Публикация в The Jerusalem Post, которая пересказывает расследование Haaretz. 

Кратко. 

За десять дней до нападения 7 октября президент ОАЭ Мухаммед бин Зайд позвонил Биньямину Нетаньяху и предупредил: Яхья Синвар готовит крупную операцию против Израиля. Так утверждает Haaretz со ссылкой на три высокопоставленных иностранных источника. Разговор длился 45 минут. Бин Зайд просил отнестись к угрозе серьёзно, но Нетаньяху, по сведениям издания, решил, что ХАМАС нацелился на Западный берег, и ответил, что Израиль ко всему готов.

Сигнал появился не на пустом месте. Ещё в сентябре 2023 года Синвар через палестинского посредника обещал "землетрясение", "мать всех сюрпризов" и "ужасающую операцию". 15 сентября сведения дошли до ШАБАК, а его глава Ронен Бар доложил Нетаньяху. Через два дня Бар предложил либо нанести мощный упреждающий удар, либо усилить оборону в Газе и на Западном берегу. Совещание закончилось без решений.

Почти тогда же Нетаньяху, по данным Haaretz, позвонил глава египетской разведки Аббас Камель с похожим предупреждением. Однако о звонке президента ОАЭ руководители армии и ШАБАК, по их словам, не знали. На совещании 1 октября Нетаньяху не упомянул ни эмиратское, ни египетское предупреждение.

Канцелярия премьера назвала всю историю "абсолютной ложью" и отрицает, что такой разговор с президентом ОАЭ вообще состоялся. Нафтали Беннет заявил обратное: он точно знает, что оба предупреждения были. Гади Айзенкот обвинил Нетаньяху в игнорировании угроз и пообещал после формирования следующего правительства добиваться создания государственной комиссии по расследованию.

 

Комментарии 142

Ну какие ещё более "ценные источники" можно представить? Хуже чем "почва", сосущаяся в дёсны с террористами, не найти.
11.09.26 15:02
0 0

ЧТД. Защитник Израиля, спаситель Биби. Какая страна такие у нее и защитники.
11.09.26 12:10
4 0

именно так всё и было
Опубликован полный список лидеров, которые предупреждали Нетаниягу о 7.10
10.09.26 21:35
1 2

Не могу не удержаться- от Леонида Голденберга:
Я прочитал статью Гаарец про предупреждение Биби и о том, как он его проигнорировал.

Статья великолепная.

Итак. Предисловие: там все очень хотели заключить мирное соглашение — откроют границы Газы с Египтом, бабки потекут рекой, газ начнут добывать, но вот Израиль все никак не соглашался на финальные условия. Ну понятно.

Откуда глава ОАЭ знал про надвигающуюся войну и атаку ХАМАС?

ЛИЧНО СИНВАР ЕМУ ЭТО ПЕРЕДАЛ С ПРОСЬБОЙ СКАЗАТЬ ИЗРАИЛЬТЯНАМ. Видимо, с целью ПРОДАВИТЬ быстрее соглашение о мире, дружбе, жвачке.

— Ну что ж? — спросил Синвар. — Вы передали сообщение израильтянам?
«Нет», — ответил посредник.
Синвар глубоко вздохнул и леденящим душу тихим голосом сказал: «Передай им, что я готовлю грандиозный сюрприз. Ужасающую операцию». Он снова произнес слово «зилзаль», землетрясение. «Передай израильтянам слово в слово то, что я говорю».

Помимо этого, 15 сентября предупреждение, оказывается, было передано и главе Шин Бет Ронену Бару.

Бар запросил немедленный разговор с премьер-министром, проинформировал Нетаньяху об угрозах Синвара, связанных с «землетрясением», и было решено провести совещание с участием всех силовых ведомств.

«Почему Синвар прислал нам предупреждение? Либо ему надоело затягивание процесса со стороны Израиля и он хотел оказать на нас давление. Или, как мы предпочитаем думать, это было частью его «Великого обмана»», — говорит высокопоставленный сотрудник разведки.

Я просто напомню, что статья называется «Раскрыта тайна: Нетаньяху получил прямое предупреждение за несколько дней до 7 октября. Он не проинформировал руководителей израильских служб безопасности». Так значит главы служб безопасности были проинформированы?

Видя, что Израиль не реагирует на четкое предупреждение, переданное в Шин Бет, эмиратский правитель решил лично поговорить с премьер-министром Израиля.

«Если бы мы знали о предупреждениях, возможно, это придало бы больше веса первому сообщению, полученному от Синвара», — говорит высокопоставленный сотрудник Шин Бет.

Так в смысле «если бы вы знали о предупреждениях»? Буквально тремя абзацами выше вы ПЕРВЫЕ, кто получил предупреждение.

Потом начинается самое веселое.

После 7 октября, пишет Гаарец на основании анонимных источников, ХАМАС БЫЛ ГОТОВ СРАЗУ ВСЕХ ЗАЛОЖНИКОВ ОСВОБОДИТЬ БЕЗ УСЛОВИЙ.

«Клянусь, это были его точные слова: всех мирных жителей, без каких-либо условий. У них было только одно условие: они хотели, чтобы мы привлекли согласованного посредника», — вспоминает Машхарауи.

Знаете почему? Потому что... КАТАР надавил на ХАМАС.

А знаете, почему это не произошло? Израиль отказался это обсуждать.

Да. Израиль, согласно статье, в лице Дэди Барнеа (тогда глава Моссада) отказался обсуждать с ХАМАС освобождение ВСЕХ заложников БЕЗ каких-либо условий в ПЕРВЫЕ ДНИ после 7 октября — живыми. Почему? Да потому что. Ну, если отталкиваться от статьи, потому что... ХОТЕЛИ МСТИТЬ. Ну вы поняли. Кровожадность, все дела.

Аль-Тани не сдался и позвонил госсекретарю США Блинкену: «В Газе сотни заложников, среди них десятки мирных жителей. Их нужно освободить немедленно. Я предложил израильтянам выступить посредниками, но они не заинтересованы». Блинкен: «Давайте подождем. Я поговорю с Нетаньяху лично». Аль-Тани: «Время — важный фактор. Нам нужно действовать сейчас». Блинкен: «Сейчас ситуация сложная. Израиль все еще под обстрелом, и говорить не с кем. Мы подождем три дня».

Кстати, вот про этот кусок Блинкен сказал, что это полная ложь.

Можно я дальше не буду это цитировать?

Итого имеем.

Главы силовых ведомств не знали — их Биби не предупредил, но таки знали. Синвар САМ ЛИЧНО предупредил о том, что готовит что-то страшное.
Катар — молодцы. Так старались и почти все порешали, но Израиль встал в позу.
Заложников взяли и вот прям сразу же готовы были отдать без условий, но почему-то не отпустили, потому что Израиль, видимо, не решил их забрать?

Нормальная такая статья. Что-то на уровне «Алисы в стране чудес» по уровню сюра.

Подписаться на канал: @goldenberg_g
10.09.26 19:31
4 4

Подкину еще мнение (не мое) - Синвар пытался предупредить Израиль о нападении через нескольких посредников. Цель была добиться уступок без нападения, только при помощи угрозы. Он понимал, что без предупреждения, никто в Израиле не воспримет серьезность такого сценария.
В тоже время ХАМАС вел переговоры об увелечении разрешений на работу для жителей Газы, создание промзоны на границе, и других плюшках от Израиля за сохранение перемирия.
10.09.26 14:09
0 0

В тоже время ХАМАС вел переговоры об увелечении разрешений на работу для жителей Газы, создание промзоны на границе, и других плюшках от Израиля
После нападения 7 октября на Израиль жизнь палестинцев сильно ухудшилась.
Разрешений на работу для жителей Газы вообще нет.
Половина домов разрушена.
Доступная им территория сократилась в два раза.
Я не понимаю за счёт чего там живут миллион или два миллиона человек?
Неужели только за счёт гуманитарной помощи?
Дураки они раз вздумали воевать с противником, который их опережает в развитии на 200 лет.
Могли бы жить мирно, как 2 миллиона арабов – граждан Израиля и всё бы у них было хорошо.
10.09.26 15:01
1 1

Синвар пытался предупредить Израиль о нападении через нескольких посредников. Цель была добиться уступок без нападения, только при помощи угрозы.
"Девушка сама спровоцировала изнасилование, отказавшись переспать с насильником по-хорошему."
10.09.26 20:12
0 8

Когда Алекс пишет об Израиле, израильтянам, даже таким далеким от политики, как я, сразу понятно от каких местных СМИ его знания. И репутация этих СМИ понятна.
Мое образование закончилось на изучении арифметики, но даже если сложить в столбик, что хорошего Биби сделал для Израиля и сравнить с достижениями его критиков, то как бы и понятно все.
10.09.26 13:52
5 5

Когда Алекс пишет об Израиле, израильтянам, даже таким далеким от политики, как я, сразу понятно от каких местных СМИ его знания. И репутация этих СМИ понятна.
Это в смысле, что удалось сходить по ссылке, которую я привел?

Мое образование закончилось на изучении арифметики, но даже если сложить в столбик, что хорошего Биби сделал для Израиля и сравнить с достижениями его критиков, то как бы и понятно все.
Логика Юлии Латыниной детектед. Илон Маск ракеты запускает, не смейте его критиковать за то, что он - мудак.
10.09.26 16:30
3 7

К содалению , в последнюю каденцию он умудрился перечеркнуть все хорошее ( и это действительно немало) что он сделал и нанести огромный ущеоб государственности Израиля и его экономики.
bel
10.09.26 16:49
2 5

Просветите, будьте так добры, про огромный ущерб для государства и экономике.
10.09.26 17:15
1 6

Это в смысле, что удалось сходить по ссылке, которую я привел? Логика Юлии Латыниной детектед. Илон Маск ракеты запускает, не смейте его критиковать за то, что он - мудак.
Илон Маск ракеты таки запускает, Теслы производит, и Старлинк Украине поставляет. А России отключает. И за все это он молодец. А то, что он мудак - это весьма сомнительное и субъективное мнение отдельных блогеров. И никакой связи с логикой Латыниной здесь нет. Простой здравый смысл.
10.09.26 17:58
12 5

Когда Алекс пишет об Израиле, израильтянам, даже таким далеким от политики, как я, сразу понятно от каких местных СМИ его знания. И репутация этих СМИ понятна. Мое образование закончилось на изучении арифметики, но даже если сложить в столбик, что хорошего Биби сделал для Израиля и сравнить с достижениями его критиков, то как бы и понятно все.
после 7 октября биби можно только умножить на НОЛЬ
10.09.26 18:00
1 4

Илон Маск ракеты таки запускает, Теслы производит, и Старлинк Украине поставляет. А России отключает. И за все это он молодец.
За это он молодец.

А то, что он мудак
А то, что он мудак - это он мудак.
10.09.26 18:01
0 8

Для государственности , не для государства , т.е. для государственного устройства
Это юридическая реформа .
И разделение и противостояние внутри страны.
Длительная война огромный ущерб для экономики всегда .
bel
10.09.26 18:11
0 1

Одно радует - президентом стать ему (пока) Конституция мешает.
10.09.26 18:38
0 1

У кого суп пустой, у кого жемчуг мелкий.
Юр. реформу считаю необходимой. БАГАЦ давно перестал быть третейским судьёй, перешёл на сторону левой элиты.
В разделении и противостоянии внутри страны скорее, по моему, виноваты те же левые- со стороны правых никогда не слышал отрицание какой то группы населения, в отличие от левых.
Про войну- во первых не всё зависит от ПМ, а во вторых- экономика довольно на подъеме - миллиардные контракты по газу и военке, рост ввп и снижение учетной ставки третий раз подряд- довольно убедительные примеры как по мне.
10.09.26 18:41
5 3

В разделении и противостоянии внутри страны скорее, по моему, виноваты те же левые- со стороны правых никогда не слышал отрицание какой то группы населения, в отличие от левых.
А за nation-state law кто голосовал? Левые? После которого арабские представители сказали, что в Израиле больше нет демократии.
11.09.26 01:09
0 0

Естественно, праые ( точнее не правые а нынешнее правительство) хотят полной свободы действий. "Левизна" БАГАЦ не подтверждаетмя фактами. Но для этого надо приложить немного усилий и в них разобраться.
В реальности , только существование независимого суда предотвращает абсолютную свободу действий правительства.
У нас нет реального разделения 3 ветвей власти. При большинстве в Кнессете правительство может провести любой закон, неважно нарушает ли он основные законы или другие законы. Единственный , кто жто может остановить это Высший Суд. Пожтому против ннго объявлена кампания. Это не реальнпя реформа , а уничтожение демократии.
А реальнкю реформу нужно было начинать с создания кон титуции.
bel
11.09.26 13:51
0 1

Логика Юлии Латыниной детектед. Илон Маск ракеты запускает, не смейте его критиковать за то, что он - мудак.
Этой туфте никто в Израиле не поверил, данные опросов "плавают" в пределах статпогрешности.
А опровергается она очень просто:
- Перед праздниками глава ШАБАК проводил брифинг для форума "главы спецслужб + ПМ", и заявил что все спокойно, ХАМАС на эскалацию не пойдет. То же самое заявила армейская разведка, по итогам чего рекордное количество солдат отпустили домой. Вплоть до того, что чтобы не обижать танкистов и саперов - домой отпустили всех, а караулить базы привезли специальные подразделения часовых.
- В ночь перед нападением главы спецслужб три(!) раза собирались на телеконференцию, и все три раза решали что "индикации" ничего не значат и делать ничего не надо (в том числе - сообщать ПМ).
11.09.26 19:46
0 0

"Левизна" БАГАЦ не подтверждаетмя фактами
Не "левизна" - а замена законов корпоративными интересами. Подтверждающаяся сначала делом Бара, а потом делом Зини - в которых в решениях ВС было прямо написано что они противоречат закону о ШАБАКе.

любой закон, неважно нарушает ли он основные законы или другие законы. Единственный , кто жто может остановить это Высший Суд
Вся бодяга с Высшим Судом - не из-за проблематичных законов, а из-за принятия им политизированных решений, либо решений прямо противоречащих друг другу (те же демонстрации у домов Биби и Беннета), либо нарушений собственного статуса - принятием к рассмотрению дел в которых истцы даже не потрудились очертить круг граждан чьи права нарушаются, или указать собственную связь с таковыми.

реформу нужно было начинать с создания конституции.
Это самая смешная часть. Конституция будет неминуемо отменена ВС, так как четко определив его полномочия - она их по сути ограничит. Да и имея конституцию - ничто не помешает "положить" на ее положения, как ВС сегодня "кладет" на законы - простые и основные.

Кстати - скажете без гугления, кто был единственным ПМ преодолевшим вето БАГАЦа, зачем это ему понадобилось и какие беды в конце концов принесло стране?
11.09.26 20:00
1 0

Ну вот, наконкец-то мы увидим документальные доказательства (а не газетные утки от проарабской "почвы"), а также услышим, как надо было правильно воевать, чтобы освободить заложников, уничтожить террористов и при этом не обидеть "общественное мнение" организации объединённых наци. Нет? А што случилось?
13.09.26 21:11
0 0

4 года живу в Израиле, но во внутренней политике абсолютно не разбираюсь.
Как и большинство других новых репатриантов. А репатриантов здесь очень много.
10.09.26 12:57
0 0

4 года живу в Израиле, но во внутренней политике абсолютно не разбираюсь.Как и большинство других новых репатриантов. А репатриантов здесь очень много.
Принцип простой: живешь в воюющей стране - голосуй за правых. Левые войн не выигрывают. В мирной - по вкусу.
10.09.26 21:01
4 1

Базовый постулат науки экономики - люди в массе поступают согласно присутствующим в системе стимулам, то есть к своей выгоде. Таким образом, вывод из Вашего же принципа простой - если политик позиционирует себя правым, он в среднем будет стремиться сделать или оставить свою страну воюющей. Насколько это относится к Биби - вопрос к израильтянам.
10.09.26 23:56
0 2

Принцип простой: живешь в воюющей стране - голосуй за правых. Левые войн не выигрывают. В мирной - по вкусу.
А сколько войн выиграл Нетаньяху?
11.09.26 01:55
0 0

А сколько войн выиграл Нетаньяху?
Израиль пока существует, как бы это не было противно левакам.
11.09.26 02:12
3 2

если политик позиционирует себя правым, он в среднем будет стремиться сделать или оставить свою страну воюющей.
Это очень правильный довод. Но в данном случае продолжение или окончание войны от Израиля не зависит.
11.09.26 02:15
3 1

Израиль пока существует, как бы это не было противно левакам.
Он существовал и когда левые были у власти. И что?

А вот самая массовая и жестокая атака на Израиль в 2023 состоялась при праваке. Может, ну их нафиг тогда, тех праваков?
11.09.26 02:45
1 1

самая массовая и жестокая атака на Израиль в 2023 состоялась при праваке.
Классическая логическая ошибка. Во время не значит вследствие.
11.09.26 04:16
2 2

Классическая логическая ошибка. Во время не значит вследствие.
А вследствие чего? И кого, если Биби практически бессменный уже скоро 20 лет. Обещал в 2009 Хамас уничтожить, в середине 10х просил Катар Хамасу деньги передавать, наплевал на все предупреждения - а их было много, включая от Шабака, который ему говорил, на что именно эти деньги идут. И вдруг "во время - не значит вследствие"? То есть Биби управляет страной почти 20 лет, но не при делах, когда в ней происходит 7 октября 2023? Ну ок, может, таки тогда выбрать левака, чтобы кто-то на себя отвественность взял за происходящее в стране?

Но дело даже не в этом. Вы говорите, что надо голосовать за правых, потому что левые не побеждают в войнах, но победы Биби назвать отказались. Далее перешли к тому, что раз Израиль существует, значит спасибо правым - но забыли демократических/левых и левоцентристских премьеров и политиков, при которых Израиль начинал и продолжал существовать, и даже выигрывал войны. Почитайте про Эшкола, про Рабина и его роль в войнах до того, как он стал премьером. Кстати, Бен-Гурион вообще был социалистом и ленинистом.
11.09.26 06:51
0 2

Левые и правые в Израиле всегда хотели мира, но пытались добиться этого разными способами. Войны зависели, исключительно от наших врагов.
11.09.26 10:30
0 0

Левые и правые в Израиле всегда хотели мира, но пытались добиться этого разными способами. Войны зависели, исключительно от наших врагов.
Какими разными способами? В чем состоит левый способ и в чем правый? На исторических примерах. Вот возьмем Эшкола/я...
11.09.26 19:59
0 0

Вам нужен краткий курс израильской истории? Почитайте сами про наши войны. Все они имели четкие причины. После некоторых был заключен мир с теми, кто этого хотел.
11.09.26 22:09
0 0

Вам нужен краткий курс израильской истории? Почитайте сами про наши войны.
Нет, не нужен. Тем более от вас. И я читала про ваши войны. А вот Helg нет, поэтому и несет чушь про то, что праваки побеждают в войнах и только благодаря им и существует Израиль. Потом из-за печки вышли вы с вашим "разными способами у правых и левых", но в чем они состоят так и сказали. Вот у Эшкола какой способ был?

Все они имели четкие причины. После некоторых был заключен мир с теми, кто этого хотел.
А это тут вообще к чему?
11.09.26 23:59
0 0

У вас талант докапываться до пары слов, полностью игнорируя смысл фразы. Перечитайте снова, что я написал про желание мира, и врагов (которых вы предпочитаете не замечать).
12.09.26 00:07
0 0

У вас талант докапываться до пары слов, полностью игнорируя смысл фразы. Перечитайте снова, что я написал про желание мира, и врагов (которых вы предпочитаете не замечать).
У вас талант влезать в разговор непонятно для чего, а потом быстро съезжать с темы. Вы написали, что левые и правые добивались мира разными способами. Мой вопрос - какими? Вот случилась война про левом - какой способ он выбрал для мира? Вот при правом - а у него какой? Ведь это просто.

Причем тут враги вообще непонятно. Разговор у нас с Helg шел о том, что по его uneducated opinion голосовать надо только за праваков, потому что только они побеждают в войнах, и только из-за них Израиль и продолжает существовать, в ответ на что я утверждаю, что это полная чушь и история Израиля это не поддерживает.
12.09.26 00:17
0 0

Ну ок, если речь о войнах, и критерий победы - существование Израиля, я согласен с вами. Войны всегда объединяют левых и правых. Но тогда и Биби, получается, победил. Если же упоминать сам факт начала войн, то это тоже не зависит от левых и правых.
12.09.26 00:32
0 0

Ну ок, если речь о войнах, и критерий победы - существование Израиля, я согласен с вами. Войны всегда объединяют левых и правых. Но тогда и Биби, получается, победил. Если же упоминать сам факт начала войн, то это тоже не зависит от левых и правых.
Речь не про объединение правых и левых, и не про то, кто начал войны (это вообще другая тема), а про то, что в истории Израиля есть несколько ярких примеров, когда левые правители побеждали в войнах (причем главных), что отвергает чушь, которую в очередной раз несет Helg, в данном случае что Израиль существует и побеждает только из-за правых.

Ну и нынешнюю ситуацию в Газе трудно назвать победой - Газа не демилитаризирована, Хамас остался. И не забывайте, какую цену заплатили израильтяне за нетаньяховскую политику в отношении Хамаса.
12.09.26 01:06
0 0

Побеждали не левые правители, а израильская армия. И именно из-за единства народа перед угрозой уничтожения. Главное, что и левые и правые были сионистами.
Также были случаи, когда правые правители, при поддержке народа, заключали мир (Бегин с Египтом). А левые строили поселения на ЗБ.
Потом появились разные пути в подходе к проблеме "палестинцев", но ни один из них не увенчался успехом. И, как следствие, различия между левыми и правыми стерлись, почти до неузнаваемости.
12.09.26 12:11
0 0

различия между левыми и правыми стерлись, почти до неузнаваемости.
Различия стираются до неразличимости. При чём здесь "неузнаваемость"? 😒
12.09.26 17:10
0 0

Побеждали не левые правители, а израильская армия. И именно из-за единства народа перед угрозой уничтожения. Главное, что и левые и правые были сионистами.Также были случаи, когда правые правители, при поддержке народа, заключали мир (Бегин с Египтом). А левые строили поселения на ЗБ.Потом появились разные пути в подходе к проблеме "палестинцев", но ни один из них не увенчался успехом. И, как следствие, различия между левыми и правыми стерлись, почти до неузнаваемости.
ЛОЛ. Вы же только что сами сказали, что "Биби победил", а Биби не армия.
Ну ок, армия так армия. Давайте вспомним военную историю известного левака Ицхака Рабина и его победы в войнах 1948 и особенно 1967 года.

И причем тут сионисты? Вы влезли в разговор, который шел со стороны Helg о том, что Израиль существует из-за праваков и побеждают в войнах только праваки. Что является бредом собачим. Потому что история Израиля это не подтверждает от слова совсем. Поэтому ваши "они объединились в едином порыве", "они сионисты" и прочее не имеет никакого значения в данном разговоре, понимаете, нет? Тем более, если вы отвечаете мне, а не Helg - логичнее-то было бы ему это все говорить. Но нет, вы ведь пришли его поддержать, иначе к чему было "левые и правые в Израиле всегда хотели мира, но пытались добиться этого разными способами", причем в чем они состоят вы так и не сумели объяснить.

И, как следствие, различия между левыми и правыми стерлись, почти до неузнаваемости.
Извините, но это уж совсем полная чушь.
12.09.26 20:39
0 0

"Биби победил"
По вашим критериям победы.
Давайте вспомним военную историю известного левака Ицхака Рабина и его победы в войнах 1948 и особенно 1967 года
Не понял, как вы его в леваки с рождения записали. При всем уважении, Рабин 48-го и 67-го не левак и не правак, а кадровый военный.
Но вам, конечно, виднее из Америки.
12.09.26 20:57
0 0

По вашим критериям победы.
По критериям Биби - уничтожить Хамас или хотя бы демилитаризировать собирался именно он. Это у него был приоритет, а не освобождение заложников.

Однако, напомню, что по-вашему Биби вообще никого победить не может, ведь побеждает армия. А Биби, получается, не при делах. Опять. Token leader.

Не понял, как вы его в леваки с рождения записали.
Какой жирный передерг.

При всем уважении, Рабин 48-го и 67-го не левак и не правак, а кадровый военный.
Ну про армию завели вы, когда вам леваки в правительстве не понравились, которые в войнах побеждают. Говоря при этом, что правые и левые объединились. А тут, оказывается кадровые военные не могут быть праваками и леваками, так что опять непонятно зачем вы привели их единение в борьбе с врагами, если они не имеют право иметь взглядов. Сами себе противоречите на каждом шагу лишь бы не признать очевидное, но оч вам неприятное.

Ну хорошо - скажем, нейтральная армия победила в войнах при правлении леваков. Так вам легче это прожевать будет? Ведь, напоминаю 10ый раз, разговор шел со стороны Helg о том, что леваки не побеждают. А тут одновременно случились кадровые потайные леваки в армии (взгляды которые не считаются, типа) и открытые леваки в правительстве - Рабин в роли начальника генштаба и Эшколь в премьерах.

Но вам, конечно, виднее из Америки.
Можно жить в стране сто лет и ни хрена на соображать в ее истории и политике. Так что мне вполне может быть виднее, да.
12.09.26 23:22
0 0

Вам нужно книги писать по альтернативной истории. Левый Эшколь с левым Рабиным выиграли левую войну. Или правую - неважно, лишь бы подходило под теорию. Извините, что испортил вам ее неудобными фактами. Но в Израиле действительно так:
1. Кадровые военные не имеют права публично высказывать политические взгляды.
2. В войнах участвуют резервисты, политические взгляды которых могут быть известны. Их намного больше регулярной армии.
3. Во время войны оппозиция (правая или левая) всегда поддерживает правительство.
Поэтому разговор о победе конкретного персонажа (левого, правого, Биби) не имеет никакого смысла. Побеждает или проигрывает всегда вся страна. Также как не имеет смысла наш спор - вам не переубедить меня в том, что сейчас у нас темно, хотя вы видите день.
13.09.26 00:36
1 0

Вам нужно книги писать по альтернативной истории. Левый Эшколь с левым Рабиным выиграли левую войну. Или правую - неважно, лишь бы подходило под теорию. Извините, что испортил вам ее неудобными фактами. Но в Израиле действительно так:1. Кадровые военные не имеют права публично высказывать политические взгляды.2. В войнах участвуют резервисты, политические взгляды которых могут быть известны. Их намного больше регулярной армии.3. Во время войны оппозиция (правая или левая) всегда поддерживает правительство.Поэтому разговор о победе конкретного персонажа (левого, правого, Биби) не имеет никакого смысла. Побеждает или проигрывает всегда вся страна. Также как не имеет смысла наш спор - вам не переубедить меня в том, что сейчас у нас темно, хотя вы видите день.
У вас опять передерги и откровенные глупости. История настоящая израильская. Война была не левая, а шестидневная. Во главе страны тогда стоял левый премьер, армией управлял левый по взглядам начальник штаба (даже если он свои взгляды не выражал, он все равно был левый) и министром обороны тогда тоже был еще левый Даян. Это все простые исторические факты, которые противоречат идиотскому утверждению Helg о том, что войны выигрывают только праваки и что Израиль существует благодаря им. Это называется принцип falsifiability: Helg вышел с тупой теорией, первое же попавшееся наблюдение из истории Израиля показало, что теория эта никудышная и отмело ее при помощи простенького силлогизма, именуемого в логике modus tollens. Все, продолжать разговор дальше не имеет смысла.

Вы же зачем-то в него влезли явно поддержать Helg с вашими "у правых и левых разные способы", но не назвав какие именно, стали быстро и в обычном вашем хамском стиле сливаться и замыливать тему объединеним правых и левых, тем, что они уже вообще не отличаются друг от друга (wtw? куда же вдруг делись "разные способы" с которых вы начали?), а так же совершенно ненужными тут выкладками о том, кто участвует в войнах и кто из них имеет право на политические взгляды. Все это никакого отношения к разговору не имеет.

И еще. Если побеждает и проигрывает вся страна, а не право-лево, то почему 1) вы не сказали об этом Helg на его утверждение про победителей-праваков, 2) а вместо этого стали рассказывать мне про разные способы правых и левых, если никаких правых и левых в нет, а есть вся объединенная против угрозы страна?
13.09.26 01:46
0 0

Мадам-философ, не каждое обсуждение должно обязательно превращаться в спор, и заканчиваться чьей то победой. Иногда новая информация может добавить другой смысл. Мы не можем вернуться в 1967-й, и нет смысла судить о настоящем, основываясь на одном единственном примере из прошлого. Тем более, что он неточный. Правильнее, как заметил Helg, говорить "Израиль победил/проиграл при левом/правом правительстве". А последняя война в Газе еще не закончена.
13.09.26 09:27
0 0

Мадам-философ, не каждое обсуждение должно обязательно превращаться в спор, и заканчиваться чьей то победой. Иногда новая информация может добавить другой смысл. Мы не можем вернуться в 1967-й, и нет смысла судить о настоящем, основываясь на одном единственном примере из прошлого. Тем более, что он неточный. Правильнее, как заметил Helg, говорить "Израиль победил/проиграл при левом/правом правительстве". А последняя война в Газе еще не закончена.
Ну зачем так глупо врать, когда для проверки можно подняться буквально несколькими комментариями выше? Helg не говорил "Израиль победил/проиграл при левом/правом правительстве". Он сказал буквально "Принцип простой: живешь в воюющей стране - голосуй за правых. Левые войн не выигрывают. В мирной - по вкусу." А на вопрос в скольки войнах победил Нетаньяху добавил "Израиль пока существует, как бы это не было противно левакам." Чувствуете разницу между его словами и тем, что вы ему приписываете? Понимаете теперь, к чему были мои примеры или мне объяснить вам стопятнадцатый раз? Я могу, я терпеливая.
13.09.26 09:36
0 0

Классическая логическая ошибка. Во время не значит вследствие.
Helg JuliaLambert
13.09.26 09:39
0 0

Классическая логическая ошибка. Во время не значит вследствие.Helg JuliaLambert
А это тут вообще к чему? Во время чего? Вследствие чего? Вы о чем?
13.09.26 09:42
0 0

Перечитайте все ваши ответы, у вас эта ошибка постоянная.
13.09.26 09:52
1 0

Перечитайте все ваши ответы, у вас эта ошибка постоянная.
В смысле? Если победа происходит при левом премьере, при левом министре обороны с левым начальником генштаба, то это "во время не значит в следствие"? Типа, они не при делах, случайно получилось? А если при правых? Откуда тогда Helg взял, что в Израиле побеждают только правые, если, соглсно вам, вообще нельзя сказать, кто побеждает потому что - ЛОЛ - "во время не значит вследствие"? И почему тогда это " у меня постоянная ошибка", а не у Helg? Почему в ответ на его "выбирайте праваков - праваки всегда побеждают" вы не сказали ему "во время не значит вследствие"?
13.09.26 10:07
0 0

Если я вам что-то написал, это не значит, что я с вами спорю и поддерживаю кого-то. Не воспринимайте все так лично.
Премьер, министр и начштаба не могут втроем победить в войне. С другой стороны моя мысль, что нет особого смысла в голосовании за левых или правых, так как во время войны они объединяются. Потому что войны Израиля всегда справедливы, и поддерживаются всем народом, вне зависимости от голосования на выборах. Возможно, американцам тяжело это понять, но это так.
13.09.26 10:25
0 0

Если я вам что-то написал, это не значит, что я с вами спорю и поддерживаю кого-то. Не воспринимайте все так лично.
Причем тут "лично"? Вы явно зашли поддержать точку зрения Helg, даже что-то пробормотали про "у правых свои способы, у левых свои", но так и не раскрыли тему. И потом стали в мой адрес говорить вещи, которые должны были сказать не мне, а Helg, а потом еще и смешно редактировать его слова в нужную вам сторону.

Премьер, министр и начштаба не могут втроем победить в войне
Не могут. Но они принимают военные решения, поэтому вся ответственность на них. Думаю, это и имел в виду Helg, когда говорил про "праваки побеждают в войнах". Просто он не знает фактов израильской истории, каковые я ему и привела, разрушив его не основанное ни на чем универсальное утверждение.

С другой стороны моя мысль, что нет особого смысла в голосовании за левых или правых, так как во время войны они объединяются. Потому что войны Израиля всегда справедливы, и поддерживаются всем народом, вне зависимости от голосования на выборах. Возможно, американцам тяжело это понять, но это так.
Очень много патетики. Люди склонны объединяться изначально против общего врага. Но потом начинаются трения по поводу методов и целей. Как это было и в Америке после 9/11. Как это было и у вас после 7/10. Так что всегда есть разница, кто стоит во главе и кто принимает решения.
13.09.26 10:44
0 0

Вы явно зашли поддержать точку зрения
Это ваше личное восприятие.
Не думаю, что нам стоит выяснять отношения по каждому комменту. Не хотите - я не буду вам отвечать. Вам тяжело что-то доказать логически из-за сильного влияния идеологии, которая мешает смотреть на вещи объективно. И даже если вы знаете какие-то факты истории, вы будете их интерпретировать согласно своей "правильной" позиции.
13.09.26 11:09
0 0

Это ваше личное восприятие.
Нет. Перечитайте сами себя. Включая перевирание слов Helg в нужную вам сторону и согласие с ними: "Правильнее, как заметил Helg, говорить "Израиль победил/проиграл при левом/правом правительстве"

Не думаю, что нам стоит выяснять отношения по каждому комменту. Не хотите - я не буду вам отвечать.
ЛОЛ. Аргументов у вас, как обычно нет, но надо красиво съехать с темы? Мне абсолютно пофиг, отвечаете вы мне или нет. Мне не пофиг, когда вы или кто-то другой несет пургу и вранье. Будете нести - буду реагировать.

Вам тяжело что-то доказать логически из-за сильного влияния идеологии, которая мешает смотреть на вещи объективно. И даже если вы знаете какие-то факты истории, вы будете их интерпретировать согласно своей "правильной" позиции.
ЛОЛ. Ну чья бы корова, а? Пришли поддержать идеологическое утверждение Helg "голосуйте за праваков - они всегда побеждают", а теперь вдруг стали на меня стрелки переводить по поводу идеологии? Ну поимейте уже совесть в конце концов. Нельзя ж так по-детски шулерничать. И про логику лучше не начинайте, тем более со мной, вы каждый раз демонстрируете полное отсутствие таковой, не можете уловить сути разговора, связать простенькие мысли в удобоваримую цепочку и, главное, постоянно сами себе противоречите.
13.09.26 11:51
0 0

Пусть будет так.
13.09.26 13:52
0 0

Гаарец крайне левая газета. Последнее время впечатление, что они существуют только для того, чтобы свалить Нетаниягу.
Он, кстати, подал против них иск за эту публикацию.
10.09.26 12:17
6 6

Гаарец крайне левая газета. Последнее время впечатление, что они существуют только для того, чтобы свалить Нетаниягу.Он, кстати, подал против них иск за эту публикацию.
Кстати, не подал!
10.09.26 12:34
1 4

Но собирается. А что ему еще делать перед выборами.
10.09.26 13:49
0 0

Ликуд:

Настоящий скандал, раскрывшийся за последние два дня, — это грубое вмешательство извне в выборы в Израиле.

Выяснилось, что за ложной публикацией в газете «Гаарец» стоит высокопоставленный палестинский деятель Мухаммад Дахлан, проживающий в ОАЭ.
Дахлан создал совместный список с ХАМАС для участия в выборах в Палестинской автономии. Он заинтересован в свержении правого правительства во главе с Нетаниягу, поскольку мечтает захватить контроль над сектором Газа. Для этого ему нужно слабое левое правительство в составе Айзенкота, Яира Голана, Либермана и арабских партий. Такое правительство уйдет из Газы и передаст ее под его контроль.

Также выяснилось, что Шломи Эльдар, опубликовавший этот фейк, получил деньги от левой некоммерческой организации, связанной с партией «Демократы» Яира Голана, для распространения этой клеветы.

Кроме того, около двух месяцев назад Яир Голан и Ронен Бар совершили тайный визит в Объединенные Арабские Эмираты. Связан ли этот тайный визит с ложной публикацией в «Гаарец»?

Ликуд требует начать уголовное расследование в отношении Шломи Эльдара, Рут Юваль, газеты «Гаарец», Яира Голана и партии «Демократы» по подозрению в попытке срыва выборов совместно с иностранными силами.
10.09.26 17:07
1 2

Попытался засунуть под спойлер- не вышло. Извиняюсь ещё раз
10.09.26 17:08
0 1

Но собирается. А что ему еще делать перед выборами.
Обещать - не значит жениться!
10.09.26 18:01
0 1

Попытался засунуть под спойлер- не вышло. Извиняюсь ещё раз
Ликуд:

Настоящий скандал, раскрывшийся за последние два дня, — это грубое вмешательство извне в выборы в Израиле.

Выяснилось, что за ложной публикацией в газете «Гаарец» стоит высокопоставленный палестинский деятель Мухаммад Дахлан, проживающий в ОАЭ.
Дахлан создал совместный список с ХАМАС для участия в выборах в Палестинской автономии. Он заинтересован в свержении правого правительства во главе с Нетаниягу, поскольку мечтает захватить контроль над сектором Газа. Для этого ему нужно слабое левое правительство в составе Айзенкота, Яира Голана, Либермана и арабских партий. Такое правительство уйдет из Газы и передаст ее под его контроль.

Также выяснилось, что Шломи Эльдар, опубликовавший этот фейк, получил деньги от левой некоммерческой организации, связанной с партией «Демократы» Яира Голана, для распространения этой клеветы.

Кроме того, около двух месяцев назад Яир Голан и Ронен Бар совершили тайный визит в Объединенные Арабские Эмираты. Связан ли этот тайный визит с ложной публикацией в «Гаарец»?

Ликуд требует начать уголовное расследование в отношении Шломи Эльдара, Рут Юваль, газеты «Гаарец», Яира Голана и партии «Демократы» по подозрению в попытке срыва выборов совместно с иностранными силами.
10.09.26 18:06
0 0

Я общаюсь с айпеда, никак разобраться не могу 😒
10.09.26 18:09
0 0

Ликуд:
Не более достоверный источник, чем газета «Гаарец».
10.09.26 23:56
1 0

Круче обвинения против украинского блогера.
10.09.26 11:54
3 2

Круче обвинения против украинского блогера.
От страны, которая разбомбила вчера концерт Тани Булановой, всего можно ожидать. Даже подрыва британского посла. Ничего святого. 😀
10.09.26 12:07
0 9

К нам на утренний рассол
Прибыл аглицкий посол…
Sbr
10.09.26 13:14
0 2

Буланову пытались ликвидировать?
10.09.26 13:51
0 0

Буланову пытались ликвидировать?
Перепутали с Будановым.
10.09.26 14:57
0 4

Перепутали с Будановым.
Может, Буданов и пытался. Чтобы не создавала конкуренцию в информационном пространстве.
10.09.26 15:10
0 1

Татьяна Буланова выразила сожаление из-за сорванного вечера и пообещала, что концерт обязательно проведут снова, чтобы допеть оставшиеся песни.
(из СМИ)

Отряд не заметил потери бойца и Яблочко-песню допел до конца.
(с)
10.09.26 15:58
0 0

От страны, которая разбомбила вчера концерт Тани Булановой,
Вообще-то это была операция по спасению россиян от Тани Булановой.
11.09.26 00:18
0 0

Я это прочитал уже несколько дней назад. Есть подтверждения и от арабских источников и масса подробностей.
Рад, что не написал об этом, иначе насовали бы полную корзинку минусов.
Пусть другие пишут 😄
10.09.26 11:07
3 4

А можно подробнее про подтверждения: нигде не видел кроме арабского источника- газеты «Почва».
10.09.26 11:15
1 2

нигде не видел кроме арабского источника
А если бы увидел, сразу бы поверил арабам. Падме.джпг.
10.09.26 11:25
2 5

Так хоть увидел бы.
10.09.26 11:53
0 3

Так хоть увидел бы.
В процитированной статье написано что Беннетт подтвердил, что «точно знает что отчет (как я понял статью они так называют) правдив».
10.09.26 18:06
0 1

Ох ох. Ну если Беннет подтвердил. 😉
Протокол связи с ОАЭ или СА строго протоколируется. Насколько я читал в те числа, когда, якобы, происходил разговор не было никаких контактов.
10.09.26 18:18
2 1

Ох ох. Ну если Беннет подтвердил. 😉 Протокол связи с ОАЭ или СА строго протоколируется. Насколько я читал в те числа, когда, якобы, происходил разговор не было никаких контактов.
Я в это вообще не верю, если честно. Была передача про Линзи Грема, к которому я всегда хорошо относился, и там ему прямо на телефон в машине звонил Нетаньяху, и они общались просто как я кому то звоню по сотовому. Это все равно что звонки Трампа - если протоколировать, уверен, можно сразу распечатку и в суд, там коррупции за месяц по 100 лет, или Хилари, которая жесткие диски отбеливала, легенды разнятся было ли это программно, химраствором или молотком. Не верю в протоколирование того, что люди во власти не хотят протоколировать от слова вообще, уверен, что там как у всех - вот рабочий дивайс, вот другой дивайс, все нужно делать на рабочем - и понимающий взгляд.
10.09.26 18:36
0 0

Я перепел, то что утверждает министерство главы правительства. Они утверждают, что для связи с арабскими режимами существует особый протокол- каждый разговор протоколируется. Как там на самом деле- фиг его знает, конечно же.
Просто подобная утка, подкинутая тем же автором, была пару лет назад, но в роли сливного бачка был Египет и это все закончилось никак- доказано, что ничего такого не было. Очень похоже, что и в этот раз тоже самое.
10.09.26 18:51
0 0

Ну как то так:
#ШомерСаф

"Фид Ямин"

Ось Абу-Даби – Тель-Авив – Вашингтон:
Политический механизм, пытающийся остановить войну и сохранить жизнь ХАМАСу, действует совместно с левыми СМИ в Израиле.

​Медийная буря вокруг сообщения о том, что президент ОАЭ предупреждал Биньямина Нетаньяху накануне 7 октября, — это не историческое исследование. Публикация в «Гаарец» (08.09.2026) и опровержение Нетаньяху (09.09.2026) маскируют настоящую роль этого материала: рычаг давления на Вашингтон и израильскую общественность, цель которого — устранить препятствие для прекращения боевых действий, привести к смене власти в Иерусалиме и гарантировать выживание ХАМАСа как политической структуры.
​Обратите внимание на то, что выявляется в ходе углубленного и официально документально подтвержденного исследования.
​Куратор: Мухаммед Дахлан
​Мухаммед Дахлан (64 года), бывший глава Превентивной службы безопасности ФАТХа в Газе, отстраненный ХАМАСом в 2007 году и изгнанный Абу Мазеном в 2011 году, сегодня действует из центра силы в Абу-Даби.
​Дахлан — самый близкий палестинский советник президента ОАЭ Мухаммеда бен Заида. По данным Foreign Policy, они поддерживают чрезвычайно близкие отношения.
​Служил специальным посланником бен Заида в сложных сделках от Северной Африки до Восточной Европы, был «тайной рукой» при формировании «Соглашений Авраама», а согласно расследованию «Гаарец» 2018 года, привлекал наемников в Йемене.
​Джаред Кушнер консультировался с ним на протяжении всех переговоров по Газе. У Дахлана есть деньги, прямой доступ в Вашингтон и независимая медиасистема, но нет голосов на палестинской территории.
​🤝 Общий интерес: альянс выживания с ХАМАСом
​ХАМАС потерял свои военные и правительственные активы. Единственный оставшийся у него путь — политический. Без международного признания или денег на восстановление ХАМАС нуждается в связях Дахлана. Дахлан, отсутствовавший в Рамалле 15 лет, нуждается в избирательной базе ХАМАСа.
​Базовое условие этого альянса — остановка войны до полного военного разгрома. Демонтаж ХАМАСа по соглашению лишает его оружия, но оставляет функционирующим политическим субъектом. Ликвидация силой уничтожает его как партнера.
​🏛️ Израильская арена: стратегия Дахлана
​Дахлан понимает, что текущее правительство не остановит боевые действия без победы, поэтому смена власти в Израиле — ключевое условие успеха плана.
​🔹 Встреча с Ольмертом (5 февраля 2026): Дахлан встретился в Абу-Даби с Эхудом Ольмертом. Цель — создать легитимный израильский голос, который будет утверждать на иврите и в Вашингтоне, что план выполним, а Нетаньяху — единственное препятствие.
🔹 Запуск медиасети (31 июля 2026): Медиасеть Дахлана слила детали «Плана Трампа» по Газе до официальной публикации.
🔹 Обозначение препятствия (9 августа 2026): Дахлан публично атаковал Нетаньяху за отказ от плана, заявив, что посредники «видят в Нетаньяху препятствие для безопасности».
🔹 Прямые контакты (25 августа 2026): Встреча в Эль-Аламейне (Египет) с Халилем аль-Хайей (глава ХАМАСа за рубежом) для обсуждения политического союза.
🔹 Призыв остановить ликвидацию (30 августа 2026): Открытое письмо в Jerusalem Post с призывом к единству с ХАМАСом под соусом: «Разногласия не дают права ликвидировать другого».
​📰 Вчерашняя публикация: инженерия сознания перед выборами
​Сообщение о 45-минутном разговоре, в котором президент Эмиратов якобы предупреждал Нетаньяху, призвано создать двойной аргумент:
​Перед США — представить Нетаньяху как человека, проигнорировавшего предупреждения.
​Перед израильтянами — обвинить политическое руководство в провале, чтобы повлиять на результаты выборов.
​🗓️ Пересекающийся график:
• 7 октября 2026 г.: Закрытие регистрации списков на палестинские выборы и решение о союзе Дахлана и ХАМАСа.
• 27 октября 2026 г.: Выборы в Кнессет в Израиле. Вакуум переходного правительства.

Подписаться на каналы Шомер Саф на русском языке
В Телеграм | В Youtube | B Инстаграм
t.me
10.09.26 10:57
9 5

Надо:

Ну как то так:
[spoiler]
10.09.26 11:01
0 3

Извините;)
10.09.26 11:13
1 2

Дахлан спасает ХАМАС, от которого он бежал из Газы 20 лет назад? Еще и при поддержке Эмиратов. Вот это инженерия сознания.
10.09.26 13:55
0 3

Так он бежал от сильного хамаса, сейчас хочет быть наследником после старенького Абу Мазена. Дахлану нужны союзники в автономии, потому и не чурается поддержки от любого г.
Наше левачьё так и видит как отменить строительство в Иудее и Самарии, опять перепеть песню рабина- хоть с дахланом, но перепеть.
10.09.26 16:12
2 0

Почему Дахлан не вариант для Газы? Если его поддерживают те милиции, которые против Хамаса. В конце придется кого-то запустить туда.
10.09.26 16:26
0 0

Выборы же.
Грязь рекой . Правые от левых не отстают.
Идиотов в коалиции полно.
bel
10.09.26 16:51
0 0

Он не хочет в газу, хочет быть владычицей морскою- воцариться в Рамале. Милиции, насколько я знаю, ещё никого не поддерживают. Да и что будет с Газой будем посмотреть. Пока не закончатся тектонические перемены в регионе сложно что-то прогнозировать.
10.09.26 16:56
0 0

Это не новость, так было всегда. На этих выборах должен определяться вектор развития: или перемены в судебном законодательстве, продолжение укрепления поселений и укрепление Израиля как государства со своими геополитическими интересами, или возвращение к осло.
10.09.26 17:05
2 0

Наоборот укрепление Израиля т.е. отказ от бредовой реформы , от изоляции Израиля в мире, укрепление экономики.
Продлжение политики этого правительства велет к уничтожению Израиля.
bel
10.09.26 18:14
0 1

Слабый хамас легче уничтожить.
Он не идиот , что бы укреплять врага.
bel
10.09.26 18:30
0 0

К уничтожению Израиля вела политика уступок территории за ничем не поддерживаемые обещания. Вечная политика боязни- а что скажет Марья Алексеевна подталкивала к закрыванию глаз на наглость Хизбаллы и Хамаса.
Изоляция со стороны таких стран как ВБ и Франция продолжится т.к. левые правительства этих стран продолжат вредить Израилю в надежде на благосклонность своих новых граждан из Леванта и Магриба.
С экономикой, не смотря на войну, вроде бы все хорошо- инфляция падает, ввп растет, учетная ставка снижается третий раз подряд.
10.09.26 19:02
2 0

Ему нужен басис, на кого опереться в автономии. У него нет свой армии как у главного футболиста автономии Раджуба, поэтому ослабленный враг- друг.
А кто, по Вашему, будет уничтожать для него слабый Хамас?
10.09.26 19:05
0 0

бежал от сильного хамаса
У палестинцев до сих пор сохраняется клановая структура общества. В свое время ХАМАС сумел обьединить несколько самых больших кланов, еще несколько составили Исламский Джихад или остались "держать" свои микрорайоны не претендуя на общую власть.
Война перекроила эту картину - какие-то кланы предпочли встать на сторону Израиля в той или иной мере, какие-то хотят независимости от ХАМАСа - и на этом пытается играть Дахлан.
11.09.26 20:06
0 0

Таких предупреждений перед любым нападением хватает.
Перед войной судного дня король Иордании мотался в Израиль , чтобы предупредить Голду . И на его предупреждения тоже внимание не обратили.
Но там понятно, его уламывали вступить в войну. А здесь откуда Мухаммед бин Зайд мог знать о нападении. Он участвовал в планировании? Явно нет. Мог чтото услышать, но какая гарантия, что его не использовали для слива дезы? Своим агентам нужно верить больше, но им тоже не поверили.
Это вообще если такой факт был.
И вообще что за операция? А может это бунт в Иудее? И когда? То что синвар чтото постоянно готовит и без него знали, а более подробной информации у него быть не могло
10.09.26 10:35
4 3

С выходом из Газы в 2006-м Шабак потерял всю агентуру в секторе. Хамас очень жестко боролся с теми, кто хотел сотрудничать. У Дахлана, который советник МБЗ, возможно, были свои источники.
С Эмиратами у нас очень близкие отношения, не стоит недооценивать их разведку.
10.09.26 14:22
0 0

Это еще что. Крупнейшие мировые СМИ публиковали планы нападения на Украину накануне вторжения, а Зеленский рассказывал про шашлыки и сетовал, что инвесторы уходят, что очень плохо для экономики, а Арахамия говорил, что эти самые СМИ - хуже Скабеевой.

Никаких расследований, все как на ладони. И ничего, Зе ходит гордым героем, спасителем нации, а экономика-то у нас какая чудесная теперь. Так что Нетаньяху есть чему поучиться. Покерфейс надо уметь держать.
10.09.26 10:01
13 7

Это еще что. Крупнейшие мировые СМИ публиковали планы нападения на Украину накануне вторжения, а Зеленский рассказывал про шашлыки и сетовал, что инвесторы уходят, что очень плохо для экономики, а Арахамия говорил, что эти самые СМИ - хуже Скабеевой.
По моему я уже у вас спрашивал. А как именно Зеленский должен был отреагировать? На какую глубину надо было эвакуировать население и когда следовало начать?

Но почему-то на такой простой вопрос никто ответить не в состоянии
10.09.26 10:41
7 3

А как именно Зеленский должен был отреагировать?
Вариант "говорить правду как она есть" вы совсем не рассматриваете?

"Поступают такие-то сигналы, мы в связи с ними работаем над этим и этим. На случай, если информация о вторжении окажется правдой, пожалуйста, примите меры такие-то. Наиболеее критичными мы считаем периоды такие-то и такие-то. Укрытия там-то. Дополнительная информация на сайте и на горячей линии."

На какую глубину надо было эвакуировать население и когда следовало начать?
Ни на какую. Но хотя бы дать населению самому решать - тем, у кого есть возможность.
10.09.26 10:58
4 4

А вот давайте с уже с знаниями сегодняшнего дня

Вариант "говорить правду как она есть" вы совсем не рассматриваете?
Его всегда охотно рассматривает вражеская разведка. Особенно накануне войны.
И чем больше правды тем лучше
Поступают такие-то сигналы, мы в связи с ними работаем над этим и этим
Угу, мы внимательно записываем куда будут выводить войска и как готовиться к отражению атаки.
На случай, если информация о вторжении окажется правдой, пожалуйста, примите меры такие-то
какие именно. Ну вторжение уже произошло. Что должны были делать люди проснувшиеся от взрывов 24.02. Причем универсальное, независимо от того наступают туда орки или нет
Наиболеее критичными мы считаем периоды такие-то и такие-то
И какой период был наиболее опасным? Путя бы с интересом послушал, чтобы знать когда нападать не следует.
Укрытия там-то
А вот это уже забота местной ГО и никак не связано с нападением
Дополнительная информация на сайте и на горячей линии."
Горячая линия для 50 млн человек? Это шутка такая? Именно для этого и был создан единый телемарафон.

Ни на какую. Но хотя бы дать населению самому решать - тем, у кого есть возможность.
А когда решать?
10.09.26 11:24
2 5

Вариант "говорить правду как она есть" вы совсем не рассматриваете?
Кроме того, что именно и как говорилось, чтобы не допустить паники непосредственно перед 24/02 у меня особых претензий нет.
Вы забываете, что вторжение все равно бы произошло, но возможно через неделю, но военные бы уже не знали об этом и ПВО и самолеты таки уже могли полностью полечь под ударами КР и БР. А паника, заторы и прочее было бы все равно. Если укрытия не готовы, за неделю их привести в норму невозможно.
Да, можно было сберечь пару десятков мирных жизней и при этом полностью потерять Украину. Вам такой вариант кажется приемлимым?
10.09.26 12:24
1 2

а Зеленский рассказывал про шашлыки и сетовал, что инвесторы уходят, что очень плохо для экономики, а Арахамия говорил, что эти самые СМИ - хуже Скабеевой.
Тем не менее, определенные военные меры были приняты. Удары русских по аэродромам, позициям ПВО, пунктам дислокации имели гораздо меньший эффект, чем могли бы.
10.09.26 16:18
0 1

Его всегда охотно рассматривает вражеская разведка. Особенно накануне войны.
И чем больше правды тем лучше
Угу, мы внимательно записываем
говорить населению общую правду и по-идиотски сдавать свои планы врагу - это разные вещи.

какие именно. Ну вторжение уже произошло.
Меня больше интересует период до вторжения. Разведка говорила о планах еще в конце 2021. У многих людей нашлись бы возможности отправить детей к бабушке в условный Луцк.

Горячая линия для 50 млн человек? Это шутка такая?
Нет, это продолжение ваших манипуляций. Пояснять или вы сами в курсе?

Именно для этого и был создан единый телемарафон.
Вместо цензуры военного времени. И не просто создан единый телемарафон, а еще и без единого законного основания перекрыто телевещание нелояльных каналов.

Вот какая штука. И звонящих у вас 50 млн., и одновременно, и Зеленский обязательно нарисует населению подробные планы по обороне страны, чтобы враг был обязательно подготовлен. Если бы вы такое ляпнули в одном аргументе, то ладно. Но когда весь ответ из манипуляций состоит, то дальше говорить особо не о чем.
10.09.26 16:31
1 0

А паника, заторы и прочее было бы все равно
Западная разведка, СМИ и даже Буданов сказали, что вторжение будет, еще в конце 2021 года. Я говорю не о том, что нужно было говорить о вторжении 23.02.2022. Или что нужно было называть конкретные даты. Можно было разговаривать с населением еще с 2021, и чтобы оно готовилось с того времени. Из-за вранья Зеленского некоторые мои знакомые, в своих профессиях очень неглупые люди, оценивали вероятность вторжения в 5%. И нихрена не готовились.
Купить консервов, сделать запасы воды, отвезти детей на Западную на пару месяцев - огромное количество семей могли это сделать. И сохранили бы себе кучу нервов, а кто-то и жизни. Какие пробки? Все, кто мог бы, и хотел бы, выехали бы за 2-3 месяца спокойно.
И на планы Кремля это никак бы не повлияло.
10.09.26 16:39
3 0

Тем не менее, определенные военные меры были приняты. Удары русских по аэродромам, позициям ПВО, пунктам дислокации имели гораздо меньший эффект, чем могли бы.
Не спорю. Хорошо бы после победы (дай Бог) разобраться, это было благодаря или вопреки.
10.09.26 16:40
0 0

Из-за вранья Зеленского
Ну если копнуть намного глубже, то если бы хотя бы часть денег была бы пущена не на условные дороги и ..., а на Гром-2 и иже с ним (война то шла по сути с 14 года), то возможно и полномасштабного бы не было (хотя это я уже скорее всего погарячился). В любом случае, мы получили выбор 76% (или сколько там проголосовало за Зеленского) украинцев со всеми вытекающими последствиями (включая "я не лох" и тд и тп).
10.09.26 17:15
0 2

говорить населению общую правду и по-идиотски сдавать свои планы врагу - это разные вещи.
разве? А о какой правде вы говорите? То что шло из каждого утюга или из секретных каналов пентагона? Потому что именно пентагон давал киеву три дня, а Зеленскому советовал бежать. Ну а кроме того выкладывать даже безобидную информацию полученную по секретным каналам означает помогать врагу.
Меня больше интересует период до вторжения. Разведка говорила о планах еще в конце 2021. У многих людей нашлись бы возможности отправить детей к бабушке в условный Луцк.
наконец мы узнали период. Теперь осталось узнать радиус. Учитывая что орки в некоторых местах прошли 150 км от границы, включая белорусскую. Это сколько же бабушек надо найти. Чтобы эвакуировать 200 км , надо вывезти примерно 20 млн человек , говорите с конца 2021года? Я думаю уже бы к концу января Украина бы рухнула . Даже если вывезти просто миллионы детей из приграничной полосы была бы катастрофа. Бабушек на всех не хватит
Нет, это продолжение ваших манипуляций. Пояснять или вы сами в курсе?
Поясните, что вы понимаете под горячей линией
Вместо цензуры военного времени. И не просто создан единый телемарафон, а еще и без единого законного основания перекрыто телевещание нелояльных каналов.
законное основание это военное положение. Во время войны не может быть нелояльных каналов
Вот какая штука. И звонящих у вас 50 млн., и одновременно,
А на что вы рассчитываете? Зачем тогда нужна горячая линия?
Зеленский обязательно нарисует населению подробные планы по обороне страны, чтобы враг был обязательно подготовлен.
Вы бредите. Население не занимается обороной страны, обороной занимается армия. А армия как раз все планы получила
10.09.26 18:11
2 0

Западная разведка, СМИ и даже Буданов сказали, что вторжение будет, еще в конце 2021 года.
а случилось оно спустя 3 месяца. А могло и позже или раньше.
Я говорю не о том, что нужно было говорить о вторжении 23.02.2022. Или что нужно было называть конкретные даты. Можно было разговаривать с населением еще с 2021, и чтобы оно готовилось с того времени.
И ведь говорили zolo.gov.ua от 17.02 а были наверняка и раньше
Из-за вранья Зеленского некоторые мои знакомые, в своих профессиях очень неглупые люди, оценивали вероятность вторжения в 5%. И нихрена не готовились.
Вот какая штука. Не Зеленский отдавал приказ о вторжении. Он мог только оценивать вероятность. А с другой стороны было не стихийное бедствие типа землетрясенияю а живое зло, которое обязательно бы воспользовалось паникой.
И на планы Кремля это никак бы не повлияло.
Вы знаете планы кремля? Ваша фамилия патрушев? Естественно бы повлияло. Хуйло делало все для создания хаоса в Украине. Перемещение миллионов людей вглубь страны сопровождалось бы причитаниями, что Зеленский бросил свое население зимой на улицу. И такие как вы это бы немедленно поддержали.
10.09.26 18:21
1 1

возможно и полномасштабного бы не было
есть такая вероятность. Я вообще думаю, что когда Пу смотрел на результат Зе 73%, он был уверен, что люди в большинстве своем за капитуляцию проголосовали. Ну типа логично же, два основных кандидата, один "Армия, Язык, Вера", второй хрен знает за что "договоримся посередине". Отсюда блицкриг и омон с парадной формой. А с учетом снижения военных расходов, разведения войск и т.п. - ну как тут не напасть.

Так что может и не было бы полномасштабного. Небольшая вероятность, но есть. Правда, есть и другая вероятность. Парадоксальным образом, если бы Зе нормально занимался вооружениями и т.п., или если бы победил Порошенко, то может быть Путин серьезнее подготовился бы к блиц-кригу, и вместо 150 тысяч на нас полезли бы 450+.
10.09.26 18:40
0 1

Вы бредите.
Да будет так.
10.09.26 18:49
0 0

Это всё большая ложь:
1. Статья заказана самой левой партией (официальная информация)
2. В статье говорится о том что информация была передана и президенту Израиля и Блинкену. (все опускают эту часть потому что это просто грязный ход против Биби). Они уже заявили что это полная ложь. Представьте что не только Биби а никто не поделился этой информацией
3. Подобное было несколько выборов назад Суд признал что ложь и заплатили только несколько тысяч шекелей так что грязи будет много
10.09.26 09:57
16 6

удобная позиция, конечно. "Фейк ньюз", и можно спать спокойно.

mediabiasfactcheck.com
10.09.26 10:28
4 8

Нет это не fake news. Это целенаправленная ложь во время выборов сделанная одной партией против другой. Но верить вы конечно можете во что хотите.
10.09.26 10:41
9 3

До-до, левая партия заказала правой газете ложь за деньги.

Это обычное явление перед любыми демократическими выборами -- сливы и публикации за месяц до выборов ("October surprise" in the US). Поменяй имя Нитаньяху на имя ненавидимого тобой левого политика у власти, и ты бы с радостью читал в (левой от центра) газете публикации про коррупцию на основании инсайдов.
10.09.26 10:59
1 6

Смотри, дело даже не в том, ложь или не ложь. У Израиля одна из ЛУЧШИХ В МИРЕ РАЗВЕДОК. Следовательно они НЕ МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ о грядущем пиздеце

Вот тут возникает пара-тройка вопросов:
1) знали ли?
2) если знали, то почему допустили такую трагедию?

Пока это всё выглядит как удобный повод для бибизьяна остаться у власти, за которую он и так держится давно посиневшими пальцами
10.09.26 11:52
1 3

Ааретц - правая газета? 😄 жалко времени спорить. после суда посмотрим
10.09.26 12:08
1 1

Знали внизу, но снизу до верху информация не дошла или из-за глупости или из-за страха или из-за лени или из-за чего ещё.
10.09.26 12:11
0 1

Гаарец» позиционирует себя как «либеральное» издание в отношении как внутренних, так и международных дел[14]. Ряд источников называют её «либеральной»[15][16][17][18][19], другие — «левой»[20][21][22][23] и «крайне левой»[24][25][26]
Вики
10.09.26 12:22
1 0

😄 жалко времени спорить
Мне пофиг, я просто на этом сайте проверил. Остальные газеты, которые я читаю и на этом сайте проверяю, вполне соответствуют. Сливы на Трампа, например, печатает и Wall Street Journal, который тоже правый от центра. Что только усиливает силу публикации.

А то, что газета "не правая" -- вполне такой реакции ожидал. B США среди респов in Congress тоже считается, что если ты республиканец, но против Трампа, то ты "носорог" и по совместительству ультра-левый коммунист.
10.09.26 12:24
0 3

Я набирал "Jerusalem Post". Ссылку привел. Набери там для контроля Washington Post или New York Times.
10.09.26 12:26
0 1

Знали внизу, но снизу до верху информация не дошла или из-за глупости или из-за страха или из-за лени или из-за чего ещё.
Или потому что верхи просто не слушали? Или это вы отсекаете как невозможное событие? То есть низовые исполнители разведки Израиля у вас такие тупые, ленивые, пугливые (повторяю за вами), а верхи просто высечены из мрамора и являются людьми без страха и упрека? Ну ну.
10.09.26 12:28
0 1

Это всё перепечатки, а статья вышла в газете которая официально поддерживает бойкот Израиля.
10.09.26 12:29
1 1

Это всё перепечатки, а статья вышла в газете которая официально поддерживает бойкот Израиля.
ОК, если так, то согласен. Алексу тогда стоило ссылаться на первый источник, а не Jerusalem Post. Если бы публиковали в центристкой или правой газете, то сильнее была бы публикация.
10.09.26 12:59
0 0

В статье говорится о том что информация была передана и президенту Израиля и Блинкену. (все опускают эту часть потому что это просто грязный ход против Биби). Они уже заявили что это полная ложь.
Дай пожалуйста ссылку на заявление Блинкена про то, что это ложь?
10.09.26 13:44
0 0

10.09.26 13:48
0 0

This
Мы на одной позиции, что то, что Блинкен назвал ложью, никак не связано с тем, про что написал Алекс? Блинкен говорил про предложение отпустить заложников, а Алекс писал про предупреждение о нападении.
10.09.26 13:51
0 0

Он написал, что то что сказано о нём в статье это ложь. То же самое написал президент Израиля. То что я говорю что если 2/3 утверждений ложь то и остальное тоже.
10.09.26 13:55
2 0

Он написал, что то что сказано о нём в статье это ложь. То же самое написал президент Израиля. То что я говорю что если 2/3 утверждений ложь то и остальное тоже.
Тяжело понять откуда взята цифра в 2/3, потому что не могу найти оригинальную статью без пейвола. Где ее можно почитать? В статье, на которую ссылается Алекс, Блинкен не упоминается вообще.
10.09.26 14:04
0 0

10.09.26 14:18
0 0

Можно прямой вопрос - ты статью, которую называешь ложью, читал?
10.09.26 14:21
0 1

У Израиля одна из ЛУЧШИХ В МИРЕ РАЗВЕДОК.
А это точно? Или так просто "принято считать"?
10.09.26 18:33
0 2

А это точно? Или так просто "принято считать"?
Я уверен у Израиля отличная разведка просто по факту необходимости - как в Украине необходимость привела в появлению хорошей армии, появляющейся военной промышленности, разведки, а у Израиля эта необходимость десятки лет. Кроме того, плохая разведка бы не украла столько военных секретов у всех, включая западные страны и США в частности 😄
10.09.26 18:56
0 2

удобная позиция, конечно. "Фейк ньюз", и можно спать спокойно. mediabiasfactcheck.com
Не читая ответы, угадаю: mediabiasfactcheck.com - левая помойка?
10.09.26 19:55
0 0

снизу до верху
Определись. Или "с низу до верху", или "снизу доверху".
12.09.26 13:03
0 0

Железная логика: "Путин не предупредил? Значит ничего не готовилось."
10.09.26 09:53
3 1

Все это очень серьезные обвинения, чтобы разбирать их, не имея в руках источников информации.
Разумеется премьер виноват в том, что произошло. Но детали необходимы.
10.09.26 09:44
0 11

Но детали необходимы.
Причем не высказывания конкурентов на выборах, а заявления от властей ОАЭ и Египта, предупреждали ли они.
10.09.26 09:51
0 7

Причем не высказывания конкурентов на выборах, а заявления от властей ОАЭ и Египта, предупреждали ли они.
Зачем далеко ходить, пусть хотя бы Ронен Бар подтвердит. Натаньяху собирается подать в суд на Haaretz, они его конечно проиграют, но им плевать, выборы к тому моменту уже давно пройдут. 😄
10.09.26 09:57
2 3

Натаньяху собирается подать в суд на Haaretz, они его конечно проиграют
Его лучший друг трампло и его команда тоже судят всех журналистов направо и налево на миллиарды. Tолько в последний момент забирают дело из суда. Или судья выбрасывает пакет в мусорное ведор. Так что до их проигрыша дело не доходит (как и задумано с самого начала).
10.09.26 11:23
2 8

А разве подобные разговоры не должны протоколироваться?
10.09.26 09:42
0 2

А разве подобные разговоры не должны протоколироваться?
Конечно нет. Чаще всего даже сам факт общения арабских руководителей с Израилем скрывается.
10.09.26 09:53
3 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 153
exler.es 349
RIP 133
SNL 1
авто 531
видео 4934
вино 371
еда 562
ЕС 96
игры 124
ИИ 115
кино 1714
попы 212
СМИ 3044
софт 1011
США 321
ФБК 14
шоу 6