Последняя картина Бориса Вальехо
Известный фэнтези-художник перуанского происхождения Борис Вальехо в содружестве со своей женой Джули Белл написал свою последнюю картину, которая называется Inferno.

© Boris Vallejo, Julie Bell
Вчера в своем Facebook Джули написала, перевод:
«Всем привет!
У меня есть объявление, и я считаю, что сейчас самое подходящее время для этого, так как мы получили так много добрых отзывов о нашей недавно опубликованной картине «Инферно». Борис и я работали над этой картиной вместе в течение последних трех лет, и мы глубоко ценим все отзывы от людей, которым нравятся наши совместные работы.
Борису сейчас 85 лет, и у него болезнь Паркинсона. Более пяти десятилетий он создавал волшебные миры, чтобы радовать других, и теперь официально ушел на пенсию, отказавшись от коммерческих заказов и работы по заказу. «Инферно» — его последняя работа такого рода. На принятие этого решения ушло немало времени, а чтобы почувствовать себя готовыми объявить об этом — ещё больше. Он по-прежнему подписывает репродукции и открытки, по-прежнему пишет картины для себя и по-прежнему планирует посетить Illuxcon в октябре в Рединге, штат Пенсильвания, потому что ему очень нравится видеться со всеми вами и беседовать об искусстве! Мы благодарим всех за любовь и поддержку, которые вы оказывали нам все эти годы!»
Ты не понимаешь что ты всех уже достал своим могучим интеллектом?
И я даже соскучился. Немншк
А
сисопских
файлэхах
ууюков.
возраст тигра?
А так практически все книжные базары и лавки выглядели как выставка репродукций его картин.
Иной стиль, иная техника.
А кассеты у меня были непростые. Тип IV аморфный металл. Да на мафоне Technics двухголовочном (сквозной канал), с шумодавом Dolby C, с автоподстройкой УЗ, и тока подмагничивания. Кайф!
Помню эти диски. Правда, в наше время художника звали Валледжо.
Только сгинула эта магнитофонность на свалке истории. Позже заимел комп с хорошим резаком, стал писать на болванки. Потом пошли дешёвые накопители и lossless-форматы файлов. Комп подключён непосредственно к усилку, а на свалку отправились уже CD.
Потрясённо оглядываюсь назад: я был свидетелем целого ряда эпох.
Ох уж эта типичная для англоговорящего сноба манера букву "j" из любых языков произносить как "дж". Как вам композитор Джохан Бах?
А потом вспомнил, что люди читают жопой и не решил ничего не объяснять.
Слово «туше́» (от фр. toucher — трогать, прикасаться) имеет несколько значений, в зависимости от контекста.
Самые распространенные варианты использования:
В споре или дискуссии (переносный смысл): когда ваш собеседник приводит неоспоримый аргумент, бьющий точно в цель, тем самым выставляя вашу логику ошибочной, можно сказать «туше!». Это означает признание чьей-то правоты и своего поражения.
В борьбе: положение, когда борец прижат к ковру обеими лопатками. В этот момент фиксируется чистая и безоговорочная победа соперника.
В фехтовании: точное попадание (укол или удар) оружием в соперника по всем правилам.
В конце 80-х где-то мы поехали на концерт "Черный Кофе". И мы с другом сделали кучу разных фоток 30х40 с разных пластинок и в антракте их продавали. Аншлаг был неимоверный. Больше всего я фоток наделал именно с этой пластинки. Друг мне тогда высказывал, нафига ты ее столько наклепал (она еще и не сильно резкая получилась). Но я верил в шикарную пятую точку женщины и как раз эти фотки разлетелись первыми.
Я жил недалеко от города Vallejo, штат Калифорния. AFAIR, местные белые называли его "Валейхо". Местные хиспаникc называли его "Bайехо". Город был на слуху, так как недалеко орудовал Зодиак Киллер в 60х.
en.wikipedia.org
Транскрипция bˈɔː.ɹ.ɪs vɐl..eɪhoʊ
www.howtopronounce.com
Только из уважения к испанскому языку - Вальехо - вот так мне тоже больше нравится.
– Женщина, тигр, задний план – все три участника композиции нарисованы с разным освещением. Будучи сведены в одну картину и помещены рядом друг с другом, выглядят фальшиво, как фотошопный коллаж из фрагментов разных изображений.
– Тигр, явно срисованный с китайского настенного календаря, примерно вдвое больше обычного (не очень понятно, зачем).
– По эмоции тигр ведёт себя пофигистически, вообще не реагирует на инфернальную обстановку – извергающийся вулкан сзади, горящую причёску на женщине. Женщина – драматична, тигр – пофигистичен, что создаёт странный, почти комичный диссонанс.
– Бабочка нарисована позорно дешмански и недостойна важной роли, выделенной ей в композиции.
Потому на мой взгляд, слабовато для финального аккорда. При всём уважении к маэстро )
Итак?
Это вы ещё Сальвадора Д не видели позднего.
И да - "густо покраснел".
— Как ты туда попал, Ру? — спросил Пятачок.
— Меня Тигра привёз! А Тигры вниз лазить не могут, потому что у них хвосты очень путаются между ног. Они только вверх умеют!
- Горы в верхнем левом углу освещены слева направо, а те, что ниже их – справа налево. Такого не может быть по законам физики и оптики.
- С учётом воздушной перспективы, дальние горы (справа вверху) не могут быть более чёткими и различимыми, чем те, что ниже их.
- Огонь вулкана в левом верхнем углу потерял узнаваемость и теперь выглядит как невнятная огненная блевота либо как дефект полотна (вандалы облили картину растворителем?)
Ну а теперь неплохо бы поставить на этот фон каких-нибудь персонажей, а то скучновато ))
- Персонаж мелковат и статичен, не держит фон. Фон, большой, пустынный и довольно активный, композиционно слишком доминирует, чего быть не должно.
- Жаль, что замечания по фону не исправлены. Неужели ChatGPT не под силу такие мелочи? )
У меня просто нет зеркала.
Забавно иное: в посте ФБ другая картина совсем. Вернее - там с названием Инферно два поста, и картины разные. Правда у второй подпись только самого.
Но это не дело искусствоведов по источникам шляться.
— Как ты туда попал, Ру? — спросил Пятачок.
— Меня Тигра привёз! А Тигры вниз лазить не могут, потому что у них хвосты очень путаются между ног. Они только вверх умеют!
Сам пост написан для того, чтобы рассказать, что художник официально уходит на пенсию. Повторять там картинку из предыдущего поста было бы странно.
Плюс видно же, что дама с ящерами к "Инферно" никакого отношения не имеет, значит и картина не может носить такого названия.
Эта "Первобытная принцесса":
www.borisjulie.com
А почему местные знатоки хвостов не докопались до ДНК животных, её окружающих, вы случайно не знаете?
2. Огонь в волосах - тоже
3. Тигр - тоже (пропорции частей тела сохранены)
Ещё вопрос - про разные стили живописи вы слышали?
На мой дилетантский взгляд, за спиной женщины разверзся ад. Мотылек летит на свет, он не видит ада, но ослеплен красотой женщины. Но зато он умеет летать (до поры, до времени, конечно). Тигр мудр, он взирает на горы, на мотылька ему абсолютно пофиг. Все 3 персонажа очень разные и все они прекрасны/совершенны по-своему.
А нейросетка создает одноразовые штамповки, которые не хочется даже анализировать.
Я не хочу строить из себя училку литературы которая точно знает что хотел сказать пушкин этим стихом, но я бы для начала узнал - а женщина и тигр это вообще две сущности или одна? 😉 Тогда даже западная Психея, если это она, меняет смысл.
"Налетай, торопись.
Покупай живопись". (с) Operation X
(с)
Половина изданий фантастики той поры украшались его картинами.
Аберрация памяти?
UPD: внизу уже сделали, собственно.
И теорему Пифагора, кстати, толковый пятиклассник докажет быстрее, чем Пифагор.
Серия 2. «Тайна шестого „Б“»
А мы в седьмом, кажется, её проходили...
Китч - это когда "налетай, торопись, покупай живопИсь".
Китч - это когда "налетай, торопись, покупай живопИсь".
Концептуализм, если унитаз перевернут.
Инсталляция, если...
Хотя, да. Пожалуй, я не прав. Золотой - это китчево слишком.
Он использует не яркие краски, не акцентирует чрезмерно отдельные элементы. Его условный эротизм в работах сродни обнаженке в племени масаи. Это дань жанру и времени более, чем возбуждающий посыл.
Помню, в детстве мне нравилось все китчевое: садовые гномы, пластмассовый пузырящийся водолаз в аквариуме, простые и понятные яркие картинки.
Повзрослел - вкусы изменились. Так у всех, наверное. Вкус воспитывается, вольно или невольно.
Если бы мне в детстве показали современные ИИ-шные картины, я бы сказал что это гениально. Сейчас я придерживаюсь противоположного мнения.
Да, и потом, надо видеть оригинал, чтобы честно оценить картину.
Особенно если она написана маслом. Возьмем, к примеру, натюрморт.
«Сирень в корзине» (П. Кончаловский). На экране смартфона это ерунда, типа слащавой открыточки. Но вживую - вы посмотрите на мазки кисти. Там просто 3D-эффект офигеннейший. Ну и попадание в цвет.
Пикассо тоже китч; просто тогда слово "китч" так не использовали.