Дело против Хулио Иглесиаса продолжается
05.09.2026 13:00
2758
Комментарии (172)
Я писал об обвинениях против Хулио Иглесиаса, и о журналистском расследовании в отношении певца, которое продолжалось три года.
История получила продолжение.
Две бывшие сотрудницы Хулио Иглесиаса, ранее обвинившие певца в сексуальном и трудовом насилии, подали на него иск в Национальную судебную палату Испании. Речь идет о женщинах, выступающих под вымышленными именами Ребека и Лаура: в 2021 году они работали в особняках Иглесиаса в Доминиканской Республике и на Багамах.
Список обвинений получился такой, что на его фоне обычный капризный работодатель выглядит просто образцовым руководителем месяца: торговля людьми с целью принудительного труда, сексуальное насилие, нарушение прав работников, причинение вреда здоровью и унижающее достоинство обращение. Женщины утверждают, что Иглесиас пользовался своим положением и их уязвимостью, держал персонал в обстановке постоянного страха и принуждал сотрудниц к сексуальным контактам.
В январе женщины уже обращались в прокуратуру Национальной судебной палаты. Там сначала открыли проверку, а через десять дней закрыли дело, причем даже не обсуждая обвинения по существу. Прокуратура решила, что испанские суды не могут заниматься событиями, произошедшими исключительно за границей. Тот факт, что предполагаемый виновник - гражданин Испании, ведомство, судя по всему, сочло недостаточно испанским.
С этим не согласились несколько известных испанских специалистов по уголовному праву. Они указывают на статью 23 испанского закона о судебной власти: Испания может рассматривать преступления, совершенные ее гражданами за границей, если те же действия считаются преступлением в соответствующей стране и дело там еще не было рассмотрено. Иглесиас - испанец, сексуальное насилие и торговля людьми запрещены и в Доминиканской Республике, и на Багамах, а местный суд его не оправдывал, не осуждал и не миловал. Казалось бы, набор условий собран полностью, но у прокуратуры оказался собственный взгляд на предмет: не будем рассматривать - и точка!
Теперь организация Women's Link, представляющая этих двух женщин, обратилась непосредственно в суд. К прежним обвинениям добавили унижающее достоинство обращение, а к заявлению приложили внушительную подборку судебных решений и международных соглашений, объясняющих, почему испанская юстиция все-таки вправе расследовать дело. Решать вопрос о компетенции теперь будет судья, а не прокуратура.
Сам Хулио Иглесиас все обвинения отвергает. Он заявил, что никогда не оскорблял женщин, не принуждал их и не злоупотреблял своим положением, а все рассказанное назвал "абсолютно ложным". Таким образом, теперь у суда есть две совершенно разные версии событий и отдельная юридическая головоломка: можно ли вообще рассматривать это дело в Испании. Потому что прежде чем выяснять, что там произошло, испанскому правосудию необходимо выяснить, имеет ли оно право это вообще выяснять.
Буду продолжать наблюдать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А в деле фигурирует прейскурант, в соответствии с которым Иглесиас торговал женщинами? Оформлял ли он все положенные бумаги при продаже? Может чек отсутствовал, лицензия или налоги какие не заплатил? Обвинение явно можно дополнить.
Ну что же ты, Иглесиас...
Тут разбираться смысла нет, скорее всего дело из разряда (да простит меня Вселенная за следующее сказанное) всей правды мы не знаем.
Обвинять Иглесиаса неправильно. Обвинять женщин тоже. Если он всё это делал, фу на него. Если не делал, фу на них.
Обвинять Иглесиаса неправильно. Обвинять женщин тоже. Если он всё это делал, фу на него. Если не делал, фу на них.
Если эти женщины не были способны сделать компрометирующие аудио или видео, подтверждающие их слова, то оскорбительные реплики вполне обосновыны.
Если эти женщины не были способны сделать компрометирующие аудио или видео, подтверждающие их слова
вероятность -- как с динозавром? 50-50%? Статистика по подобным кейзам показывает, что это не так, и не понравится большинству мужыков из бСССР на этом форуме:
google scholar "rape false accusation statistics"
First hit:
"[PDF] The prevalence of false allegations of rape in the United States from 2006-2010
Speichern Zitieren Zitiert von: 48 Ähnliche Artikel Alle 7 Versionen "
petervankoppen.nl
"False allegations constitute a public problem since they result in a waste of time spent by the police and justice departments, and may cause public and individual harm. A prevalence study was conducted to obtain recent and valid figures of the prevalence of unfounded allegations of rape and unfounded allegations of other crimes. The most recent published prevalence figures on false allegations in the U. S. are from 1992. At the time cases were cleared by labeling cases as unfounded crimes. Since then guidelines to label a case as unfounded have become more strict. To test whether the new guidelines issued by the Uniform Crime Reporting (UCR) Program of the Federal Bureau of Investigations (FBI) were followed we compared the current results with the prevalence rate of false and baseless allegations of rape before the guidelines were issued. Over a five-year period, from 2006 until 2010, the prevalence of false and baseless allegations of offences in the U. S. was studied. We found that the new guidelines were followed by law enforcement agencies. We performed a Kruskal Wallis Non Parametric Chi Square test of Goodness-of-fit on the proportions of false and baseless allegations to test whether the proportions were equal for
all offence types. False and baseless allegations were not equally distributed across offence types X2 (7,N=8000)=120.19, p<0.0001. The post hoc test revealed significant differences with the group average of 1.16% for false and baseless allegations of murder X2 (1, N=1000)=39.94, p<0.0001, false and baseless allegations of rape X2 (1, N=1000)=171.94, p<0.0001, and false and baseless allegations of robbery X2 (1, N=1000)=187.78, p<0.0001. Approximately 5% of the allegegations of rape were deemed false or baseless. That was at least five times higher than for most other offence types.
google scholar "rape false accusation statistics"
First hit:
"[PDF] The prevalence of false allegations of rape in the United States from 2006-2010
Speichern Zitieren Zitiert von: 48 Ähnliche Artikel Alle 7 Versionen "
petervankoppen.nl
"False allegations constitute a public problem since they result in a waste of time spent by the police and justice departments, and may cause public and individual harm. A prevalence study was conducted to obtain recent and valid figures of the prevalence of unfounded allegations of rape and unfounded allegations of other crimes. The most recent published prevalence figures on false allegations in the U. S. are from 1992. At the time cases were cleared by labeling cases as unfounded crimes. Since then guidelines to label a case as unfounded have become more strict. To test whether the new guidelines issued by the Uniform Crime Reporting (UCR) Program of the Federal Bureau of Investigations (FBI) were followed we compared the current results with the prevalence rate of false and baseless allegations of rape before the guidelines were issued. Over a five-year period, from 2006 until 2010, the prevalence of false and baseless allegations of offences in the U. S. was studied. We found that the new guidelines were followed by law enforcement agencies. We performed a Kruskal Wallis Non Parametric Chi Square test of Goodness-of-fit on the proportions of false and baseless allegations to test whether the proportions were equal for
all offence types. False and baseless allegations were not equally distributed across offence types X2 (7,N=8000)=120.19, p<0.0001. The post hoc test revealed significant differences with the group average of 1.16% for false and baseless allegations of murder X2 (1, N=1000)=39.94, p<0.0001, false and baseless allegations of rape X2 (1, N=1000)=171.94, p<0.0001, and false and baseless allegations of robbery X2 (1, N=1000)=187.78, p<0.0001. Approximately 5% of the allegegations of rape were deemed false or baseless. That was at least five times higher than for most other offence types.
А попробуй.
Банальный, классический.
Сможешь объяснить, что мешало? Нет? Были бы доказательства неоспоримые, не нужно было бы здесь бочки катить.
Банальный, классический.
Сможешь объяснить, что мешало? Нет? Были бы доказательства неоспоримые, не нужно было бы здесь бочки катить.
Это об изнасилованиях, где достоверность сравнительно просто проверяется (синяки на теле, следы спермы на/в теле или на одежде, неотвеченные телефонные вызовы во время предполагаемого события, разные отклонения в поведении жертвы).
Для разных харрасментов поле обвинений шире некуда, а там уже слова одной стороны против слов другой. Фактические доказательства в виде аудио и видео местной публике почему-то не нравятся. Попали в неприятную ситуацию - включите диктофон в смартфоне. Можно под предлогом "позвоню подруге". Да, суд может их не принять, но настроение обвиняемому они испортят.
Для разных харрасментов поле обвинений шире некуда, а там уже слова одной стороны против слов другой. Фактические доказательства в виде аудио и видео местной публике почему-то не нравятся. Попали в неприятную ситуацию - включите диктофон в смартфоне. Можно под предлогом "позвоню подруге". Да, суд может их не принять, но настроение обвиняемому они испортят.
"как бы еще пересчитать, чтобы по-нашему вышло"
"фейк ньюз"
Если бы Хулио обвиняли в насилии, ты и другие по-прежнему бы его оправдывали. Насмотрелся каментов на подобные темы за многие годы. Weinstein etc.
"фейк ньюз"
Если бы Хулио обвиняли в насилии, ты и другие по-прежнему бы его оправдывали. Насмотрелся каментов на подобные темы за многие годы. Weinstein etc.
Это об изнасилованиях, где достоверность сравнительно просто проверяется (синяки на теле, следы спермы на/в теле или на одежде, неотвеченные телефонные вызовы во время предполагаемого события, разные отклонения в поведении жертвы).
А про "включите диктофон на смартфоне когда вас харасят", это отдельный фейспалм, за который нормальному человеку должно быть стыдно. Как будто перед харасментом всегда следует предупреждение - типа, включай телефон, сейчас я тебя лапать буду. Причем, уверена, что была бы такая запись, вы были бы в первых рядах тех, кто стал бы говорить, что раз включила диктофон/видео, значит, знала, что будут харасить, значит, не первый раз, могла бы уволиться, заявить куда-то, а она вместо этого специально подловила, чтобы денег потребовать. Все ваши ходы уже давно записаны. Не конкретно ваши, естессно.
Вопрос к разбирающимся в теме: если начнется суд и Хулио дожевёт до конца суда, и если приговор будет оправдательным для него- сможет ли Хулио подать иск против двух дам о клевете, очернении доброго имени и потребовать денежку на компенсацию ущерба?
Полагаю, что Ваш вопрос риторический. Они будут на исторической родине вне досягаемости испанского правосудия. Даже если с огромным трудом до них удастся добраться, выяснится, что взять с них совершенно нечего.
Если приговор оправдательный моё понимаете что дамы автоматом попадают на как минимум часть его судебных издержек, то есть вообще-то говоря довольно рискованно голословно обвинять.
Вопрос к разбирающимся в теме: если начнется суд и Хулио дожевёт до конца суда, и если приговор будет оправдательным для него- сможет ли Хулио подать иск против двух дам о клевете, очернении доброго имени и потребовать денежку на компенсацию ущерба?
сможет ли Хулио подать иск против двух дам о клевете
А если он не доживёт до обвинительного приговора, и соответственно избежит наказания?
Потому что его выигрыш говорит лишь о том, что обвинения против него не доказаны, а не то, что они не верны.
Если суд ОПРАВДАЛ по обвинениям, это значит что обвинения ложны.
И в Испании нет в УК статьи за клевету, там как раз, смотрите как удобно, есть статья за, буквально, "ложное обвинение в совершении преступления".
Выигранный суд в данном случае будет прямое и пуленепробиваемое доказательство.
Кстати, если подать иск по этой статье ДО завершения суда, как вы думаете, кто будет обязан доказывать и что?
дожевёт
Если суд ОПРАВДАЛ по обвинениям, это значит что обвинения ложны.
"ложное обвинение в совершении преступления"
Вот как раз собирался ответить, но вы уже всё правильно расписали.
Вполне возможно, что за спиной дам стоят крепкие доминиканские парни, решившие сделать небольшой бизнес.
Если суд ОПРАВДАЛ по обвинениям, это значит что обвинения ложны.
Не доказать правдивость и доказать ложность - это разные события. И второе гораздо сложнее первого.
Вот только речь идет не про формальную логику, а про нормы права.
Оправдание... не подтверждает его невиновность
Оправдание означает, что обвиняемый не несёт юридической ответственности по предъявленным обвинениям, но не подтверждает его невиновность.
То есть, если обвиняемый в момент предполагаемого преступления сидел в камере полицейского участка или лежал на операционном столе, никак не подтверждает его невиновность.
Подтверждает, конечно. А вот то, что его оправдали в суде — нет.
Это прекрасно. Нет, правда.
Какая прелесть! То есть, если обвиняемый в момент предполагаемого преступления сидел в камере полицейского участка или лежал на операционном столе, никак не подтверждает его невиновность.
Но если вину не доказали, это само по себе не является подтверждением невиновности,
А так позиция удобная. Не важно что там решил суд, если мы-то знаем какой этот Иглесиас на самом деле Хулио!
Является. Хотя бы на основании того, что повторно предъявить данное обвинение уже нельзя. И точи зрения правового общества данный человек абсолютно невиновен. А так позиция удобная. Не важно что там решил суд, если мы-то знаем какой этот Иглесиас на самом деле Хулио!
Точка зрения общества - это вообще другой разговор. Вот OJ Simpson-а оправдали, а народ уверен, что он убийца.
повторно предъявить данное обвинение уже нельзя
Ну вот так это работает. Оправдание означает, что прокурор не смог доказать вину подсудимого,
Оспаде, ну элементарно же.
А как же пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
… потому что защита смогла доказать суду невиновность.Оспаде, ну элементарно же.
потому что защита смогла доказать суду невиновность.
Нет, есть страны, где презумпции невиновности нет, и защите приходится доказывать невиновность. Но мы-то говорим про цивилизованные места.
То есть, адвокаты подсудимого доказывают не невиновность своего клиента, а то, что у прокурора нет доказательств его виновности
Защите нужно лишь наковырять достаточно дырок в доказательствах прокуратуры. Это так работает.
===> невиновность.
"Дырка" в виде "сидел в момент изнасилования в полицейском участке один в камере" это не дырка, это именно невиновность.
Нет, это вы так НАЗЫВАЕТЕ. "Дырка" в виде "сидел в момент изнасилования в полицейском участке один в камере" это не дырка, это именно невиновность.
Нет,
:)
Это доказательство невиновности. А дырка в виде
Такая "дырка" возможна только
Теперь началась игра в "склолько волос ещё не лысина", и мне это не интересно.
Уже торгуетесь?
до сих пор ваши утверждения касались всех процессов и решений без исключения
Уже торгуетесь? (с)
Вы этим постом только что обесценили всё, что до этого утверждали, потому что до сих пор ваши утверждения касались всех процессов и решений без исключения.Теперь началась игра в "склолько волос ещё не лысина", и мне это не интересно.
Вам уже сто раз объяснили, да не в коня. Адвокаты не призваны доказывать невиновность, но какое-то свидетельство с их стороны может (но не должно) ее доказать - типа вот этого дурацкого примера про алиби, которым, доведя дело до суда (что крайне маловероятно), может не обеспокоиться только самый тупой прокурор. Гипотетически это возможно, но с таким свидетельством ведь и вердикта никакого не надо - можно смело подавать аппеляцию на снятие всяких обвинений до вердикта. При этом оправдательный вердикт сам по себе никогда не является доказательством невиновности.
А как же пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Собственно во многом поэтому смешно от аргумента в пользу крайне малого количества оправдательный приговоров в РФ, основанного на утверждении, что там прокуратура перед передачей дела в суд очень тщательно готовится.
Как пример - Мэла Игнатова в убийствк Бренды Сью Шефер в 1988 или признание Isaac Turnbaugh в 2011. А можно посмотреть на дело сержанта Timothy Hennis где спустя 17 лет криминалисты проведи недоступный на момент суда теск ДНК, который однозначно показал, что Тимоти был виновен (но там сработал лайф-хак через двойной суверенитет).
То есть вас интересует просто тупо поспорить
доживёт
Юлия, вы ник того, с кем дискутируете, видели? 😄))
Потому что его выигрыш говорит лишь о том, что обвинения против него не доказаны, а не то, что они не верны.
Да Хулио этот дед, кому он нужен уже.
Для разгона срача в комментах по гендерной теме надо Линдси Клэнси вспоминать, и поддерживающих ее.
Для разгона срача в комментах по гендерной теме надо Линдси Клэнси вспоминать, и поддерживающих ее.
и поддерживающих ее.
А если обвиняющим её показать фотографии Линдси и новой жены Патрика они без гугла скажут кто из них кто?
А у обвиняющих её есть объяснение почему муж врал при звонке в 911
Ну чего мелочиться, сразу его в убийстви обвиняйте
И вот кстати о прокуроре, раз вы его вспомнили, должен на эти вопросы был ответить. Но чего-то как-то не сподобился.
А знаете ещё интересный вопрос? Смотрите: почему криминальные (я подчёркиваю) трупы кремировались Патриком в дикой спешке (чуть ли не меньше 24 часов) и почему вообще коронер позволил это сделать?
Есть ещё вопрос со звёздочкой: кто лучше вяжет морские узлы - профессиональный моряк, походник-любитель или медсестра?
А ещё из медицинской области: если у человека без обнаруженных причин резко ухуджается состояние при нахождении дома, но при попадани в больницу оно так же резко улучшается, не стоит ли попытаться как-то потщательнее поискать эти самые причины дома?
Ну чего мелочиться, сразу его в убийстви обвиняйте
Конспирология
Напоминает ту самую Ксюшу, которая недавно обвиняла Экслера в тюремном сроке Шлосберга…
А вам в промежутках между праведными гневами на феминисток не приходило в голову что ответь следствие на эти вопросы - признать реального убийцу присяжным было бы проще, а не вот это вот всё?
Конспирология
Вам бы стоило посмотреть определение этого слова. Уверяю, вас ждёт масса удивительного.
Вы пытаетесь перевалить вину за головотяпство следствия с него самого на тех кто видит дыры, им не закрытые?
Следствие физически не может ответить на вопрос "почему трупы сожгли за 24 часа", если их сожгли через 10 дней (а младший ребенок 2-3 дня был жив в больнице), например.
Не может объяснить "морские узлы", которых не было, ибо версия защиты - "завязано как шнурки", версия обвинения - вообще не завязано.
Не может объяснить "вранье", потому что ни одна из сторон такого не заявляла.
Ни у обвинения, ни у защиты нет ни малейшего вопроса в том, кто убийца, весь суд - только про выяснение, было ли это хладнокровно спланировано или сделано под призывом "голосов в голове".
И только представители концепции "женщина - всегда жертва" с этим не согласны. К нормальному феминизму у меня вопросов нет, кстати.
конспирологи
Потому что главные конспирологи в данном случае - следователи. У них работа такая. Ну просто потому что конспираси - это тайный умысел на преступление всего лишь. И именно они обязаны его раскрыть.
Уот так уот.
Теперь к деталям.
Следствие физически не может ответить на вопрос "почему трупы сожгли за 24 часа", если их сожгли через 10 дней (а младший ребенок 2-3 дня был жив в больнице), например.
Не может объяснить "морские узлы", которых не было, ибо версия защиты - "завязано как шнурки", версия обвинения - вообще не завязано.
Не может объяснить "вранье", потому что ни одна из сторон такого не заявляла.
Где объяснение про трупы в подвале которые он увидел от входа?
Давайте я вам ещё добавлю, чтоб вам скучно не было.
Алиби получено через видео. Как подтверждено что там именно он?
Когда, в каком именно году, Патрик познакомился с новой женой?
Какова судьба исковых требований, которые Патрик предъявил больнице?
И раз уж мы говорим что ни у кого нет ни малейшего вопроса о том, кто убийца (что само по себе странный аргумент - таким образом невинных уже на стульчик отправляли, в той самой сше, но да ладно), то не расскажите ли вы нам, как именно Линдси признаётся в убийстве? Прям вот "я убила", или может как-то иначе, ммм?
И только представители концепции "женщина - всегда жертва" с этим не согласны
Зря. Не работает. Зато даёт понять, что вы "плывёте".
Что-то мне это напоминает.
"А почему в деле отсутствуют показания диспетчера Карлоса?"
"А где запись двищения всех воздушных ТС над всей евразией в день инцидента?"
И другие вопросы, которые можно задавать бесконечно, и которые технически даже могут казаться правильными.
Проблема в том, что нельзя разом требовать фотографий (которых в свободном доступе нет) и ссылаться на запись звонка (которой в свободном доступе тоже нет).
И уж тем более нет смысла спрашивать, почему человеку под капельницей с сильнодействующими препаратами становится лучше, чем дома. На то психушки и существуют.
Ну и если бы был хоть какой-то шанс, что убийство совершено не ей - адвокаты бы и пытались это доказать, а не просто съехать по дурке. И нестыковки бы ловили. Но этого не происходит.
"А почему в деле отсутствуют показания диспетчера Карлоса?"
"А где запись двищения всех воздушных ТС над всей евразией в день инцидента?"
И другие вопросы, которые можно задавать бесконечно, и которые технически даже могут казаться правильными.
Проблема в том, что нельзя разом требовать фотографий (которых в свободном доступе нет) и ссылаться на запись звонка (которой в свободном доступе тоже нет).
И уж тем более нет смысла спрашивать, почему человеку под капельницей с сильнодействующими препаратами становится лучше, чем дома. На то психушки и существуют.
Ну и если бы был хоть какой-то шанс, что убийство совершено не ей - адвокаты бы и пытались это доказать, а не просто съехать по дурке. И нестыковки бы ловили. Но этого не происходит.
И другие вопросы, которые можно задавать бесконечно
нельзя разом требовать фотографий (которых в свободном доступе нет)
ссылаться на запись звонка (которой в свободном доступе тоже нет)
И уж тем более нет смысла спрашивать, почему человеку под капельницей с сильнодействующими препаратами становится лучше, чем дома. На то психушки и существуют.
Ну и если бы был хоть какой-то шанс, что убийство совершено не ей - адвокаты бы и пытались это доказать
Ок, сняли.
Мужчины снова "блещут" уродскими комментами.
Ну да, это-ж только женщинам позволено собираться вместе с комментом "me too", а мужчина по определению виноват.
Мужчины снова "блещут" уродскими комментами.
Мужчины снова "блещут" уродскими комментами.
- Дядя! Дай миллиончик!
Женщины под вымышленными именами обвинили певца в вымышленном насилии спустя много лет потому, что очень захотелось денех...
Настоящих.
Это были Вован и Лексус
Женщины под вымышленными именами обвинили певца в вымышленном насилии спустя много лет потому, что очень захотелось денех...
Это были Вован и Лексус
Адвокаты Иглесиаса уже, наверное, потирают руки в предвкушении и заказывают себе новые Мерседесы и БМВ. Испанское правосудие готовится к процессу века. Досужие читатели обсуждают "имел ли (Родион право) Хулио домработниц?" За всей этой мишурой прячется простая истина, что насильник, кем бы он не был должен быть наказан и наказание должно быть неотвратимым. Как установить факт преступления совершенного в другой стране, мне кажется самым важным моментом этой истории. Пусть славное испанское правосудие поломает голову, им неплохо платят.
За всей этой мишурой прячется простая истина, что насильник, кем бы он не был должен быть наказан и наказание должно быть неотвратимым.
Как установить факт преступления совершенного в другой стране, мне кажется самым важным моментом этой истории. Пусть славное испанское правосудие поломает голову, им неплохо платят.
Он же миллионер, честно заработавший деньги, а не воришка-мигрант. Поєтому виновен, априори.
Он же миллионер, честно заработавший деньги, а не воришка-мигрант.
Смущает то, что Иглесиасу за 80, десятилетия он был богатым и известным человеком, и, соответственно, у него был персонал. Почему только эти две женщины предъявляют обвинения?
Депардье, например, обвинили несколько женщин, столкнувшихся с ним в разные периоды жизни. А тут на старости лет прямо секс-террорист какой-то. Конечно, сексуальная раскрепощенность сможет являться симптомом одного из видов деменции, но тут, думаю, не тот случай.
Депардье, например, обвинили несколько женщин, столкнувшихся с ним в разные периоды жизни. А тут на старости лет прямо секс-террорист какой-то. Конечно, сексуальная раскрепощенность сможет являться симптомом одного из видов деменции, но тут, думаю, не тот случай.
Энрике, приготовиться!
Энрике, приготовиться!
Там Аннушка бдит.
Ромазотти
Женщины утверждают, что Иглесиас пользовался своим положением и их уязвимостью
их от него уязвимостью
Вы имели в виду "их зависимостью от него"?
Мишу Вербицкого уволили из его математического института в Бразилии. Донос, основанный на постах в ЖЖ, начиная с 2000-го года.
"Очумелов делает полуоборот налево и шагает к сборищу. Около самых ворот склада, видит он, стоит человек в расстегнутой жилетке и, подняв вверх правую руку, показывает толпе окровавленный палец. На полупьяном лице его как бы написано:
«Ужо я сорву с тебя, шельма!» да и самый палец имеет вид знамения победы."
(с) А.П. Чехов
«Ужо я сорву с тебя, шельма!» да и самый палец имеет вид знамения победы."
(с) А.П. Чехов
Тяжело представить домогательства 80 летнего деда больше, чем шлепнуть по попке. Но вот если за шлепок по попке можно срубить миллионы - это точно домогательство.... Да что там, можно и без него обойтись)
Но вот если за шлепок по попке можно срубить миллионы - это точно домогательство
если руки прям сами потянулись, наказать их владельца очень сильно надо.
Любой психиатр мгновенно объяснит причину, по которой это невозможно.
Этот 80-летний дед по условиям жизни сильно отличается от среднестатистического 80-летнего деда на территории любой страны хорошими условиями жизни, питанием и доступом к медицине. А есть таки деды, которые и в условиях отсутствия всего этого в силу генетики ещё вполне себе гусары.
Переход на личности? Ну, давай, пробуй.
То есть ты никогда не видел людей после полиомиелита и других болезней, которые совершают беспорядочные движения? Людей после травм или болезней, у которых ослаблен опорный аппарат и которые могут хвататься за все подряд, включая женские и мужские попки? Да просто споткнувшихся или поскользнувшихся.
Ты прикидываешься, или просто хочешь понравиться местным святошам?
То есть ты никогда не видел людей после полиомиелита и других болезней, которые совершают беспорядочные движения? Людей после травм или болезней, у которых ослаблен опорный аппарат и которые могут хвататься за все подряд, включая женские и мужские попки? Да просто споткнувшихся или поскользнувшихся.
Ты прикидываешься, или просто хочешь понравиться местным святошам?
"А это мой старший брат, опять с девками пьянствует" (с) старыйанекдот
То есть ты никогда не видел людей после полиомиелита и других болезней, которые совершают беспорядочные движения?
Переход на личности
Да просто споткнувшихся или поскользнувшихся.
Интересно, а есть люди которые подсказываются, и вместо женской попки единственное что есть рядом это мужской пенис? Сложный выбор, сохранить равновесие, иль принять последствия физики...Зараза, заставил задуматься меня!
Они указывают на статью 23 испанского закона о судебной власти: Испания может рассматривать преступления, совершенные ее гражданами за границей, если те же действия считаются преступлением в соответствующей стране и дело там еще не было рассмотрено.
А если РФ сообщит Испании, что ее гражданин Экслер занимался самогоноварением в городе Хабаровск, то испанские органы должны тут же приступить к расследованию?
А если РФ сообщит Испании, что ее гражданин Экслер клеветал на ВС РФ в городе Хабаровск, то испанские органы должны тут же приступить к расследованию?
Или испанские органы должны предварительно получить от РФ какие-либо доказательства того, что Экслер совершил некое преступление, причем достаточные для открытия дела?
Получены ли соответствующие материалы на Хулио Иглесиаса от Доминиканской Республики или от Багам? Почему два обвинения должны рассматриваться в рамках одного дела (кроме желания обвинительниц)?
Вот ты шутишь, а я теперь переживаю за Экслера!
Пусть за всё ответит, лиходей! ))
Вот ты шутишь, а я теперь переживаю за Экслера!
За которого из?
За которого из?
Прошу объяснить, если РФ сообщит Испании, что ее гражданин Экслер совершил убийство в городе Хабаровск, то испанские органы должны тут же приступить к расследованию?А если РФ сообщит Испании, что ее гражданин Экслер занимался самогоноварением в городе Хабаровск, то испанские органы должны тут же приступить к расследованию?А если РФ сообщит Испании, что ее гражданин Экслер клеветал на ВС РФ в городе Хабаровск, то испанские органы должны тут же приступить к расследованию?Или испанские органы должны предварительно получить от РФ какие-либо доказательства того, что Экслер совершил некое преступление, причем достаточные для открытия дела?Получены ли соответствующие материалы на Хулио Иглесиаса от Доминиканской Республики или от Багам? Почему два обвинения должны рассматриваться в рамках одного дела (кроме желания обвинительниц)?
"И ещё один на даче. Чем больше сдадим, тем лучше". (с)
Интересно, а доказательства будут предъявлены суду?
Оранжевый крем на лице уже предьявлен.
Мы все так говорим — значит, это правда! (с) Киплинг "Маугли"
Вряд ли что-то большее.
Вряд ли что-то большее.
Нашел фото женщин выступающих под псевдонимами Ребека и Лаура. Убрал под кат чтобы не допустить их деанонимизации.
Все таки власть, богатство и слава очень портят и развращают людей!
Никогда не слышал про дела о сексуальных домогательствах, возбужденных спустя много лет, против сварщика или водителя автобуса, даже курьеры - тоже обычно очень нравственные люди! (что бы нам не показывало старое немецкое порно) Не то, что певцы, спортсмены и политики. Просто фу такими быть!
Никогда не слышал про дела о сексуальных домогательствах, возбужденных спустя много лет, против сварщика или водителя автобуса, даже курьеры - тоже обычно очень нравственные люди! (что бы нам не показывало старое немецкое порно) Не то, что певцы, спортсмены и политики. Просто фу такими быть!
Никогда не слышал
Интересно, где вы рассчитывали о них услышать?
В этих ваших интернетах никогда не разберёшь, кто прикалывается, а кто правда дебил.
Не, ну если водила автобуса, или курьер, или сварщик вдруг станут миллионерами (например выиграют в лотерею), то сразу же найдутся и жертвы их домогательств.
А все потому, что ученые научились геном расшифровывать. И теперь сделать генетический тест и опровергнуть внебрачное отцовство - раз плюнуть. Приходится домогательства предъявлять.
Никогда не слышал про дела о сексуальных домогательствах, возбужденных спустя много лет, против сварщика или водителя автобуса
"Ну что же ты... Иглесиас!" (с)
"Ну что же ты... Иглесиас!" (с)
А почему женщины ждали 5 лет прежде чем обратиться ?
Например потому, что жителю Багам, да ещё из такой среды, непросто добраться до испанского суда. Может, они сначала искали счастья в багамском(доминиканском) правосудии. Или надеялись выжать из нанимателя денег "по-любовно".
Может, они сначала искали счастья в багамском(доминиканском) правосудии.
Почти во всех этих делах у жертв играет стыд и страх осуждения. В любой стране далеко не о всех изнасилованиях написаны заявления. Именно поэтому эти дела чаще всего носят частно-публичный обвинительный характер (без заявления не будет дела, но после заявления сдать назад по примирению сторон уже нельзя).
Но и бывает, конечно, что дамы (и не только дамы) почему-то резко переоценивают произошедшее с ними после общения с аблакатами (на адвокатов они не тянут) о перспективах многаденях со звезды. Например, вратарь НХЛ Семён Варламов ещё во время игр за Колорадо (там даже фантазии были, что "потерпевшую" велосипедом били). Ну и, конечно, известный даже здесь кейс с Кевином Спейси.
Уверен что суд вынесет справедливый вердикт, от себя же замечу что фраза "Ребека и Лаура из особняка Иглесиаса в Доминиканской Республике и на Багамах" звучит роскошно.
Как сюжет мыльной оперы.
Как сюжет мыльной оперы.
Ребека и Лаура
от себя же замечу что фраза "Ребека и Лаура из особняка Иглесиаса в Доминиканской Республике и на Багамах" звучит роскошно.
впервые, в детстве... нет, когда прочел
его — наверно, у Хэмингуэя
(или Ремарка? или у Майн Рида? —
уже не помню), — в общем, с тех вот пор
я представлял тропическую синь,
и пальмы над ленивым океаном,
и девушку в шезлонге, и себя
у загорелых ног, печально и
неторопливо пьющего кальвáдос
(а может, кальвадóс). Я представлял
у кромки гор немыслимый рассвет
и черно-белого официанта,
несущего сочащийся продукт
экватора — нарезанный на дольки,
нежнейший, бесподобный авокадо!
© Шендерович
А "просто Мария" уже, видать, померла... но у неё остались дети!
Много серий показали,
Но не видели того,
Как Леонсио проклятый
Всё ж добился своего.
Народная молва состряпала версию, что означенный эпизод в сериале имел место, но был вырезан цензурой (на самом деле нет).
несущего сочащийся продукт
экватора — нарезанный на дольки,
нежнейший, бесподобный авокадо!
экватора — нарезанный на дольки,
нежнейший, бесподобный авокадо!
С тех пор прошло полжизни. Хэм забыт,
кальвадос оказался просто водкой
на яблоках, обычный самогон.
Про девушек я вообще молчу.
Но авокадо... - Боже! - авокадо
не потерял таинственнейшей власти
над бедною обманутой душой.
И в самом деле: в наш циничный век,
когда разъеден скепсисом рассудок,
когда мамоной души смущены,
потерян смысл, и лгут ориентиры -
должно же быть хоть что-то, наконец,
не тронутое варварской уценкой?!
И вот вчера я увидал его
В Смоленском гастрономе. Он лежал,
нетронутый, по десять тысяч штука.
Но что же деньги? Деньги - только тлен,
и я купил заветный авокадо,
нежнейший фрукт - и с места не сходя,
обтёр его и съел...
...Какая гадость!
© Он же
Мне особенно нравится в исполнении Александра Филиппенко
Здесь, скорее, "Рабыня Изаура" подходит.
Много серий показали,
Но не видели того,
Как Леонсио проклятый
Всё ж добился своего.
Много серий показали,
Но не видели того,
Как Леонсио проклятый
Всё ж добился своего.
Ох, блин... Сериал «Клон», и тот уже седая древность эпохи раннего мезозоя, а тут, оказывается, кто-то ещё «Рабыню Изауру» помнит. Люди, вам по сколько лет вообще? По триста?!
Вот такие мы, бумеры и олдфаги.
Люди, вам по сколько лет вообще? По триста?!
Мне триста лет, я выполз из тьмы.
(с)
Не знаю. Как-то слишком вычурно, как по мне. Я привык к сдержанной, чуть ироничной манере чтения самого Шендеровича.
Женщины утверждают, что Иглесиас пользовался своим положением и их уязвимостью, держал персонал в обстановке постоянного страха и принуждал сотрудниц к сексуальным контактам.
Мужик не откровенный урод. Деньги есть. Положение есть. Нафига ему ничего не умеющие уборщицы если он мог спокойно хоть каждую неделю c Чаринг Кросс Роуда профессионалку заказывать, и на состоянии его счёта это практически никак бы не отразилось?
Нафига ему ничего не умеющие уборщицы
(Первая шутка в ветке, основанная на имени Иглесиаса)
Профессионалки уже были. Всегда хочется чего-то новенького. Особенно, когда не урод и деньги есть и ты знаешь, как это действует на женщин.
Особенно, когда не урод и деньги есть и ты знаешь, как это действует на женщин.
Так девоньки как раз уверяют, что нет - принуждал он их прямо.
Нафига ему ничего не умеющие уборщицы если он мог спокойно хоть каждую неделю c
Нафига ему ничего не умеющие уборщицы если он мог спокойно хоть каждую неделю c Чаринг Кросс Роуда профессионалку заказывать
Профессионалки уже были. Всегда хочется чего-то новенького. Особенно, когда не урод и деньги есть и ты знаешь, как это действует на женщин.
Сексуальное домогательство — это не про секс сам по себе. Это про власть. Про ощущение собственного превосходства. Если ты профессионалку выписываешь, то в итоге получается транзакция между равноправными бизнес-партнёрами, даже если по контракту она от тебя голая бегает по лесу, а ты на неё охотишься с пейнбольным ружьём. А вот уборщицу принудить, которая на это не подписывалась — это совсем другой коленкор.
Так и женятся же не на уборщицах (как правило). Арнольд, вон, политическую карьеру сделал. Так-то он уже был человек известный и небедный, но с женой из клана Кеннеди, поди, легче это было сделать.
по контракту она от тебя голая бегает по лесу, а ты на неё охотишься с пейнбольным ружьём.
пейнбольным
Он научных исследований не читает. Согласно им, поющий мужской голос человека в хорошей физической форме действует на женщину возбуждающе. То есть в расцвете сил ему было достаточно руку протянуть в подавляющем большинстве случаев, и не утруждать себя заказами. Про группиз слышали, девушек, преследующих известных певцов? Так это явление того же порядка.
А потом он постарел. Среди мужчин бытует легенда, будто возраст становится вреден только для женской красоты, а мужскую привлекательность он только усиливает. Это не верно, и мужчины проходят свой максимум, после которого их успех среди противоположного пола идет на убыль. Так и Иглесиас перешел этот рубеж, но, видимо, не заметил и все еще продолжал руки тянуть. А надо было понимать - теперь с женщинами будет не так просто, и привычки пора менять. Нужно либо искать ровесниц, либо молодых, согласных на деньги. Последних далеко не большинство, вопреки легендам среди мужского населения; где-то около 14-15%. Возможно, тут он промахнулся. Ну или какой-то компромисс между этими крайностями. Чтобы немножко любила и не очень дорого.
А потом он постарел. Среди мужчин бытует легенда, будто возраст становится вреден только для женской красоты, а мужскую привлекательность он только усиливает. Это не верно, и мужчины проходят свой максимум, после которого их успех среди противоположного пола идет на убыль. Так и Иглесиас перешел этот рубеж, но, видимо, не заметил и все еще продолжал руки тянуть. А надо было понимать - теперь с женщинами будет не так просто, и привычки пора менять. Нужно либо искать ровесниц, либо молодых, согласных на деньги. Последних далеко не большинство, вопреки легендам среди мужского населения; где-то около 14-15%. Возможно, тут он промахнулся. Ну или какой-то компромисс между этими крайностями. Чтобы немножко любила и не очень дорого.
Про группиз слышали, девушек, преследующих известных певцов?
Группи, это не ПРЕСЛЕДУЮЩИЕ. Преследующие - это просто фанатки. Группи это совсем другое... ФУНКЦИЯ.
Это не верно, и мужчины проходят свой максимум, после которого их успех среди противоположного пола идет на убыль.
Последних далеко не большинство, вопреки легендам среди мужского населения; где-то около 14-15%.
Поделитесь методикой рассчётов?
Скорее всего, многие здесь не в этих 15%, и сейчас они набегут объяснять, как они не в состоянии в это поверить.
Интересно.
Ну то есть ему надо было нанять всего-то 8 сотрудниц, и тогда как минимум одна гарантированно из этого множества 😄
Ну то есть ему надо было нанять всего-то 8 сотрудниц, и тогда как минимум одна гарантированно из этого множества 😄
Ну, не совсем гарантированно. Но вероятность высокая, где-то 70%.
Ближе к 90%.
1-(1-0.14)^8
Записал.
В следующей инкарнации так и сделаю.
В следующей инкарнации так и сделаю.
( )*100
1-(1-0.14)^8
Да, вы правы, обсчитался.
1-(1-0.14)^8
Когда мне прилетело в незащищённое экипировкой место, я был полностью согласен с этим эпитетом.
Неспортивно.
То есть надо позвать НОЛЬ женщин чтоб гарантировано. Прекрасно. Я догадывался что они всё портят, но математически доказать это не мог.
В частности, был пункт о согласии на сексуальные отношения при условии финансовой выгоды. Что интересно - женщины положительно ответили в 14%, а мужчины - 15%.
Это не так работает. Шикарная машина, старое вино, дорогой ресторан, красивый особняк, наконец, статус.... Мужчины на это тоже клюют. Но больше стесняются. Это не одобряется маскулинной средой. И женской и мужской.
По-вашему, нулевая вероятность — это «гарантировано»?
Но тогда, по ЭТОЙ функции, выходит что пригласить можно вообще всё население планеты, и единицы не будет никогда.
Но тогда, по ЭТОЙ функции, выходит что пригласить можно вообще всё население планеты, и единицы не будет никогда.
Ну, у Арнольда тоже все было, даже жена-Кеннеди. Тем не менее спал с домработницей.
По-вашему, нулевая вероятность — это «гарантировано»?
пункт о согласии на сексуальные отношения при условии финансовой выгоды
"...А в тридцать - выгодно женат..."
Стесняются - не значит, что ничего не делают в этом направлении. Более того, вопрос был сформулирован о финансовой выгоде. А она не обязательно денежная. Например, нежелание тратится на уборщицу-прачку-повара в доме. О женитьбе как возможности избежать трат на приходящую прислугу и еду в ресторанах мужчины говорят более откровенно. Существенная экономия средств и времени - тоже выгода.
Стесняются - не значит, что ничего не делают в этом направлении. Более того, вопрос был сформулирован о финансовой выгоде. А она не обязательно денежная. Например, нежелание тратится на уборщицу-прачку-повара в доме. О женитьбе как возможности избежать трат на приходящую прислугу и еду в ресторанах мужчины говорят более откровенно. Существенная экономия средств и времени - тоже выгода.
Он научных исследований не читает. Согласно им, поющий мужской голос человека в хорошей физической форме действует на женщину возбуждающе. То есть в расцвете сил ему было достаточно руку протянуть в подавляющем большинстве случаев, и не утруждать себя заказами. Про группиз слышали, девушек, преследующих известных певцов? Так это явление того же порядка. А потом он постарел. Среди мужчин бытует легенда, будто возраст становится вреден только для женской красоты, а мужскую привлекательность он только усиливает. Это не верно, и мужчины проходят свой максимум, после которого их успех среди противоположного пола идет на убыль. Так и Иглесиас перешел этот рубеж, но, видимо, не заметил и все еще продолжал руки тянуть. А надо было понимать - теперь с женщинами будет не так просто, и привычки пора менять. Нужно либо искать ровесниц, либо молодых, согласных на деньги. Последних далеко не большинство, вопреки легендам среди мужского населения; где-то около 14-15%. Возможно, тут он промахнулся. Ну или какой-то компромисс между этими крайностями. Чтобы немножко любила и не очень дорого.
LOL
Стесняются - не значит, что ничего не делают в этом направлении.
Кстати, я ничего не писал о "женитьбе". Просто о такой милых привлекательных чертах, как феррари, яхта или вид на лазурный океан. И это тоже биологически и социально объяснимо, но галочку не поставят.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Рукастые рыбы кованых бывших
04.09.2026
92
Что интересного показали на IFA 2026
08.09.2026
78
