Нормал / Normal
30.07.2026 8715   Комментарии (49)
6,5
Рейтинг IMDB: 6,3
Рейтинг Кинопоиск: 6,5
Рейтинг Экслера: 6,5
Бюджет: $17 млн.  Сборы по миру:  $6 млн
Сдается мне, господа, что это была комедия.
Отзыв кота Бублика

Уже в первые минуты фильма “Нормал” становится ясно, что авторы прекрасно чувствуют атмосферу, а сама картина регулярно вызывает очень приятные ассоциации с работами братьев Коэнов. А ещё она действительно смешная.
Александр Наумец, ITC.ua

Саша, да Коэны бы застрелились, если бы снимали такие фильмы. 
Ответ кота Бублика

За этим кровавым балаганом проступают глубокие мысли о том, что порядок всегда побеждает хаос и что иногда бывает полезно потерять душу, чтобы не продать ее по дешевке.
Эрик М. Кауфман, TramVision

Если бы фильм вышел лет на 15 по раньше, то смотрелся бы свежо. Впрочем, даже тогда кроме свежести его не за что было бы похвалить. Моя оценка: фантастическое дерьмо.
Дмитрий Ерохин

Пожилой полицейский офицер Улиссес Ричардсон (Боб Оденкерк) приезжает в небольшой заснеженный городок Нормал, штат Миннесота, чтобы временно занять место шерифа. Предыдущий шериф этого городка Гундерсон умер, и Ричардсона прислали на временную замену: через восемь недель срок его полномочий закончится, и жители Нормала выберут себе нового шерифа. 

За свою жизнь Улиссес много где побывал и много чего повидал. Ему не нужны неприятности, и он надеется, что этот городок - вполне нормальный, как и обещает его название, а максимум, с чем там придется столкнуться, так это с обвинением местного подростка в том, что он бросил мусор мимо урны. 

В полицейском управлении Ричардсону выделили в помощники заместителя шерифа Майка Нельсона (Билли МакЛеллан). Тот показательно дружелюбен и уверяет временного шерифа в том, что городок - тихий и спокойный. 

Однако постепенно Улиссес начинает понимать, что с этим городком - что-то не то. Во-первых, предыдущий шериф города умер очень странной смертью: он зачем-то ночью в одних трусах и с удочкой в руках вышел на мороз, где и замерз насмерть. Да, шериф любил хороший виски, но это мало объясняет обстоятельства его смерти. 

Во-вторых, Ричардсон обнаружил, что в городе - полно оружия, а в некоторых местах стоят здоровенные, надежно закрытые железные шкафы, и владельцы этих шкафов отказываются говорить, что именно там хранится. 

В-третьих, на похоронах Гундерсона к Улиссесу подходит мэр города Кибнер (Генри Уинклер), который даже и не старается проявлять дружелюбие, а очень прозрачно советует временному шерифу не лезть не в свои дела. Мы в этом городке, объясняет мэр, в прямом смысле слова "один за всех и все за одного", как эти гребаные французы со шпагами. 

А через пару дней в полицейский участок поступает сигнал о том, что какие-то два проезжих придурка пытаются ограбить местный банк, и это известие приводит в бешенство всех сотрудников участка. Ричардсон с помощниками отправляется на место происшествия, после чего всё пойдёт самым непредсказуемым образом. 

***

Сценарий этого фильма написал Дерек Колстад: сценарист всех четырех "Джон Уиков" (у первого "Джона Уика" сценарий был восхитительно глуп и нелеп, а остальные фильмы потом превратились как бы в стримы компьютерной игры), сценарист поразительно тупого спин-оффа "Джона Уика" - "Балерина", а также сценарист вполне приличного черноюморного боевичка с Бобом Оденкерком "Никто", но тот фильм ставил Илья Найшуллер, а уж он-то умеет ставить такие вещи. 

После относительного успеха фильма "Никто" Колстад с Оденкерком замахнулись на продолжение "Никто 2", но его ставил Тимо Тьяженто, создатель очень дешевых ужастиков и боевиков, выходящих прямо на видео. Кинцо, судя по рейтингу на IMDB, получилось очень так себе, я его смотреть не стал, но на экраны он выходил. Впрочем, замечу, что на Rotten Tomatoes у этого фильма достаточно высокий рейтинг и от критиков, и от зрителей. 

И вот теперь - "Нормал", сценарий которого Колстад написал по своему рассказу, а соавтором сценария стал Боб Оденкерк. Они же вдвоём выступили продюсерами данной картины. 

Ставил этот фильм британский постановщик Бен Уитли. Он работал над несколькими известными сериалами - в частности, над "Доктором Кто" и над "Идеалом", также он снял очень неплохой фильм "Перестрелка", который мне понравился.  

Сюжетно этот фильм - если не из 80-х, то где-то из 90-х. В городе новый шериф (временный), городок вроде бы тихий, но практически все жители городка на шерифа так странно посматривают, что быстро становится понятно: в тихом омуте известно кто водится. Причем хорошо еще, если это просто какие-то мутные черти, но если это, извините, якудза?!! А она ка-а-а-а-ак прыгнет!  

Кстати, про якудзу и прочих оябунов - вообще ни разу не спойлер, потому что в самом начале фильма показывается разборка на хазе у оябуна, где кто-то проштрафился, по старой традиции отрезал себе то ли палец, то ли член, и его босс отправил в Нормал, Миннесота, чтобы тот реабилитировался. Так что мы понимаем, что якудза имеет в этом городе свои интересы, и что не миновать нам визита в городок самого оябуна, глубокое уважение ему и его подручным, потому что из Японии лететь в США - это же всю задницу можно отсидеть. 

Строится картина по стандартным шаблонам: сначала вроде бы всё тихо, есть только всякие мелкие зловещие признаки, потом напряжение нарастает, а дальше уже идёт сплошное чукалово-рубилово, где временный шериф даст всем прокашляться, потому что он - главный герой фильма и по совместительству - Терминатор. 

И с момента начала всякого рубилова картина уходит практически в эдакий черноюморной трешачок - примерно так же, как и "Джон Уик". Только бюджет здесь поменьше (впрочем, вполне сопоставимый с первым "Джоном Уиком", это на четвертый уже потратили $90 млн), поэтому со спецэффектами и разнообразными трюками не разгуливались, но холостых патронов потратили изрядно. Ну и нельзя не отметить благотворную роль всяких автомобилей и бульдозера в нанесении городу и жителям различных повреждений. 

Боб Оденкерк в роли Ричардсона смотрится хорошо. Он и в "Никто" хорошо смотрелся. Шериф, с одной стороны, не хочет влезать во всякие неприятности, но он, что называется, верен долгу, и во имя этого долга готов разнести половину городка. Да и якудза он не убоится, благо всякого оружия в Нормале - ненормально много, а неубиваемость шерифа достигает 90 процентов по шкале неубиваемости Джона Уика. 

Оденкерк - разноплановый актер, и он может играть очень разные роли: сравните ни на что не годного полицейского начальника из первого сезона "Фарго", скользкого адвоката из сериала "Во все тяжкие" и бывшего спецслужбиста из "Никто". Ну и здесь - еще один образ: невозмутимый шериф с хорошей подготовкой в прошлом, в руках которого автоматическое оружие совсем не кажется инородным телом. 

Нам с Бубликом Оденкерк здесь понравился, и именно он заметно влиял на восприятие, потому что по сюжету это всё, конечно, обнять и плакать, джакузи им в дышло. Что? Я сказал джакузи? Конечно, я имел в виду якудза. Потому что у джакузи в этом городке нет своих интересов. 

Про остальные роли мало что можно сказать. Генри Уинклер хорош в роли мэра - явно коррумпированного и достаточно опасного. Билли МакЛеллан понравился в роли заместителя шерифа: он, как я уже сказал, источал само радушие и дружелюбие, но было понятно, что паренек - с какой-то гнильцой. 

Зачем сюда пригласили Лену Хиди на роль этой Мойры - непонятно совершенно. Играть ей толком было нечего, но, впрочем, она всё-таки удостоилась небольшой цыганочки с выходом. 

Что в результате? Совершенно проходной и одноразовый боевичок, который тем не менее можно посмотреть - прежде всего, из-за Оденкерка. К тому же здесь выстреливают абсолютно все ружья, развешанные по стенам в первом акте, и это тоже нужно ценить. 

Плюс - здесь немало забавных черноюморных моментов, а сюжетные завихрения иногда настолько нелепые, что это даже и хорошо: из серии - так плохо, что даже хорошо. Ну и спасибо, что слишком долго не размазывали кашу по тарелке, и боевые действия не пришлось дожидаться слишком долго. 

Что тут с рейтингами и сборами? На IMDB рейтинг довольно низкий, 6,3, однако на Rotten Tomatoes вполне приличные 77% от критиков и 76% от зрителей. Примерно как у "Никто", только там от зрителей было 86%. 

А вот по сборам всё очень плохо. Бюджет фильма - $17 млн, в США и Канаде он собрал всего $5 млн, мир добавил $1 млн. Полный провал по всем статьям. 

P.S. Кстати, города с названием Normal в США существуют в пяти штатах, но вот именно в Миннесоте города с таким названием нет. 


Официальный трейлер:

 

© 1998–2026 Alex Exler
30.07.2026
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4+
Актерская игра 4-
Режиссерская работа 4-
Сценарий 3
Кратко о фильме:
глупо, но боевито
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 49

Мне зашел. Почему-то по вайбу напомнил старенький The Big Hit.
А вот Никто в свое время показался совсем уж унылым , примерно на уровне джоновиков.
30.07.26 20:09
0 0

>>К тому же здесь выстреливают абсолютно все ружья, развешанные по стенам в первом акте, и это тоже нужно ценить.

Особенно мне понравилось с...
кожаной курткой! Скрип которой вовремя позволил главному герою вычислить подкрающегося к запасному выходу другого полицейского, который он хвастался в первой половине фильма. 😄
30.07.26 19:30
1 0

подкрающегося
🤔

который он хвастался
🤦‍♂️

Тут в обзоре аж два одинаковых кадра с оранжевой машиной. Так задумано?
30.07.26 17:54
0 2

— Кольцевая! — догадался Штирлиц. ))
30.07.26 19:12
1 4

Тут в обзоре аж два одинаковых кадра с оранжевой машиной. Так задумано?
Нет, но такое изредка попадается. Я думаю, что это какой-то знак свыше 😄
30.07.26 22:54
0 0

Тут в обзоре аж два одинаковых кадра с оранжевой машиной. Так задумано?
Старая байка из русскоязычно-иммигрантских кругов в Германии:

Чел едет по автобану - что-то блеснуло сбоку. Остановиться и посмотреть нельзя - автобан же. Ну, дуракам преграды нет, если есть желание, как говорится, он делает круг и через минут 20 выезжает на то же место - и снова вспышка!
Он снова ничего не расссмотрел, но третий раз проверять не стал, поехал дальше.

Через какое-то время ему приходит письмо: герр такой-то, действительно ли вы такого-то числа, во временном интервале с по, дважды проехали по такому-то участку такой-то дороги в одном направлении или у нас сбой в системе?
Он пишет ответ: всё так и было, никакого сбоя.

Ну, ему пришло два штрафа.
31.07.26 06:24
0 0

Я думаю, что это какой-то знак свыше
С этого хохочет бог и народ Рима.
31.07.26 07:46
0 0

С этого хохочет бог и народ Рима.
Не надо искажать классику.
31.07.26 12:32
0 0

Поясните бога ради, за что штрафы-то? Превысить на автобане вроде не очень легко. Или чего я не поняла в этой истории?
31.07.26 15:26
0 0

Поясните бога ради, за что штрафы-то?
На автобанах бывают участки со скоростным ограничением - там радары и ставят.
31.07.26 23:59
0 0

И не только дикие укры и угры, но и законопослушные немцы законопослушно обмениваются информацией, где, что и когда стоит.
01.08.26 02:23
0 1

>>Оденкерк - разноплановый актер, и он может играть очень разные роли: сравните <...> скользкого адвоката из сериала "Во все тяжкие"

Я бы ещё сравнил, какой этот персонаж в начале "Лучше звоните солу" и какой потом. Оденкёрк прекрасно показал эволюцию и развитие этого героя.
30.07.26 12:56
2 3

>>Только бюджет здесь поменьше (впрочем, вполне сопоставимый с первым "Джоном Уиком

Алекс, так не совсем корректно судить. Те же деньги за это время обесценились. Так что если бюджет где-то такой же чисто под цифрам, по сути, в пересчёте на деньги того времени он меньше.
30.07.26 12:55
1 0

>>Только бюджет здесь поменьше (впрочем, вполне сопоставимый с первым "Джоном УикомАлекс, так не совсем корректно судить. Те же деньги за это время обесценились. Так что если бюджет где-то такой же чисто под цифрам, по сути, в пересчёте на деньги того времени он меньше.
Первый "Джон Уик" 20 миллионов 2014 год.
Тут 15 миллионов 2025 год. В чем разница?
30.07.26 22:55
0 0

В чем разница?
В том, что с 2014 до 2025 доллар просел почти в полтора раза, а даже и по абсолютным цифрам без учета инфляции бюджет этого фильма на четверть меньше бюджета Уика.
То есть, бюджет Уика больше почти вдвое.
31.07.26 06:36
0 1

Если коротко, в общих чертах и благодаря нейросетям:

20 миллионов долларов в 2014 году — это примерно 27,2 миллиона долларов в ценах 2025 года.
15 миллионов долларов в 2025 году — это примерно 11 миллионов долларов в ценах 2014 года.


То есть. Это как если бы "Джон Уик" стоил сейчас 27.2 млн. Что уже явно больше бюджета "Нормала".

А выйди "Нормал" в 2014-м, он стоил бы 11 млн. Что меньше бюджета "Уика".
31.07.26 09:11
0 1

>>И вот теперь - "Нормал", сценарий которого Колстад написал по своему рассказу, а соавтором сценария стал Боб Оденкерк.

Story значит сюжет. А не рассказ.
30.07.26 12:52
0 2

О! Всё ждал, когда ты именно на этот фильм рецензию напишешь. Кину на Критиканство!
30.07.26 12:45
3 0

О! Всё ждал, когда ты именно на этот фильм рецензию напишешь. Кину на Критиканство!
Не, не надо.
30.07.26 22:56
0 1

Ну, уже кинул. И всегда кидаю. А в чём, собственно, проблема? Почему не надо? Я считаю, наоборот, хорошо, что на таком агрегаторе оценок твоя рецензия появляется!
31.07.26 09:24
2 0

Офигенный фильм!
Глоток свежего воздуха среди задолбавшего психологического дрека с героями со сложными судьбами и т.п.
Спасибо, порадовало.
30.07.26 11:33
0 8

Что-то Оденкирк подрядился такие роли играть. В Соле у него был интереснее герой.
30.07.26 11:16
1 2

Может, нравится человеку. Ещё и деньги платят.
111
30.07.26 12:48
0 1

Что-то Оденкирк подрядился такие роли играть. В Соле у него был интереснее герой.
В Соле стопудово интереснее, но актер обязан переодеваться.
30.07.26 22:56
0 2

Я вторую часть "Никто" таки посмотрел.
Коротко о впечатлениях - не надо было это смотреть.
30.07.26 10:28
0 3

Я вторую часть "Никто" таки посмотрел.Коротко о впечатлениях - не надо было это смотреть.
Вот мне примерно так же сказали, я и не стал смотреть.
30.07.26 10:36
0 0

"не лучший день я выбрал, чтобы перестать нюхать клей..."
30.07.26 11:06
0 4

"не лучший день я выбрал, чтобы перестать нюхать клей..."
Так, а я же "Аэропланы" (оба) сто лет не пересматривал!
30.07.26 11:24
0 3

Можно отдельным эпизодом глянуть драку на паромчике. Она сделана по лекалам драки в автобусе из первой части, но тоже бодренькая.
111
30.07.26 12:49
0 0

Мне второй Никто напомнил второго Полицейского из Беверли Хиллс - солнечно, зрителеориентированно, попроще первого (более напрямую комиковато) и стильная злодейка.
31.07.26 06:39
0 0

Ну тогда и вторые Плохие парни туда же) Там, правда размах экшена побольше, у режиссёра по-другому не получается)
111
31.07.26 10:50
0 0

Вторые Плохие парни - это Смертельное оружие от Адреасяна
31.07.26 17:29
0 0

Тимо Тьяженто помимо дешёвых ужастиков снял очень неплохой кровавый боевик The night comes for us. Если понравился Рейд, стоит обратить внимание.
А в этом году еще один очень хороший азиатский боевик в таком духе вышел - Furious. На томатах рейтинги зашкаливают.
30.07.26 10:03
0 0

А в этом году еще один очень хороший азиатский боевик в таком духе вышел - Furious. На томатах рейтинги зашкаливают.
Ага, нашел. Посмотрю, спасибо.
30.07.26 10:27
0 0

Скромно советовал его ещё 17 июня. Ролик ураган. И это не Олдбой с его одной дракой, тут молоток второй главный герой.
30.07.26 17:39
0 0

Изо всей азиатской мордобойщины стоит посмотреть «Криминальный город (1-4)» и
«Адские псы: В доме из бамбука» (Hell Dogs) — японский криминальный боевик 2022 года режиссёра Масато Харады с Дзюнъити Окадой в главной роли.
Ещё «Ночь в раю» и «Крамер». Последний - эталон сценарной тупости, зеропойнт, но снято так, что все рейды и фуриозы нервно курят.
30.07.26 17:50
0 0

"Крамер"? А не "Картер" случаем?
30.07.26 22:38
0 0

Конечно.
Есть средства укрощать редактор? Иногда все проверишь перед нажать кнопку, но тут входит он.
30.07.26 23:18
0 2

Мой короткий отзыв: хорошо, но много.
30.07.26 09:01
0 2

Мой короткий отзыв: хорошо, но много.
Идет всего полтора часа, это тоже нужно ценить. Достали меня двух с половиной часовые фильмы 😄
30.07.26 09:20
0 10

Сюжет - вот 1 в 1 Сауз Парк их лучших времен, по уровню шизы и оригинальности. Однако, им хватало 25 минут.
30.07.26 09:52
0 2

Сюжет - вот 1 в 1 Сауз Парк их лучших времен, по уровню шизы и оригинальности. Однако, им хватало 25 минут.
Есть такое, да 😄
30.07.26 09:59
0 0

Идет всего полтора часа, это тоже нужно ценить. Достали меня двух с половиной часовые фильмы 😄
Кэмерон виноват 😄
30.07.26 10:20
0 1

Кэмерон виноват 😄
Однозначно! 😄
30.07.26 10:37
0 0

Кэмерон виноват 😄
- но он же не принимал участие в создании этого фильма!
- в том и дело...
30.07.26 11:08
0 3

Четвертый Рэмбо шел 60 минут, если без титров.
30.07.26 17:51
0 0

Четвертый Рэмбо шел 60 минут, если без титров.
О, как раз дописка третьим фильмом на четырехчасовую видеокассету!
31.07.26 17:32
0 0