Европейские чиновники о визите Рэтклиффа
29.08.2026 09:30
2494
Комментарии (49)
Директор ЦРУ Джон Рэтклифф (Фотограф: Эл Драго/Bloomberg)
В Bloomberg статья (paywall) "Europe Officials See No Evidence Russia Is Preparing NATO Attack" (Европейские чиновники не видят доказательств того, что Россия готовится к нападению на НАТО).
Кратко.
Европейские чиновники не видят признаков того, что Россия готовится к обычному военному нападению на страны Балтии или другие государства НАТО. Поэтому сообщения о том, что директор ЦРУ Джон Рэтклифф якобы приезжал в Москву прежде всего для предотвращения такой атаки, они считают необоснованными.
При этом сами европейские чиновники не были проинформированы Вашингтоном о содержании переговоров. По их предположению, Рэтклифф мог обсуждать завершение войны в Украине, незыблемость обязательств НАТО по статье 5, а также войну с Ираном. США, вероятно, пытались убедить Россию не поддерживать Тегеран и спокойно отнестись к американским экономическим мерам, которые могут затронуть и российские интересы.
Угроза российских диверсий и провокаций при этом сохраняется: спецслужбы рассматривают возможные атаки на инфраструктуру, операции под чужим флагом, поджоги и покушения в странах, помогающих Украине. Однако никаких изменений в дислокации российских войск, свидетельствующих о подготовке прямого нападения, разведка не обнаружила. Власти Эстонии, Латвии и Литвы также заявили, что их оценка угроз не изменилась.
Контакты западных и российских спецслужб сами по себе не являются чем-то необычным. Необычно то, что визит Рэтклиффа, судя по всему, намеренно не стали скрывать: вероятно, он должен был послужить публичным политическим сигналом Москве.
Тем временем Россия, не добившись значительных успехов на фронте, усиливает удары по украинским городам и инфраструктуре и расширяет гибридные операции против стран НАТО. Одновременно российская экономика испытывает всё более серьёзные трудности: после апрельского кризиса ликвидности Москва была вынуждена резко ограничить расходы.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Новость пятилетней давности:
Европейские чиновники не видят признаков того, что Россия готовится к обычному военному нападению на страны Балтии или другие государства НАТО Украину. Поэтому сообщения о том, что директор ЦРУ Джон Рэтклифф Уильям Бернс якобы приезжал в Москву прежде всего для предотвращения такой атаки, они считают необоснованными.
Ну и какие варианты с нападением на страны НАТО? Что осталось у рф чтобы нападать? Здесь чуть ли не каждый день статья об экономических проблемах Мордора, а они откроют второй фронт? На какие шиши? Не, я понимаю, что они могут запустить ракеты и шахеды для устрашения Европы, но это будет означать, что будет меньше давления на Украину, которая будет продолжать безнаказанно бить по российской територии. Про Беларусь я вообще молчу - она даже в украинский конфликт не хочет открыто ввязываться, а тут сразу на Европу попрут? Мне кажется это нападение - это элемент торга рф с Западом, никто реально нападать не будет. Гадить по-мелкому или по-крупному, диверсии устраивать - это понятное дело они будут. Ну так угроза терроризма и так стала реальностью уже давно - это как бы ничего не меняет, по сути.
Что осталось у рф чтобы нападать?
А ведь не сможет.
Чей Крым?
Чей Крым?
А я вижу здесь доктора собрались, которые пишут диагнозы, только из-за одного слова.
Спасибо за самохарактеристику.
"будет продолжать" не о текущей ситуации, а о гипотетической ситуации, когда уже идет война с НАТО.
Вы отвечаете за семантику всех слов во всех языках мира? Может проверить словарь сначала.
war
- a state of usually open and declared armed hostile conflict between states or nations
- a period of such armed conflict
- a state of hostility, conflict, or antagonism
- to be in active or vigorous conflict
- a state of usually open and declared armed hostile conflict between states or nations
- a period of such armed conflict
- a state of hostility, conflict, or antagonism
- to be in active or vigorous conflict
которая будет продолжать безнаказанно бить по российской територии.
украинский конфликт
"Глава ЦРУ прилетал в Россию на концерт Канье Уэста. Но, узнав, что концерт может не состояться, улетел обратно.
По другой версии, Джон Рэтклиф ездил в Москву за чебуреками для Уиткофа.
Третья версия состоит в том, что главный американский разведчик прилетал в Кремль за «языком»."
©
По другой версии, Джон Рэтклиф ездил в Москву за чебуреками для Уиткофа.
Третья версия состоит в том, что главный американский разведчик прилетал в Кремль за «языком»."
©
Мне понравилась версия, что он агентуре награды и звания лично вручал.
"Глава ЦРУ прилетал в Россию на концерт Канье Уэста. Но, узнав, что концерт может не состояться, улетел обратно.По другой версии, Джон Рэтклиф ездил в Москву за чебуреками для Уиткофа.Третья версия состоит в том, что главный американский разведчик прилетал в Кремль за «языком»."©
Было бы неплохо, если бы Путин обезумел настолько, что, проигрывая войну в Украине, решил бы напасть на еще одну страну, да еще и на государство НАТО. Это ускорило бы уничтожение путинского режима и развал россиянии. Впрочем, надо заметить, что Блумберг регулярно пытается раздуть тему из ничего - начинается все с сенсации "Ретклифф отговаривал Путина нападать на НАТО", а затем хайп разворачивается на 180 градусов - "Ретклифф предупреждал, а глупая Европа не верит".
А вот еще один пример такого хайпа: "Россия усиливает удары по украинским городам и инфраструктуре " - усиливается информационная составляющая этих ударов, а на самом деле они намного слабее и происходят гораздо реже, чем воздушные удары в 2022-2024 годах. Два года назад в это время после воздушных ударов Украина без электрики оставалась часами, а кое-кто и сутками без электрики сидел.
А вот еще один пример такого хайпа: "Россия усиливает удары по украинским городам и инфраструктуре " - усиливается информационная составляющая этих ударов, а на самом деле они намного слабее и происходят гораздо реже, чем воздушные удары в 2022-2024 годах. Два года назад в это время после воздушных ударов Украина без электрики оставалась часами, а кое-кто и сутками без электрики сидел.
невозможно было "доехать до столицы" Киева в 2022 году
Хуйлу глубоко насрать, чего хотят дорогие росияне.
Ерунда и шапкозакидательство. Пока НАТО будет совещаться
Если это повторится с нападением на страну НАТО - итог будет такой же.
У Путина тикают часы - мотивация падает, потери растут, а через месяц-два - уже дожди и распутица.
Хуйло делает то, чего от него хотят дорогие росияне.
У этих мразей личной точки зрение в прямом эфире априори быть не может.
а на самом деле они намного слабее и происходят гораздо реже
Откуда такие сведения про россиян? По вашим словам выходит, кстати, что Путин - не диктатор, а прям демократичный демократ, делающий только то, что ему скажет народ. Аж трогательно даже.
И тем не менее, две кровожадных мрази - помёт и депутат Толстой требуют стирать в пыль украинские города и под корень уничтожать украинское население. И не факт, что это исключительно их личная точка зрения, а не доведение через них указаний сверху.
Хуйло делает то, чего от него хотят дорогие росияне.Захотят - нападёт и на НАТО.
Захотят - нападёт и на НАТО.
если бы Путин обезумел настолько,
Захотят - нападёт и на НАТО.
Европейские чиновники не видят признаков того, что Россия готовится к обычному военному нападению на страны Балтии или другие государства НАТО.
Это не значит что они "ну тупые". Просто на некоторые им выгоднее было закрывать глаза или ограничиваться болтовней.
Но это не значит, что РФ нападет на НАТО. Может просто повышать градус противостояния, проводить диверсии или даже операции под чужим флагом.
Зачем прилетел Рэтклифф по-прежнему загадка. О этом много говорит Илларионов. Из деталей. Рэтклифф долетел до Риги самолетом для таких полетов на основе Боинга, а там пересел на грузовой тихоходный самолет, который берет на борт 77 тонн груза. Вернулся на нем и полетел дальше на стандартном. Почему? Привез или забрал груз? Использовал лучшую защиту от сбивания?
Но причин могло быть много. Сам Илларионов склоняется к варианту договориться через Путина с Ираном до выборов в США. Есть много других, включающих ИМХО идиотский - раскрыть Путину глаза на то, что приближенные ему врут.
Я испытываю слабость перед людьми, умеющими логически и качественно доказывать что-либо.
И много лет был не только советникам по экономике, но и "шерпой" от РФ в G7, опыт у него огромный.
Мне кажется вы испытываете некую слабость перед бывшими российскими чиновниками. Илларионов самый обычный сказочник.
А "бывший российский чиновникам" сразу идет в минус, особенно если речь не идет о РФ (тут опыт работы помогает сразу понять, заработает ли любой закон, указ или кампания), а относится к международным отношениям. Однако И много лет был не только советникам по экономике, но и "шерпой" от РФ в G7, опыт у него огромный.
Т.е. после того, как новоизбранный раскрылся в танце, Илларионов решил перейти в стан его противников. Ты не согласен с его мнением? Поддерживаешь Трампа?
И остатки уважения к Илларионову испарились именно во время его очарованности Трампом.
Хорошо, конечно, что он теперь прозрел, но дело уже сделано - в катастрофе есть и его вклад.
Т.е. после того, как новоизбранный раскрылся в танце, Илларионов решил перейти в стан его противников.
Т.е. после того, как новоизбранный раскрылся в танце, Илларионов решил перейти в стан его противников
Нет, умение рассуждать у него не отнимешь.
Европейские чиновники что-то увидят только тогда, когда вооружённая пуйловская банда орков прикладами вынесет двери в их уютных виллах. Но будет уже поздно.
был за Трампа ровно до его избрания.
Когда-то давным-давно я делал с Илларионовым интервью. Сейчас времена изменились - и этого заангажированного балабола нет никакого смысла слушать или читать.
Так что на фоне стада балаболов, пересказывающих одно и то же, его можно послушать.
А если нужны совсем нетривиальный взгляд, то можно послушать первые минуты из интервью, посвященного Аргентине, с 0:50 до 3:50. Там про СССР, РФ, путч ГКЧП, Ельцина и Путина.
Европейские чиновники что-то увидят только тогда, когда вооружённая пуйловская банда орков прикладами вынесет двери в их уютных виллах. Но будет уже поздно.
Я бы Илларионова вообще не слушал.
Тоже мне, опытный гаруспик-кремленолог, который, помнится, был за Трампа ровно до его избрания.
Тоже мне, опытный гаруспик-кремленолог, который, помнится, был за Трампа ровно до его избрания.
а. О этом много говорит Илларионов.
обычному военному нападению
Это как?
Это как?
обычному военному нападению
Это как?
Это как?
обычному военному нападениюЭто как?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Сливные денты планетарных льдов
10.04.2026
103
Обзор смартфона Realme 14 5G
14.04.2026
21
Твердые пунктуации мягких флуктуаций
19.06.2026
157
