У них нет никаких интересов

16.09.2026 14:00  1484   Комментарии (84)

ЕКАТЕРИНБУРГ, 16 сентября. /ТАСС/. Россия неоднократно подчеркивала, что не собирается нападать на западные страны и не имеет никаких интересов заниматься этим. Однако если Европа, которая регулярно говорит о подготовке к войне против РФ, нападет на Россию, "это будет уже совсем другая война, и она будет очень короткая", подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на Международном фестивале молодежи.

Всё правильно сказала унылая лошадь. Если НАТО вдруг у себя обнаружит яйца (в чём, конечно, есть очень серьезные сомнения), то это будет уже совсем другая война, очень короткая - НАТО разнесёт весь этот сброд под названием "российская армия" за несколько дней. А всякой серьезной баллистикой они в РФ могут раздолбать большинство военных объектов тоже за очень короткий срок. Тут главное - чтобы они на это решились. Но они пока не решаются, пока вся Европа продолжает слушать наглые угрозы питерского гопника и членов его банды. 

 

Комментарии 84

Есть книга называеться "следующие сто лет" Написаная аналитиком ЦРУ в 2008 году,есть там и про войну росии против Украины,чуть не попал по сроках ,да и способность к сопротивлению Украины не дооценена,росия по книге уже должна была захвать територии по реку Днепр так разделив,Украину.А после этой война росия просто станет регинальной державой которая больше ни нашто в мире влиять не сможет.Третья мировая начнется 2050-2060 года с появлением некоторых новых технологий. И начнется между Турцией и Польшей за влияние над Европой.
16.09.26 20:44
3 0

Какая чушь! 🤦‍♂️
И научитесь уже ставить пробелы после точек и запятых! Бесит.

И начнется между Турцией и Польшей за влияние над Европой.
Ну да. Поляки всегда показывали потенциал на глобальное влияние...

Это как Ленке с 3го этажа говорить какая она офигенная, хотя есть намного лучше, но Ленка рядом и не против. Краткий саммари по связи автора книги с Польшей.

Friedman is highly regarded in Polish media and political circles. He regularly travels to Warsaw to advise or consult with think tanks, strategic experts, and media outlets regarding Polish national security and its stance against Russia.
rzk
16.09.26 23:15
0 0

Что делают старые клячи на фестивале молодёжи?
16.09.26 20:02
0 1

Что делают старые клячи на фестивале молодёжи?
Что делает молодёжь на фестивале старых кляч?

Что делает молодёжь на фестивале старых кляч?
Что делали мальчики возле Жириновского?

Не очень понимаю этот оптимизм про нато, даже если ктото в этой войне победит, второй стороне мало не покажется
16.09.26 16:30
1 4

Разумеется. А первой? А Лавров об этом знает?
16.09.26 17:48
0 2

Ему думаю насрать, он свой выбор при назначении сделал
Я потому и пишу "если ктото победит", потому что следующая война в европе будет ядерной
16.09.26 17:52
3 1

Да уж...

"НАТО разнесёт весь этот сброд под названием "российская армия" за несколько дней"

Прям 1 в 1 "Киев за три дня".
Кроме того см. Иран.
16.09.26 18:45
3 1

Или нет.
Точно так же как во вторую мировую боялись химоружия.
Такое оружие могут применить только если абсолютно точно знают, что противник не применит в ответ.

Лучше уж войну проиграть чем всем сгореть в радиоактивных городах
16.09.26 18:46
0 2

Ну кто боялся а японцы вполне пользовали
16.09.26 18:52
0 0

И на тему лучше, кому лучше? У этой лошадиной братии родни в рф нет, а им самим всем за 70, им реально насрать на последствия уже, так из рф вижу
16.09.26 18:53
1 0

Так мы же экспрессом в рай, главный договорился.
16.09.26 18:56
0 2

Лавров об этом знает?
Лавров уверен, что на страну с ядеркой никто не нападёт.
Впрочем, они перед началом войны были уверены, что стране с ядеркой никто даже слова не скажет, если она захочет заняться переделом карт.
16.09.26 20:08
0 0

Ему думаю насрать, он свой выбор при назначении сделалЯ потому и пишу "если ктото победит", потому что следующая война в европе будет ядерной
Выбор сдохнуть в ядерном бункере? Нет, не сделал. Иначе давно применил бы ЯО. Рай они для телезрителей подготовили. Родственники у них по Дубаям и Ниццам распиханы
16.09.26 20:11
0 1

И немцы использовали. Но только против тех, ктотне мог ответить тем же или сравнимо
16.09.26 20:31
0 0

И на тему лучше, кому лучше? У этой лошадиной братии родни в рф нет, а им самим всем за 70, им реально насрать на последствия уже, так из рф вижу
Именно у этой лошади дочка до недавнего времени жила в США
16.09.26 20:33
0 0

они ... были уверены, что стране с ядеркой никто даже слова не скажет, если она захочет заняться переделом карт
Так у них был прецедент перед глазами - пока они строили Великую Раиссю страна с ядеркой 30 лет перпахивала ближний восток как ей хотелось и все были только за.
16.09.26 21:20
1 1

Ну кто боялся а японцы вполне пользовали
Вот как раз пример Японии только подтверждает тезис

Точно так же как во вторую мировую боялись химоружия.
Такое оружие могут применить только если абсолютно точно знают, что противник не применит в ответ.
Япония применяла химоружие против Китая, который его не имел, но имперское командование строго запрещало применять его против США или СССР. Как раз из-за возможности получить ответку. О чем их кстати прямо предупредил Рузвельт в 1943-м году.
16.09.26 22:57
0 0

Так у них был прецедент перед глазами - пока они строили Великую Раиссю страна с ядеркой 30 лет перпахивала ближний восток как ей хотелось и все были только за.

я опасаюсь, что запросто могут сделать вид: вот НАТА уже на нас напала и сбила наш мирный трактор в международном воздушном пространстве

П.С. В какой-то из книг по истории создания ядерного оружия читал, что Лео Силард, выступая после 1945 года против дальнейших работ по разработке и производству этого оружия приводил как аргумент следующее (излагаю как мне запомнилось ) : США имеет громадное военное превосходство именно из-за способности быстро производить все необходимое обычное вооружение. Если же перенаправить ресурсы на ядерное вооружение, то ввиду неизбежного распространения ядерного оружия США потеряют это преимущество
16.09.26 16:21
0 1

что запросто могут сделать вид: вот НАТА уже на нас напала и сбила наш мирный трактор в международном воздушном пространстве
Ок, при нападении на Украину они делали вид для НАТО. А при нападении на НАТО перед кем они будут делать вид?
16.09.26 19:33
0 1

Ок, при нападении на Украину они делали вид для НАТО. А при нападении на НАТО перед кем они будут делать вид?
Для сомневающихся. И для тех, кто по какой-то причине не участвует в бойне непосредственно. Чтобы они как можно дольше сомневались и не участвовали, надо делать вид, что именно ты - дʼАртаньян в белом пальто.
16.09.26 19:57
0 0

Ок, при нападении на Украину они делали вид для НАТО. А при нападении на НАТО перед кем они будут делать вид?
Это будет сделано также для того, чтобы дать информационный повод полезным идиотам и прочей пятой колонне (которых и так много в законодательной и исполнительной власти) , и тем самым выбить политическую почву из под ног тех, кто будет в военных и гражданских структурах принимать решения
16.09.26 21:09
0 0

Россия неоднократно подчеркивала, что не собирается нападать на западные страны
Удобно. "Западные" - это какие? Все страны к Западу от РФ? А чем они в этом смысле отличаются от Украины? Западную Европу? Прибалтике и Молдавии приготовиться?
16.09.26 16:04
0 1

"Польша никогда и не была западной. Она вообще входила в Российскую Империю. Мы просто восстанавливаем историческую справедливость."
16.09.26 20:09
0 3

Отделение дроноводов ВСУ, которое на учениях вхлам разгромило батальон США, как бы показывает реальность. Ну и реальные возможности ВПК НАТО, где упор делается на производство дорогущих и редких боевых комплексов как бы намекает.

Если оставить за скобками ЯО, то у Запада нет вундервафель, способных быстро разгромить Россию. А у Путина такая вафля есть. Это многомиллионное стадо терпил и лохов, готовых терпеть, жрать баланду и подыхать за вождя. Добавим корейцев, иранцев, всяких палесов и африканцев, негласную помощь Китая и толпу идиотов и шлюх внутри Запада.

Что-то блицкриг кажется очень малореальным...
16.09.26 15:11
3 9

Что-то блицкриг кажется очень малореальным...
В Беларуси увязнут.
16.09.26 15:31
0 2

быстро разгромить

блицкриг
А условие "быстро" обязательно? Тогда что такое "быстро" - день, неделя, месяц, год?
16.09.26 15:49
0 0

у Запада нет вундервафель, способных быстро разгромить Россию.
Меня несколько тревожит всеобщая идеализация опыта войны, в которой у обеих сторон отсутствуют определенные возможности на уровне просто отсутствия необходимых средств.
16.09.26 15:52
0 5

А у Путина такая вафля есть.
Да неужели? А собирается вафля из чего? Из ввезённых через серые схемы комлектующих? А если вафли начнут сыпаться на Гамбург и Лондон, сколько протянут те серые схемы? Спасут ли вафли Путина его так называемый теневой флот?
16.09.26 16:11
0 1

А сколько времени готовы терпеть лишения люди на Западе? Париж, Лондон, Берлин, Брюссель... Когда им на головы посыпятся ракеты и дроны, как быстро у них массово наступит состояние депрессии и тревожности, и они потребует от своих правительств мира любой ценой?
16.09.26 16:39
2 5

Тебя пустят в мясорубку
16.09.26 17:15
0 0

А сколько времени готовы терпеть лишения люди на Западе? Париж, Лондон, Берлин, Брюссель
От двух часов (Антверпен) до 5 лет(Лондон) по всякому бывает. Но в целом за свои дома люди обычно воюют злее, чем полагают представители высших рас.
16.09.26 17:50
0 4

О каких серьёзных ракетах речь?
Помнится всю баллистику уничтожили по договору о ракетах средней и малой дальности.
Орки позже этот договор нарушили начав клепать искандеры, а сша формально вышли, но по прежнему соблюдают.
Остаютсся только атакмс, но у них дальности до минска не хватит, разве что передать Украине.

Есть еще томагавки, но крылатые ракеты обе стороны научились сбивать на 100%.

Ну и авиация, при условии полного подавления пво. Но иранцы уже показали как делать. Вокруг важных обьектов ставится живой щит и потом картинка на весь мир детей гибнущих на мосту
16.09.26 14:47
0 9

дальности до минска не хватит
При таких раскладах можно будет уже не передавать, а самим разворачиваться в Гостомеле (с разрешения и одобрения Украины), а то и брать Суджу.

Storm Shadow, кстати, по БЧ сопоставима с баллистикой лёгкой.
16.09.26 14:56
0 0

Крылатые пониженной заметности (SS/Scalp) авиационного базирования - ну просто чудо как хороши. Только мало их, чертовски мало.
А Таурусы и Джезмы мы так и не увидели (полностью невидимы, надо понимать).
16.09.26 15:03
0 2

О каких серьёзных ракетах речь?
Помнится всю баллистику уничтожили по договору о ракетах средней и малой дальности.
Именно. Французы только в этом году начали разработку РСД.
16.09.26 15:03
0 3

Пусть обменяют пару эскадрилий Миражей на чертежи Р-12.
Там уже всё посчитано.
Управление поставят своё - за счёт этого массу БЧ увеличить можно.
16.09.26 15:18
0 0

Пусть обменяют пару эскадрилий Миражей на чертежи Р-12.Там уже всё посчитано.Управление поставят своё - за счёт этого массу БЧ увеличить можно.
За счет СУ сильно поднять БЧ не получится.
Но им Р-12 не нужна – они свою БРПЛ берут за основу.
16.09.26 15:24
0 2

За счет СУ сильно поднять БЧ не получится.
Вместо 50 кт сделают 70 - уже что-то.
16.09.26 15:30
0 1

Вместо 50 кт сделают 70 - уже что-то.
Эммм... Мощность нюка как я знаю не всегда коррелирует с общей его массой. Но если речь о ядерке то тогда РСД не нужны – есть МБР что у Франции, что у Британии.
16.09.26 15:32
0 1

РСД не нужны – есть МБР
Это неспортивно.
16.09.26 15:34
0 0

Это неспортивно.
"Зато дешево и практично" (с)
16.09.26 15:45
0 1

При таких раскладах можно будет уже не передавать, а самим разворачиваться в Гостомеле (с разрешения и одобрения Украины), а то и брать Суджу.
У американцев нет баллистики способной достичь москвы из Гостомеля. Нечего разворачивать..

Создается впечатление, что в холодной войне победил СССР. Мордор кидается еще советскими ракетами, а у США нет ничего аналогичного
16.09.26 15:51
0 0

Технически, почему НАТО не может сделать то что Израиль в Иране? Авиация уже доказала преимущество перед баллистикой, если не учитывать яо. Возможности авиации НАТО намного больше.
16.09.26 17:14
0 0

Британцы уже сказали что вместо Storm Shadow будут проектировать что то попроще и подешевле.
16.09.26 17:31
0 0

У американцев нет баллистики способной достичь москвы из Гостомеля.
Ничего, у нас
Тактические баллистические ракеты FP-7 и FP-9. По заявлениям разработчиков и руководства страны, ракета FP-9 имеет дальность около 855 км и способна нести боеголовку массой 800 кг.
найдётся незабаром.

От НАТО только охрану периметра пусковых районов от Искандеров обеспечить требуется.
16.09.26 17:46
0 1

Но им Р-12 не нужна
Зато нам Миражи не помешали бы.
16.09.26 17:51
0 0

Потому что для авиации нужно чистое небо.
Одного упавшего или сбитого самолета было достаточно для сворачивания всей войны в иране.
А в украинской войне вообще давно самолеты над территорией противника не летают
16.09.26 18:04
0 0

Ну так речь про НАТО.
В Иране сбили больше одного самолета, но закончили, когда закончились военные цели.
16.09.26 18:46
0 0

Ну так речь про НАТО. В Иране сбили больше одного самолета, но закончили, когда закончились военные цели.
неужели иран победили?
Или трамп попросту остановил бомбардировки после того спектакля в пустыне, когда искали пилота
16.09.26 20:37
0 0

У американцев нет баллистики способной достичь москвы из Гостомеля. Нечего разворачивать..
Пусть дадут какая есть.
Мы доработаем.
16.09.26 20:59
0 1

Представь на секунду, что с рашкой сделали то что с Ираном.
16.09.26 21:44
0 0

У НАТО нет "серьезной баллистики". А из крылатых ракет - ограниченное количество томагавков.
16.09.26 14:45
0 8

Ну "вы" же хотели сигналов "элит" из мазараши.
Вот лошадь уже чуть не прямо - ну нападите, мы готовы "меняться" 😄
16.09.26 14:39
0 0

Ну прям таки никаких интересов. А деЛГБТизация? А ущемления русского языка в Андорре? А наша недополученная прибыль из-за отказа от нефти и газа? А повсеместные фейки про нашу армию? А отсутствие плашек иноагентов у всех их медиа?
16.09.26 14:39
0 5

общие туалеты забыли.
16.09.26 15:18
0 2

общие туалеты забыли.
Север помнит. ©
16.09.26 15:37
0 1

общие туалеты забыли.
Так эта святая тема давно застолблена. Остальные стараются не нарушать авторское право. Еще там про большое количество гендеров, но цифры в каждом комменте, вроде, другие.
16.09.26 16:31
0 0

НАТО разнесёт весь этот сброд под названием "российская армия" за несколько дней
Да НАТО только бровь поднимет!
16.09.26 14:21
0 7

и она будет очень короткая", подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на Международном фестивале молодежи.
Это то самое мероприятие которое должно было проходить в Сочи, но Зеленский не разрешил?

Это то самое мероприятие которое должно было проходить в Сочи, но Зеленский не разрешил?
А могли бы за счёт Кремлёва арендовать остров.
Новую Землю, скажем.
Там безопасно, Украина не дотянется.

Там безопасно, Украина не дотянется.
Уверен? 😉
Ямалу уже прилетело.

Ямалу уже прилетело.
Ну всё равно Земля дальше.
Экология там хорошая, грибочки, ягодки, картошечка...

Экология там хорошая, грибочки, ягодки, картошечка...
Ага, ходят, ложноножками шевелят, здороваются со всеми. Грибы даже что-то насвистывают знакомое.

Ну всё равно Земля дальше.
Экология там хорошая, грибочки, ягодки, картошечка...
На Новой Земле грибочки не родят уже с 1990 года...
16.09.26 22:49
0 0

Объясните мне что такое "Международный фестиваль молодежи"?
Это когда десяток бородачей из Сирии приехали потискать девах из Иваново? Так это блядками называлось всегда, или тут что то другое?
16.09.26 14:16
1 9

из Иваново
из Иванова

Но: из Больцано, Сараево или, извините за выражение, Осло.
16.09.26 14:19
1 1

десяток бородачей из Сирии приехали потискать девах
Своим - некогда.
Токмачка не отпускает.
16.09.26 14:53
0 2

из Иваново
из Иванова
По блядкам возражений нет?
16.09.26 15:07
1 3

разумеется, по первому вопросу полное согласие.

Я вообще в таких видео больше на публику смотрю. С виду похожи на людей, но...
16.09.26 15:58
0 0

По блядкам возражений нет?
В единственном числе? Блядко или Блядка? Вот честно, не знаю.
16.09.26 16:28
1 0

из Иванова
из Ивановой
16.09.26 18:57
0 0

на Международном фестивале молодежи 75-летний дед готовит молодежь к светлому будущему
16.09.26 14:12
0 12

Свет в конце тоннеля тоже, можно сказать, будущее.

Прожектор встречного поезда.

Не к светлому, но готовит. Им полезно знать, к чему готовят
16.09.26 16:08
0 0

в глухом лесу среди болота
спят в бочке семь богатырей
они проснутся когда нато
пройдет невидимый рубеж


©
16.09.26 14:08
0 9

Поднялись супостаты и обступили страну, в коей Богатырь в дупле спал. И прямо все пошли на Богатыря. Сперва один к дуплу осторожненько подступил — воняет; другой подошел — тоже воняет. «А ведь Богатырь-то гнилой!» — молвили супостаты и ринулись на страну.
Супостаты были жестоки и неумолимы. Они жгли и рубили все, что попадало навстречу, мстя за тот смешной вековой страх, который внушал им Богатырь. Заметались людишки, видя лихое безвременье, кинулись навстречу супостату — глядят, идти не с чем. И вспомнили тут про Богатыря, и в один голос возопили: «Поспешай, Богатырь, поспешай!»
Тогда совершилось чудо: Богатырь не шелохнулся. Как и тысячу лет тому назад, голова его неподвижно глядела незрячими глазами на солнце, но уже тех храпов могучих не испускала, от которых некогда содрогалась мать зеленая дубровушка.
16.09.26 14:58
0 5

200 лет со дня рождения писателя. Стабильность на века.
16.09.26 15:22
0 1

Салтыков-Щедрин, Гоголь и Чехов всегда будут актуальны.
Одна только "Гаечка" Чехова до сих пор актуальна.
16.09.26 20:13
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 153
exler.es 349
RIP 133
SNL 1
авто 531
видео 4934
вино 371
еда 562
ЕС 96
игры 124
ИИ 115
кино 1714
попы 212
СМИ 3044
софт 1011
США 321
ФБК 14
шоу 6