Преступление против демократии

12.08.2026 14:00  3799   Комментарии (247)

Отстранение ведущих политических сил лишит голосование легитимности.

Фиксируются попытки властей снять с предвыборной гонки крупнейшие оппозиционные силы. Подобные действия являются преступлением против демократии. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Дипломат отметила, что вместо честной политической борьбы происходит фактическое разрушение демократических процедур. Она подчеркнула, что недопуск к голосованию ключевых участников сделает результаты выборов нелегитимными и лишит граждан возможности самостоятельно определять будущее своей страны. По мнению представителя МИД РФ, международные наблюдатели, включая представителей БДИПЧ ОБСЕ и ПАСЕ, не смогут проигнорировать масштаб подобных нарушений. (Отсюда.)

Именно такими словами Захарова в июне этого года клеймила Армению, где власти пытались снять с предвыборной гонки пророссийские оппозиционные партии. 

Сейчас забавно это читать, не так ли? 

 

12.08.2026 14:00
Комментарии 247

Да вы не понимаете!!!
Это другое!!!
17.08.26 21:49
0 0

Мне больше всего понравилось, что типа три дня назад запретили участвовать в выборах единственному спойлеру для протестного голоса, поэтому, следите внимательно за руками:

- ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО ЧЕКИСТЫ ИСПУГАЛИСЬ

- Надо через месяц и неделю проголосовать за людоедов (один участник дискуссии, наслушавшийся Наки).
Ещё он как-то намекал, что надо в т.ч. это для "обратной связи" с фюрером, единственный способ ему что-то доказать.

- Проголосовать "по правилам" надо чтобы увидеть "своё число" своими глазами, позже, возможно, получить некие "свежие" доказательства "кражи голоса" и тогда возможно будут протестные демонстрации (другой участник)

---

Если чекисты реально испугались, что протестных голосов будет много, и всё зашатается, учитывая, что вообще-то это уже и есть самое свежее стопроцентное доказательство, что у вас украли саму последнюю возможность хоть какого-то протестного голоса, и это уже способ выйти на протестные демонстрации по всей стране по "не самому опасному поводу" ("верните 'яблочников' в список!"), оценить на месте своё число, а там может это и станет началом для дальнейшего протеста, который когда-нибудь приведёт к изменениям в стане?

До "выборов" ваших ещё месяц и неделя, если верить ответу Гугло-ИИ; прошло три дня с запрета, ещё достаточно времени оставшимся навальнистам и прочим как-то идейным объявить во всех онлайн-местах через неделю этого самого запрета протестные митинги в центре москвы и в других крупных городах, пускай "ровно на полдень". "Если выйдут миллионы к кремлю" - поверьте мне, всех не запакуют и не расстреляют. А если запакуют крупную часть - вот тогда остальные пускай выходят уже чем-то вооружёнными (правильнее было бы так поступить на этом самом первом митинге, в принципе).

Нет? Некому организовать сейчас, некому выходить? Ну так тогда это никогда и не изменится, и нечего себя "замазывать" добровольной поддержкой реальных людоедов хотя бы. Для них это действие не значит ничего, для окружающих вас людей и ваших гипотетических внуков и правнуков будет значить достаточно.
13.08.26 20:47
0 2

Сказка. Жила была хорошая страна (матушка). И жили в ней хорошие люди (хр) и плохие люди (хфашисты). Хр работали, а хфашисты правили. И было так заведено испокон веку и нельзя было сей порядок нарушать. Был в стране - матушке один обычай, раз в пять лет надо было выбрать среди хфашистов главного палача( п), а всего среди хвашистов было 5 палачей( п). Палач для иноверцев (п), палач для цыган (п), палач для психов больных (п), палач для гомосексуалистов (п) и пятый для всех остальных (п). Работа п была почетна платили хорошо, поэтому ходили п по городам и весям и пели песню выбери меня, выбери меня. Были еще в это стране матушке среди хр, очень хр (охр), которым не нравился порядок заведенный издревле и говорили они хр не надо п из хфашистов выбирать, нехорошо это. Но хр не слушали охр и раз в пять лет выбирали из 5 п главного п. Тогда собрались охр и стали думу думать, как власть хфашистов извести и придумали. Надо,говорят, главного п выбрать из самого низкорослого п. Тогда хфашисты поймут, что хр ими недовольны, расстроятся, пойдут и повесятся. Сказано сделано, пришли хр на участки и все как один, проголосовали за самого короткого п. И пошли пить гулять и ждать, когда хфашисты повесятся. Ждали ждали и не дождалися, потому что в п в стране матушке выбирали п только одного роста. Вот и сказке конец, а кто дослушал хр, а кто не дослушал хфашист.
bas
13.08.26 13:44
0 1

Пересказать заметку о том, как советский таксист Потапыч показывал американцу секретную ракетную базу?
13.08.26 10:51
0 0

Именно туда и надо целиться?

Для чего в компании доставки и аренды самокатов разослали список адресов, где парковаться теперь нельзя.
Именно туда и надо целиться?

Пересказать заметку о том, как советский таксист Потапыч показывал американцу секретную ракетную базу?
То дела давние. Есть свежее.

Похоронив как минимум трёх генералов после баволны на банкете, службы безопасности педерации очень озаботились безопасностью себя и остальных преступников. Для чего в компании доставки и аренды самокатов разослали список адресов, где парковаться теперь нельзя.

- Жители Эфеса! Вам запрещено впредь упоминать имя Герострата и приказано забыть его навсегда! ... Жители Эфеса! Вам запрещено впредь упоминать имя Герострата и приказано.... Жители Эфеса! Вам запрещено впредь...

А у России выборы объявились, что ли? То, что планируется в сентябре 2026 года, это не выборы, вас кто-то обманул.
Так и я про то же, поэтому и пишу "выборы" в кавычках с самого начала. Никто не собирается никого выбирать.

Смысл не в том, чтобы выбрать, а в том, что это единственный день, когда десятки миллионов человек одновременно выходят из дома по политическому поводу, и за это пока не сажают. В РБ 2020 тоже никаких выборов не было - Лукашенко нарисовал 80 процентов. Протесты случились не из-за результата, а из-за того, что люди увидели друг друга и увидели наглость подделки.

Вот и вся механика. Без "выборов" в кавычках нет ни дня Х, ни повода, ни картинки.
13.08.26 08:49
4 0

Очевидно чем - тем что он сам назначил честные выборы и сам был готов после них уйти
Не совсем так. Плебисцит был прописан в конституции 1980 года, которую писала сама хунта, и Пиночет был абсолютно уверен в победе - иначе бы его не проводил. Кампания шла при его контроле над телевидением, оппозиции дали 15 минут эфира в сутки поздно ночью.

А главное - уходить он был не готов. В ночь подсчета была попытка объявить чрезвычайное положение и аннулировать результат. Не вышло потому, что командующие родов войск отказались, а результат был уже зафиксирован наблюдателями и разошелся.

хотя "через полтора года" говорит мне, что мне надо бы больше узнать о том случае
Полтора года - это потому, что по той же конституции после проигранного плебисцита назначались президентские выборы, они прошли в декабре 1989, Эйлвин вступил в должность в марте 1990. Пиночет при этом остался главкомом армии до 1998 и сенатором пожизненно.

То есть история совсем не про благородного диктатора, который сам решил уйти. Она про то, что режим устроил голосование по своим правилам, будучи уверенным в результате, а результат зафиксировали и предъявили - и отыграть назад не получилось.

Собственно, поэтому я этот пример и привожу.
15.08.26 10:02
0 0

Четвертый раз. Чили 1988: Пиночет назначил плебисцит сам, был уверен в результате, проиграл 44 на 56 и через полтора года ушел. Это ровно тот случай, который вы называете невозможным.

Скажите просто: этот пример вас не устраивает чем?
Очевидно чем - тем что он сам назначил честные выборы и сам был готов после них уйти (хотя "через полтора года" говорит мне, что мне надо бы больше узнать о том случае).
15.08.26 08:10
0 0

Знатно схохмил, понравилось.
А это и не хохма была. Чили 1988, Польша 1989, СССР 1989 - три случая, когда несвободный режим сам назначил голосование по своим правилам и получил не тот результат.

Так что если считать плебисцитом о любви к вождю любые выборы при диктатуре, то придется объяснять, почему вождь их трижды проиграл.
14.08.26 10:14
1 0

Но толку от этого - мало.
Мало - согласен. Но не ноль, и вот в этом вся разница.

Толк такой: Лукашенко без легитимности, без денег, полностью зависит от Москвы и в 2022 свою армию в Украину не отправил, хотя давили всерьез. Беларуские солдаты в Украине не воюют - это не абстракция.

Мало ли это по сравнению с тем, чего хотели в августе 2020? Конечно мало. Больше ли это, чем было бы, если бы никто никуда не вышел? Несравнимо.
14.08.26 10:14
1 0

Враньё, этих дней - три
Так трехдневку и ввели именно для того, чтобы размазать людей по трем дням и чтобы очередей нигде не было. Штабы по этой же причине и призывают идти в последний день в полдень - чтобы все оказались в одном месте одновременно. В РБ 2020 было то же самое: пять дней досрочного, призыв идти 9 августа, и очереди именно 9 августа.

Враньё, большинство "голосуют удалённо"
ДЭГ введен ровно с той же целью. И заметьте, как удобно: чем больше людей проголосовало из дома, тем меньше кто-либо что-либо видит - ни очередей, ни наблюдателей, ни протоколов. Вы это приводите как аргумент против похода на участок, а по-моему это лучший аргумент за.

чтобы поддержать горячо любимого Фюрера и его Партию!
Если бы приход людей был поддержкой, режим бы явку не сушил, а гнал бы народ автобусами, как на Селигер. Он делает ровно наоборот - три дня, ДЭГ, без наблюдателей. Странная какая-то поддержка, которую всеми силами стараются не получить.
14.08.26 10:13
0 0

Последняя ПОПЫТКА использовать эту статью была в 88-м. Приговор даже не выносили.
Вот это уже разговор по делу, и тут вы правы: политические приговоры по 70-й к 89-му прекратились, а политзаключенных выпускали с 87-го. Принимаю.

Только это не отменяет того, что власть оставалась несменяемой и однопартийной, а сам факт, что репрессии смягчили сверху и по своей воле, ровно об этом и говорит: смягчить или закрутить обратно мог один и тот же ЦК, никого не спрашивая.

Бредятину про цензуру в 89-м я вообще не буду комментировать
Главлит был упразднен в 1991 году, закон о печати, отменивший цензуру, принят в июне 1990. В 1989 и то, и другое еще действовало. Гласность была политикой руководства, а не законом.

А ты не спрашивай. Ты почитай.
Четвертый раз. Чили 1988: Пиночет назначил плебисцит сам, был уверен в результате, проиграл 44 на 56 и через полтора года ушел. Это ровно тот случай, который вы называете невозможным.

Скажите просто: этот пример вас не устраивает чем?

стала первой картинкой "нас много".
Но толку от этого - мало.
13.08.26 20:43
0 2

...что это единственный день...
Враньё, этих дней - три

...когда десятки миллионов человек одновременно выходят из дома...
Враньё, большинство "голо суют удалённо"

...по политическому поводу
А вот здесь правда - чтобы поддержать горячо любимого Фюрера и его Партию!
13.08.26 19:42
0 2

иначе выборы в любой диктатуре
Знатно схохмил, понравилось.
13.08.26 15:48
0 2

Так вы же сами возмутились тем, что я назвал СССР 1989 года диктатурой. Я привел формальное подтверждение, что режим был несвободный. Теперь оказывается, что формальности не считаются, а считается суть.
Ух ты, вот это новость, да?!

Хорошо, по сути: одна партия, выездная комиссия, цензура, статья за антисоветскую агитацию.
Иди уже на продлёнку, историк мамкин.
Последняя ПОПЫТКА использовать эту статью была в 88-м. Приговор даже не выносили.
Бредятину про цензуру в 89-м я вообще не буду комментировать, а то обижу словами которые ты не слышал ещё даже.
А главное - я третий раз спрашиваю про Пиночета
А ты не спрашивай. Ты почитай. Хоть какое-то время проживём без твоей кремлядской пропаганды.

И каким боком буковки в неработающем законе определяют, является ли власть диктатурой?
Так вы же сами возмутились тем, что я назвал СССР 1989 года диктатурой. Я привел формальное подтверждение, что режим был несвободный. Теперь оказывается, что формальности не считаются, а считается суть.

Хорошо, по сути: одна партия, выездная комиссия, цензура, статья за антисоветскую агитацию. По сути тем более диктатура. Как ни поверни, получается то же самое.

Может у тебя ещё и демократия в педерации, раз 31-ю никто не отменил?
Нет конечно, я как раз третий день пишу обратное. Это ваш аргумент, не мой.

А главное - я третий раз спрашиваю про Пиночета и Ярузельского, и третий раз вместо ответа получаю "майасс". Видимо, там действительно возразить нечего.

1989 год в СССР у тебя диктатура, и ты спрашиваешь что там с историей которую ты не знаешь?
В 1989 году в СССР действовала 6-я статья Конституции о
И каким боком буковки в неработающем законе определяют, является ли власть диктатурой? Может у тебя ещё и демократия в педерации, раз 31-ю никто не отменил?

Историк, майасс.

Гарантий вообще не существует. Но вероятность была. Околонулевая. Но даже такая напугала ФСБ.
Вот именно это меня во всей истории и цепляет больше всего.

Мы тут третий день выясняем, ноль там вероятность или не ноль. А в ФСБ этот вопрос уже решили практически - и на всякий случай сняли партию за фотографию 1945 года. Люди с доступом к закрытой социологии почему-то не сочли риск нулевым.

Я бы на их оценку ориентировался больше, чем на нашу.
13.08.26 13:19
1 0

1989 год в СССР у тебя диктатура, и ты спрашиваешь что там с историей которую ты не знаешь?
В 1989 году в СССР действовала 6-я статья Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС, других партий не существовало, а выезд, печать и собрания были под контролем. Отменили 6-ю статью в марте 1990.

Если это, по-вашему, не авторитарный режим, то интересно, как вы его называете.

И ответа опять нет. Я привел три случая, когда выборы, устроенные несвободным режимом по своим правилам, дали не тот результат: СССР-89, Польша-89, Чили-88. Вы зацепились за слово "диктатура" применительно к одному из трех. Про Пиночета и Ярузельского возражений не нашлось?

Плюс ещё одна брехня. Пост.
Тут вы правы, а я был неправ. Ссылку посмотрел: 31 июля, другая ветка, моя фраза "Все протесты во всем мире были ТОЛЬКО после рекордных явок". Была. Я вчера ответил, что в ЭТОЙ ветке такого не писал, и формально это так, но вы искали не в этой - и нашли. Так что снимаю "покажите где", вопрос закрыт.

По существу же скажу прямо: формулировка та была кривая, и от нее я отказываюсь. "Всегда и только" - перебор, в РФ 2011 официальная явка была даже ниже, чем в 2007, а протесты случились.

Правильная формулировка та, которую я вам пишу второй день: работает не цифра явки, а массовая мобилизация плюс свежие видимые доказательства кражи. В 2011 сработало именно это, а не проценты.

Так что одну мою фразу вы поймали, поздравляю, она того стоила. С тезисом это, к сожалению для вас, ничего не делает.

Если выборы в диктатуре всегда плебисцит о любви к вождю, то как быть с 1989 годом в ССС
Так что там с историей, которую я, по-вашему, не знаю?
1989 год в СССР у тебя диктатура, и ты спрашиваешь что там с историей которую ты не знаешь?

Ты что, решил уже что сгорел сарай - гори и хата? Или тебе просто нравиться размазывать?

Сработает ли так в РФ - не знаю, гарантий никаких. Но "не верю, что это возможно" в качестве прогноза уже один раз не сработало.
Гарантий вообще не существует. Но вероятность была. Околонулевая. Но даже такая напугала ФСБ.
13.08.26 12:31
1 0

И про "рекордную явку" я не писал
Плюс ещё одна брехня.
Пост.

Они не верят в что РФ так может быть. Мало того. И про РБ они так же думали. Я, кстати, тоже 😄
Вот это, по-моему, самое честное, что в этой ветке за два дня написали.

Летом 2020 в Беларуси не верил вообще никто, включая меня. Все были уверены, что нарисуют 80, все поворчат на кухне и разойдутся. А потом человек выходил во двор, видел очередь на три часа и понимал, что он не один. Дальше уже покатилось само.

Сработает ли так в РФ - не знаю, гарантий никаких. Но "не верю, что это возможно" в качестве прогноза уже один раз не сработало.
13.08.26 11:55
0 0

Именно этим они всегда и являются. Вам это неведомо только потому, что истории вы, как выяснилось, не знаете вообще никакой.
Если выборы в диктатуре всегда плебисцит о любви к вождю, то как быть с 1989 годом в СССР, где на управляемых выборах при живом ЦК прокатили десятки первых секретарей обкомов? С Польшей того же года, где на разрешенных властью выборах "Солидарность" взяла все, что могла взять? С Чили 1988, где Пиночет сам назначил плебисцит и проиграл?

Каждый раз это были выборы, устроенные диктатурой по своим правилам. И каждый раз результат оказывался не тот.

Так что там с историей, которую я, по-вашему, не знаю?

Явка на "выборы" которые сейчас в передации - это демонстрация поддержки путлеровского режима.
Тогда объясните простую вещь: почему режим, которому эта демонстрация поддержки якобы так полезна, всеми силами явку сушит?

Трехдневка, ДЭГ, вычищенные наблюдатели, голосование на пеньках, снятие Яблока за фотографию 1945 года - это все делается не для того, чтобы людей на участках было больше.

Если бы приход миллионов был им подарком, они бы объявили выходной и возили бы народ автобусами. Они делают ровно обратное. Значит, чего-то в этом дне для них неприятного все-таки есть.

про то что в 2020 в РБ была какая-то рекордная явка - это ещё одна откровенная брехня. 2020 84.1%, 2015 87.2%, 2010 90.7%
Это цифры ЦИК Лукашенко. Вы всю ветку доказываете, что официальным цифрам верить нельзя, а теперь ими же меня и опровергаете. Определитесь.

И про "рекордную явку" я не писал - посмотрите мой текст. Я писал про очереди на участках, а это совсем другая величина. Очереди сняты на сотнях фото и видео 9 августа, и вот они как раз были беспрецедентные.

А появились они по понятной причине: пять дней досрочного, через которое власть традиционно и накручивала, штабы призывали игнорировать, и идти всем именно в основной день. Официальная явка при этом могла остаться какой угодно, ее же рисуют. А физическая очередь во дворе - это то, что человек видит своими глазами, и вот она и стала первой картинкой "нас много".

Кстати, спасибо за цифру 84.1 при том, что рисовали они всегда с запасом. Значит реальная явка была еще ниже, а очереди все равно стояли. Это как раз и означает, что пришли не все подряд, а пришли конкретные - те, кто хотел проголосовать против.

А Вы были уверены, что белорусы в любой момент способны скинуть Лукашенко?
Нет, УВЕРЕН не был. Но то, что они, уже начав, переключились на беззубые цветочки-лавочки, стало для меня неожиданностью. То, что на это работала "вся королевская рать", в том числе вот этот наш явко-выборо-любитель, я узнал сильно позже.
Исключительно по памяти. Не помню
Вы выяснили по памяти потому что не помните. Это прелестно. Нет, правда, четверг только ещё начался, а я уже восхищён.

Если вам требуется помощь в понимании смысла слова "другая" - дайте знать.
Видимо, я что-то напутал. А Вы были уверены, что белорусы в любой момент способны скинуть Лукашенко? Я не помню такого.
А это вы выяснили как?
Исключительно по памяти. Не помню, чтобы Пафнутий до между 2000 и 2020 написал: "белорусы в отличие от россиян легко способны сбросить Лукашенко".

иначе выборы в любой диктатуре были бы плебисцитом о любви к вождю.
Именно этим они всегда и являются. Вам это неведомо только потому, что истории вы, как выяснилось, не знаете вообще никакой.

А вы уверены в том, что "они" думали так же исключительно потому что так думали вы, или есть хоть одна другая причина?
Другая. Белорусы представлялись мне
Если вам требуется помощь в понимании смысла слова "другая" - дайте знать.
Впрочем, вам тоже так казалось
А это вы выяснили как?

А вы уверены в том, что "они" думали так же исключительно потому что так думали вы, или есть хоть одна другая причина?
Другая. Белорусы представлялись мне такой же безропотной массой, как и россияне. Впрочем, вам тоже так казалось. Теперь вы переменили мнение. И зря.

А в августе 2020 внезапно образовались очереди на несколько часов
Кстати, про то что в 2020 в РБ была какая-то рекордная явка - это ещё одна откровенная брехня.
2025 85.7%
2020 84.1%
2015 87.2%
2010 90.7%
2006 92.6%

Она наоборот была самой низкой за всю историю "выборов" (тех, когда он уже не должен был быть кандидатом) бульбофюрера.

Его по пути молния не ударяла?
Нет. Он шел несколько дней, торопился. Ведь он советский человек.
Но и без молнии неплохо получилось.

Охотник охотился в сибирской тайге, бил белок и прочую пушнину. Вспомнил, что скоро выборы, собрал белок, ружье, надел лыжи и поехал отдавать свой голос за нерушимый блок коммунистов и беспартийных.
Его по пути молния не ударяла?

И выборы, насколько я помню по наблюдениям, всегда были чем-то типа "по пути заскочу", а не "пошел проявлять свою гражданскую позицию, одевшись по-особенному".
Это ты не читал про выборы в СССР, особенно при Сталине.
А я лично прочел в центральной газете заметку, которую перескажу. Вышла она в начале 70-х.
Охотник охотился в сибирской тайге, бил белок и прочую пушнину. Вспомнил, что скоро выборы, собрал белок, ружье, надел лыжи и поехал отдавать свой голос за нерушимый блок коммунистов и беспартийных. Но подкачал, не успел, опоздал отдать свой голос за нерушимый блок коммунистов и беспартийных.
Рванул в аэропорт, залез в какой-то самолет и велел пилоту: "Гони в Москву!" Тот и полетел.
Тут процитирую по памяти: "Как ни быстро вращается Земля, но самолет летит еще быстрее. Он успел прилететь в Москву до закрытия избирательных участков."
Прямо в аэропорту охотник, все еще увешанный тушками или мехом белок, успешно проголосовал за нерушимый блок коммунистов и беспартийных.

Как тебе такое, No Kangaroos? Я помню массу подобных заметок из газет времен развитого социализма.
13.08.26 10:42
0 4

И про РБ они так же думали. Я, кстати, тоже
А вы уверены в том, что "они" думали так же исключительно потому что так думали вы, или есть хоть одна другая причина?

Явка на выборах - это не поддержка режима
Явка на выборы - не поддержка.
Явка на "выборы" которые сейчас в передации - это демонстрация поддержки путлеровского режима.

Занимательная арифметика.
22+42+20=84 (и растет)
84*15=1260.

Так и в РБ до 2020 было ровно "по пути заскочу". Двадцать шесть лет подряд. А в августе 2020 внезапно образовались очереди на несколько часов, и именно они стали первой картинкой, которую все увидели и по которой поняли, что таких много.
Они не верят в что РФ так может быть. Мало того. И про РБ они так же думали. Я, кстати, тоже 😄
13.08.26 10:27
1 0

Они каждый день одновременно выходят, в течение всего дня.
На работу - да. Только на работе не образуется очередь из соседей, пришедших туда же и по тому же поводу.

выборы всегда были чем-то типа "по пути заскочу", а не "пошел проявлять свою гражданскую позицию"
Так и в РБ до 2020 было ровно "по пути заскочу". Двадцать шесть лет подряд. А в августе 2020 внезапно образовались очереди на несколько часов, и именно они стали первой картинкой, которую все увидели и по которой поняли, что таких много.

Превращается "заскочу по пути" в "иду с позицией" не само по себе, а когда есть кампания и когда людям есть что показать друг другу.
13.08.26 10:21
1 0

И по этому вы, Яшини и прочие .... призываете выйти и своим участием продемонстрировать поддержку путлеровскому режиму.
Явка на выборах - это не поддержка режима, иначе выборы в любой диктатуре были бы плебисцитом о любви к вождю.

И если бы явка сама по себе была поддержкой, режим бы ее приветствовал. А он ровно наоборот: сушит явку, делает трехдневку, прячет голосование в ДЭГ и убирает наблюдателей. Потому что высокая живая явка на участках для них - это риск, а не подарок.

Ну и самое смешное: они только что сняли партию, за которую призывали голосовать. То есть по-вашему им принесли демонстрацию поддержки, а они ее взяли и выкинули из бюллетеня.

Его заклинило. Он решил, что байка про выборы, на которых все ВНЕЗАПНО увидели как Лукашенко мухлюет (прозрели к 25 году, угу), в этот раз зайдёт загнать баранов на шоу.

Пишет исключительно на эту тему (хотя врёт что пишет равномерно во всех темах). Математика вот:

На момент 2026-08-11, 18:18
"Яблоко" сняли с выборов 22 поста
Новый "Человек-паук" рвёт кассу 2 поста
Новости из Сеуты 3 поста
Почему "Яблоко" допустили до выборов 42 поста

С тех пор за два дня налабал ещё десятка два постов на тему "все на выборы потому что РБ2020".

одновременно выходят из дома
ой

Они каждый день одновременно выходят, в течение всего дня. И выборы, насколько я помню по наблюдениям, всегда были чем-то типа "по пути заскочу", а не "пошел проявлять свою гражданскую позицию, одевшись по-особенному".
13.08.26 09:59
0 2

единственный день, когда десятки миллионов человек одновременно выходят из дома по политическому поводу,
И по этому вы, Яшини и прочие .... призываете выйти и своим участием продемонстрировать поддержку путлеровскому режиму.

Это другое, вы не понимаити!1
13.08.26 06:54
0 0

Срань господня!!!! Какое страшное лицо у российской дипломатии!!! О_О
13.08.26 06:03
0 2

Внутри там ещё хуже…
Хорошо, что японцы передачу запахов по фотографии пока не доработали.

Внутри там ещё хуже…

Читал цитату и глаза все расширялись и расширялись, чуть не выпали.
Думаю, заболела что ли? Но потом последовал комментарий Экслера.
12.08.26 20:17
0 9

Фотография недостаточно отражает суть Захаровой, тут получше
12.08.26 19:29
0 13

Что за страна такая, которая от себя отрывала, чтобы помочь полякам?
Та же, что уже пятый год отрывает от себя до миллиарда баксов в день, чтобы "насвобедить Украине". И до того ещё "восимь летъ" отрывала "попоменьше". У неё ещё песня известная была, "весь мир насильно мы разрушим - без оснований, а потом..." - дальше не помню, ибо "потом" никогда никого не интересовало.
В полях перед рассветом мокро.
Над вереницей спящих сёл
по небесам летит томограф
и туалет для сельских школ.

А вслед за ним с ревущим звуком
взлетают десять раз подряд
бюджет на космос и науку,
надбавки пенсий и зарплат.

В огне проносятся над лесом
и сносят школу, дом и ТЭЦ.
В национальных интересах.
Настолько важных, шо пипец.
13.08.26 18:43
0 2

Что за страна такая, которая от себя отрывала, чтобы помочь полякам?

Российская Империя?

1686 - с Речью Посполитой заключён Вечный Мир.

1697- первые после Вечного Мира выборы короля в Речи Посполитой. Франсуа Людовик де Бурбон-Конти был избран большинством шляхты. Петр 1 придвигает к границам Речи Посполитой войска и отправляет панам радным грамоту. В документе царь утверждал, что до сих пор не вмешивался в выборы, но теперь объявляет: если французская фракция возьмёт верх, то не только союз на общего неприятеля, но и вечный мир «зело крепко будет повреждён». Королём становится поддержанный Россией кандидат Август Саксонский.*
* Это, кстати, к вопросу, как будут проходить выборы в Украине, если она примет "Путинский вечный мир".

1700 Август поддерживает Петра 1 в решении атаковать Швецию. После поражения Петра под Нарвой, Август ещё несколько лет воюет с Карлом 12 (который, как сказал Петр, «увяз в Польше») и даёт Петру возможность реформировать армию.

1717 1 февраля состоялся Немой сейм, из-за которого Речь Посполитая фактически превратилась в неофициальный протекторат России. Сейм получил известность благодаря тому, что продлился всего один день. Он вошёл в историю как «немой» потому, что король принял выдвигаемые ему требования практически без единого слова. К такому решению его склонил российский царь Пётр I. Сейм утвердил протекцию русского царя над Речью Посполитой.

1755-1761 Речь Посполитая сохраняла нейтралитет во время Семилетней войны, при этом она проявляла сочувствие к союзу Франции, Австрии и России, пропуская российские войска через свою территорию к границе с Пруссией.

1767 Через пророссийски настроенную знать и российского посла в Варшаве князя Николая Репнина Екатерина II инициировала принятие так называемых «кардинальных прав», которые ликвидировали результаты прогрессивных реформ 1764 года. Был специально созван особый сейм, работавший под фактическим контролем и на условиях, продиктованных российским послом Репниным. Репнин также приказал арестовать и выслать в Калугу некоторых активных противников своей политики, таких как Юзеф Анджей Залуский и Вацлав Ржевуский. «Кардинальные права» закрепляли законом все отменённые в ходе реформ практики прошлого, в том числе liberum veto.

1772-1795 Три раздела и ликвидация Речи Посполитой.
А. А. Безбородко, статс-секретарь: «образ мыслей в поляках, наипаче в молодых, соделался такого рода, что зараза легко и далее распространиться может; что вольность крестьян и тому подобное удобны раздразнить наших поселян, крестьян, один почти язык и нравы в соседстве имеющих; что, напротив того, безпосредственное соседство с Австрийцами для нас нимало не опасно. Сии рассуждения решили на уничтожение Польши и на раздел её земель. Сочтено у нас, что, поставя сию землю однажды вверх дном, испровергнув её правление, и (отняв) всю почти оружием, заставим по неволе и других с нами соображаться»
Императрица Екатерина: «По непостоянству и ветрености сего народа, по доказанной его злобе и ненависти к нашему, а особливо по изъявляющейся в нём наклонности к разврату и неистовствам французским, мы в нём никогда не будем иметь ни спокойного, ни безопасного соседа, иначе как приведя его в сущее бессилие и немогущество».
Пушкин: "уничтоженная Польша, вот великие права Екатерины на благодарность русского народа"

1830-1831 - подавление Польского восстания. Пушкин: "Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море?"

1863-1864 - подавление Польского восстания. Достоевский: «Теперь бунтует только частица Польши и вся Россия единодушно дает ей отпор» «В Париже и на Рейне, даже в Швейцарии <...> так много полячишек и им сочувствующих французиков, что нет возможности вымолвить слова, если вы только русский» «Пан Врублевский взял стакан, поднял его и зычным голосом проговорил: "За Россию в пределах до семьсот семьдесят второго года!" "Ото бардзо пенкне! (Вот так хорошо!)" — крикнул другой пан, и оба разом осушили свои стаканы. "Дурачье же вы, панове!" — сорвалось вдруг у Мити».

Или, может быть, та страна - это СССР?

1939 Председатель Совета Народных комиссаров Молотов: Правящие круги Польши немало кичились «прочностью» своего государства и «мощью» своей армии. Однако оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счёт угнетения непольских национальностей.

1944-1953 Историки оценивают общее число погибших в боестолкновениях членов польского антикоммунистического подполья (за весь период 1944–1953 гг.) примерно в 8,6–9 тысяч человек, еще около 2,5 тысяч были казнены по приговорам судов, а тысячи погибли в тюрьмах и лагерях. С июля 1945 по 1949 год, по приказу Верховного Главнокомандующего, маршал Рокоссовский — создатель и Главнокомандующий Северной группой войск на территории Польши. С 1949 по 1956 год - он же Министр Национальной обороны Польши.

Когда было не завоевание и подчинение своему влиянию, а помощь?

А вы и сейчас душой в Московии 17-го века?
Откуда это следует? Но привычка объединять чужеземцев по каким-то дурацким факторам очень распространена. "Объединенный Запад", "неруси" и вот это фсё.
А тогда, тем более.

Вы поляк?
У меня сын там живет 😄 Они те еще имперцы. Славная и древняя история, великие победы, огромная территория, влияние и прочие погремушки. Не все, понятно. Но их количество примерно как в РФ 😄
13.08.26 12:35
0 1

И вы же понимаете, что Речь Посполитую в Московии тогда воспринимали как поляков
А вы и сейчас душой в Московии 17-го века?
Более того, поляки тоже так считают
Вы поляк?
13.08.26 11:00
0 0

В местности, где мог обитать Сусанин, действовали войска ВКЛ, а не Короны. Да и вообще тогда коронных войск в Московию послали совсем немного.
Сколько могли, столько и послали. И вы же понимаете, что Речь Посполитую в Московии тогда воспринимали как поляков. Более того, поляки тоже так считают 😄 Примерно как РФ считает себя наследницей РИ.
13.08.26 10:26
0 0

13.08.26 10:10
0 0

В смысле? Они воспользовались ситуацией в полной мере
В местности, где мог обитать Сусанин, действовали войска ВКЛ, а не Короны. Да и вообще тогда коронных войск в Московию послали совсем немного.
13.08.26 08:06
0 0

В той истории поляков практически не было.
В смысле? Они воспользовались ситуацией в полной мере
13.08.26 07:50
0 0

В 1613.
Один Иван здорово полякам помог
В той истории поляков практически не было.
13.08.26 07:03
0 0

В 1613
В 1686 - не стали учить жить и помогли материально.
12.08.26 23:57
0 0

Неужели в 39м?
В 1613.
Один Иван здорово полякам помог.
12.08.26 22:27
0 2

Интересно, когда они помогали полякам? Неужели в 39м?

Самое неожиданное за сегодняшний день — упоминание «Яблока» в обращении украинского президента, причём даже в полуположительном ключе.
12.08.26 18:16
0 4

нельзя стянуть 40к армии в одно место, а именно на север
Согласен, всю армию в одну точку не стянешь - границы, объекты, внутренние задачи. Тут вы правы, и формулировку "40 тысяч на север" снимаю.

Но для оттягивания сил столько и не нужно. Достаточно учений у границы и понятного намерения - и держать войска приходится уже противоположной стороне. Ровно это и происходило: осенью 2022 после объявления совместной группировки Украина усиливала северное направление, хотя оттуда никто так и не пошел.

раха, имея почти 2 ляма ушлепков в армии, не может их полностью загнать в Украину. Задание задуматься - почему не может
Потому что армию нельзя оголить: Дальний Восток, Кавказ, границы, ПВО, флот, плюс войну ведут группировкой, а не поголовьем. Это я понимаю и не оспаривал.

Вы пытаетесь подвести под свою историю про благодарность за 2020 - факты, которых нет.
Про благодарность я вам уже писал: не жду ее и не прошу, снимите этот тезис, он не мой.

А по фактам давайте так. Я утверждаю ровно одно: части ВС РБ в боях в Украине не участвовали. Это проверяемо и вами же не опровергнуто - вы сами приносили материал, где сказано, что подтверждения нет.

Дальше идет мое объяснение почему, и вот оно как раз спорное: я говорю "не мог после 2020", вы - "не мог технически и не хотел рисковать". Здесь у нас обоих версии, а не факты, и я свою за факт не выдаю.
17.08.26 15:32
0 0

Вы пытаетесь подвести под свою историю про благодарность за 2020 - факты, которых нет. Вы выдумываете факты. Вы не хотите понимать, что нельзя стянуть 40к армии в одно место, а именно на север. Так же как раха, имея почти 2 ляма ушлепков в армии, не может их полностью загнать в Украину. Будет вам задание задуматься - почему не может. Ни раха, ни Беларусь. А фантазировать о Беларуси как стране, которая могла оттянуть на себя украинскую армию - это... ну, впрочем, "какаяразница".
17.08.26 14:40
0 0

...а до 2020 мог позволить?
До 2020 вопрос так просто не стоял - до 2022 никто и не просил. Но в 2020 он свою армию и силовиков против собственных городов применил вполне уверенно, без всяких сомнений в тылу. Вот это и есть разница: одно дело гонять безоружных на площади, другое - отправить те же части воевать за границу, когда полстраны считает тебя нелегитимным.

40к были ничем хоть до 20, хоть после
Как боевая сила на фронте - согласен, ничем. Я и не спорил, вы сами этот аргумент привели, я его принял.

Только в феврале 2022 от Беларуси и не требовалось воевать. Требовалось прикрыть северное направление, чтобы Украине пришлось держать там войска. Для этого 40 тысяч более чем достаточно, боевые качества тут вторичны. Не сделал даже этого.
17.08.26 10:46
0 0

Не потому что молодец, а потому что после 2020 не мог себе этого позволить.
...а до 2020 мог позволить?да полно вам. 40к бьіли ничем хоть до 20, хоть после
17.08.26 10:11
0 0

Всем же известно что раха объявила войну Украине перед нападением. И вообще сейчас признает, что ведет войну против Украины. Ну на официальном, государственном уровне.
Тут вы правы, и формулировка у меня была неудачная. "Подтверждения на государственном уровне" от режима, который врет про всё подряд, действительно ничего не стоит - я процитировал вашу же ссылку, но опёрся не на ту её часть.

Уточню, что имел в виду. Речь не о признании Москвы или Минска, а о том, что за четыре года ни украинская сторона, ни западные разведки, ни BELPOL не сообщили об участии частей ВС РБ в боях. При этом заход с беларуской территории, аэродромы, госпитали и ремонт техники задокументированы подробно и никем не оспариваются, включая меня.

То есть разница не в том, кто что признал, а в том, что одно зафиксировано, а другое осталось на уровне отдельных сообщений.

вы мне сейчас еще и покажете откуда готовилось нападение, и как его протестующие в 20м мужественно остановили
Нет. Нападение готовилось в том числе с нашей территории, и никто его не остановил - ни протестующие, ни кто-либо ещё. Я этого и не утверждал.

Мой тезис был другой: армию Лукашенко не отправил. Не потому что молодец, а потому что после 2020 не мог себе этого позволить. Разница между "не остановили вторжение" и "не добавили к нему свои бригады" есть, хотя для вас она, я понимаю, звучит как слабое утешение.
16.08.26 22:46
0 0

Отдельные сообщения, рации, шевроны, показания местных - и при этом ни системности, ни подтверждения на государственном уровне.
Ах, простите, моя ошибка. Всем же известно что раха объявила войну Украине перед нападением. И вообще сейчас признает, что ведет войну против Украины. Ну на официальном, государственном уровне.
Так-то, ессно, вы мне сейчас еще и покажете откуда готовилось нападение, и как его протестующие в 20м мужественно остановили
К слову, вспоминаю, как раха признала на официальном уровне, как ее войска зашли на Донбасс в 2014м.
ПС: флажки с надписью "сарказм" расставьте сами
16.08.26 13:33
0 0

отправлять некого. Вся армия, емнип, 40к человек.
Аргумент справедливый, но он работает и против вас: 40 тысяч были и в 2020 году, когда Лукашенко спокойно бросил силовиков против собственных городов. Численность армии за два года не изменилась, а поведение изменилось.

усатьій любит сидеть на двух стульях. Возможно он подозревал что авантюра хйла с блицкригом провалится.
Вот это, кстати, вполне серьезная версия, и я не буду делать вид, что она невозможна. Скорее всего работали сразу несколько факторов.

Я и не утверждаю, что 2020 год был единственной причиной. Утверждаю, что он был одним из условий: у Лукашенко появился аргумент "у меня внутри рванет", которого до 2020 просто не существовало. До этого он был обязан-должен и без своего мнения.

начав протест, нужно было додавливать
С этим соглашусь полностью, и это главный урок 2020 года. Не додавили - разошлись по домам ждать переговоров, а потом ловить по одному. Претензия справедливая.

предлагаю вам оставить фантазии... где-то в темной коморке и на загал не выставлять
А вот это уже лишнее. Я привожу аргументы и признаю, где вы правы. Ответить тем же, видимо, тяжело.
15.08.26 12:32
0 0

Проте системного характеру чи задокументованого підтвердження на державному рівні ці випадки не отримали.
Спасибо, что принесли конкретику - и обратите внимание, вы сами процитировали ключевую строчку. Отдельные сообщения, рации, шевроны, показания местных - и при этом ни системности, ни подтверждения на государственном уровне.

Ровно это я и написал: подразделения ВС РБ в боях не участвовали. Не потому что беларуская армия хорошая, а потому что Лукашенко на это не пошел.

на базі спецпідрозділу "Альфа" КДБ Білорусі фіксували захоплену українську зброю
BELPOL сами пишут, что это может означать и передачу трофеев российскими коллегами. То есть это версия, а не доказательство, и они это честно оговаривают.

Лукашенко офіційно визнав, що Білорусь бере участь... участь є непрямою
Так и я о том же. Территория, аэродромы, госпитали, ремонт техники - все это было и все это соучастие, я нигде обратного не утверждал. Но между "дал плацдарм" и "отправил дивизии" разница как раз в тех самых бригадах, которые Украине не пришлось встречать с севера.
15.08.26 12:31
0 0

Претензия у меня ровно одна: тот, кто ничего из перечисленного не делает и делать не собирается, обычно оказывается и главным объяснителем, почему поход на участок бессмысленен
Гьі-гьі. Как вьі макнули парашинскую оппозицию, которая призьівает вовсю не донатить на ВСУ.
15.08.26 10:30
0 1

Чем именно забавно? Тем, что беларус, у которого страну использовали как плацдарм без его согласия, считает, что выходить на улицу все-таки имеет смысл? По-моему как раз логично.
Тем что вьі считаете полезньім вьійти на улицу в день фейковьіх вьіборов, чтоб пройти на фейковьіе вьіборьі и там проголосувать. Удивительно что вам самому не кажется ета идея ебобо
15.08.26 10:28
0 1

А вот про беларуский спецназ в боях - это неправда. Подразделения ВС РБ в Украину не входили, ни в 2022, ни позже. Если у вас есть подтверждение обратного - покажите, я правда посмотрю.
Окремі заяви про присутність: На початку вторгнення (у лютому–березні 2022 року) представники Сил територіальної оборони України «Північ» та деякі білоруські опозиційні журналісти (наприклад, Наталія Радіна з «Хартії'97») повідомляли, що окремі групи білоруського спецназу могли заходити на територію Чернігівської та Київської областей у складі чи під виглядом російських колон.

Ознаки присутності: Згадувалися випадки виявлення білоруських рацій із записаними позивними, перехоплення специфічного білоруського діалекту в радіоефірах та свідчення місцевих жителів, які стверджували, що бачили військових із шевронами Білорусі. Проте системного характеру чи задокументованого підтвердження на державному рівні ці випадки не отримали.

Опозиційна білоруська організація колишніх силовиків BELPOL у своїх розслідуваннях зазначала, що на базі спецпідрозділу «Альфа» КДБ Білорусі фіксували захоплену українську зброю (зокрема, протитанкові комплекси «Корсар»). Це може свідчити або про участь окремих білоруських силовиків у боях, або про те, що російська армія просто передавала білоруським колегам захоплені трофеї.

Олександр Лукашенко офіційно визнав, що Білорусь бере участь у «спеціальній військовій операції» Росії проти України. Однак він завжди наголошував, що ця участь є непрямою:Надання білоруської території як плацдарму для наступу російських військ на Київ.Запуски ракет та вильоти російської авіації з білоруських аеродромів.Лікування поранених російських військових у госпіталях Білорусі.Прикриття тилу російського угруповання та демонстраційне розгортання білоруського спецназу біля українських кордонів для відволікання сил ЗСУ.
15.08.26 10:27
0 0

Вот с этим сравнением категорически не соглашусь. Там людям затыкают рот, требуя молчать
та вьі що? Пусть попробуют. Уж они-то понимают что мьі не гусня, и кланяться в ножки дурачку не будем
15.08.26 10:23
0 0

Мне тут говорят: протесты бессмысленны, толку ноль, только людей посадили. Я привожу единственный измеримый результат - Лукашенко в 2022 армию не отправил, потому что после 2020 не мог себе этого позволить.
Вам так пишут потому, что начав протест, нужно бьіло додавливать. Иначе только пар в трубу вьіпустили как в рахе.
А про то, почему лука не отправил армию - то лишь ваши фантазии. Я вам могу больше аргументов привести. По-перше отправлять некого. Вся армия, емнип, 40к человек. Во-вторьіх, усатьій любит сидеть на двух стульях. Возможно он полозревал что авантюра хйла с блицкригом провалитися. И тогда ему придется вьігребать, со своей то недоармией. И, как показала практика, он бьіл прав. И мозьірь уцелел. А мог бьі пойти по женской линии.
Так что предлагаю вам оставить фантазии о фантастичнских усилиях протестантов Беларуси, приведших к незадействию армии лукой в 22м, где-то в темной коморке и на загал не вьіставлять
15.08.26 10:21
0 0

тоись вариант, отличный от имитации бурной деятельности - вы не наблюдаете
Наблюдаю, и не один. Саботаж на железной дороге, поджоги релейных шкафов, слив информации, отказ от контракта, эмиграция вместо повестки, деньги в украинские сборы. Все это работает и все это делают конкретные люди.

Претензия у меня ровно одна: тот, кто ничего из перечисленного не делает и делать не собирается, обычно оказывается и главным объяснителем, почему поход на участок бессмысленен. Не потому что у него есть план получше, а потому что план вообще не нужен, когда заранее решено, что все бесполезно.

Можно еще пойти записаться добровольцем - ведь ипотека себя сама не погасит.
Так это ровно то, о чем я и говорю: пока война для большинства - это способ закрыть ипотеку, контрактники находятся сами и мобилизация не нужна. Меняется это только тогда, когда становится видно, что несогласных много.
15.08.26 10:03
0 0

Говорят вашу территорию как раз использовали для атаки на Украину. Вместе с вашим спецназом, частично передохшим, к счастью.
Территорию - да, использовали, я об этом сам и написал строкой выше. Тут спорить не с чем и не собираюсь.

А вот про беларуский спецназ в боях - это неправда. Подразделения ВС РБ в Украину не входили, ни в 2022, ни позже. Если у вас есть подтверждение обратного - покажите, я правда посмотрю.

Отдельные беларусы у россиян воюют, как и в любой армии находятся наемники и идейные. Но полка Калиновского и добровольцев на вашей стороне при этом сильно больше.

Забавно вообще вот это вот все читать от беларуса, ей-бо
Чем именно забавно? Тем, что беларус, у которого страну использовали как плацдарм без его согласия, считает, что выходить на улицу все-таки имеет смысл? По-моему как раз логично.
15.08.26 10:03
0 0

Так это выходит мы должны уклониться в ножки протестовавшим в 2020м за то, что беларусы на нас не напали?
Нет конечно, и ничего подобного я не писал. Никто вам ничего не должен, и благодарностей я не жду - ни за себя, ни за кого бы то ни было.

Речь была совсем о другом. Мне тут говорят: протесты бессмысленны, толку ноль, только людей посадили. Я привожу единственный измеримый результат - Лукашенко в 2022 армию не отправил, потому что после 2020 не мог себе этого позволить.

Это аргумент в споре о том, имеют ли смысл протесты. Не счет, который кому-то выставляют.

Почти как хорошерусское "нечего нам высказывать, вам еще с нами по поводу обмена пленными договариваться"
Вот с этим сравнением категорически не соглашусь. Там людям затыкают рот, требуя молчать. Я вам ничего не запрещаю и ни на что не намекаю - у вас полное право говорить что угодно и в мой адрес тоже.
15.08.26 10:02
0 0

Беларуские солдаты в Украине не воюют, и это не абстракция, а конкретные не сожженные украинские города и живые люди. Ни один митинг в Европе такого результата не дал.
Крутяк. Так это выходит мы должны уклониться в ножки протестовавшим в 2020м за то, что беларусы на нас не напали? Реально крутяк. Почти как хорошерусское "нечего нам высказывать, вам еще с нами по поводу обмена пленными договариваться"
14.08.26 12:05
0 2

Уточню только, что я беларус и что нашу территорию под ракеты в 2022 подставили ровно так же, без нашего согласия.
Говорят вашу территорию как раз использовали для атаки на Украину. Вместе с вашим спецназом, частично передохшим, к счастью.
Забавно вообще вот это вот все читать от беларуса, ей-бо
14.08.26 12:03
0 1

Если давить - то чем? Единственный за пять лет день, когда десятки миллионов человек одновременно куда-то идут и это пока не запрещено, предлагается пропустить. А давить, стало быть, лежа.
Ага, тоись вариант, отличный от имитации бурной деятельности - вы не наблюдаете. "Штош". Можно еще пойти записаться добровольцем - ведь ипотека себя сама не погасит. Ну, как завещает "хороший" расский Яшин
14.08.26 11:59
0 0

Вообще-то это показатель того что армией Лукашенко как раз распоряжается. Или по вашему он очень хотел повоевать?
Хотел или нет - вопрос второй, а вот давили на него всерьез, и он отбился. Причем отбивался не аргументом "не хочу", а аргументом "не могу, у меня внутри рванет".

Именно 2020 год дал ему этот аргумент. До него он был обязан-должен, а после стал человеком, которому нельзя добавлять проблем, иначе рухнет вся конструкция. Так что армией он распоряжается ровно в той мере, в какой ему это позволяет собственный тыл.

Зато на троне. А его противники либо в тюрьме, либо сбежали.
Все так, спорить не буду. Цену заплатили страшную и режим устоял.

Только вот итог не только в этом. Беларуские солдаты в Украине не воюют, и это не абстракция, а конкретные не сожженные украинские города и живые люди. Ни один митинг в Европе такого результата не дал.

Пока Тихановская будет рассказывать какая она президент, сидя в Европе.
К Тихановской и к так называемым кабинетам у меня самого вопросов вагон, тут я вам не оппонент. Только речь не про них, а про тех, кто выходил.
13.08.26 14:18
2 0

в 2022 ее в Украину так и не отправил.
Вообще-то это показатель того что армией Лукашенко как раз распоряжается. Или по вашему он очень хотел повоевать?
Только Лукашенко с тех пор сидит без легитимности,
Зато на троне. А его противники либо в тюрьме, либо сбежали. И он будет там сидеть и дальше. Пока Тихановская будет рассказывать какая она президент, сидя в Европе.
13.08.26 14:07
0 3

Писать фамилию убийц на бюллетене это фу-фу-фу.
Так и не пишите. Я вам с самого начала предлагаю любую партию, которая за войну не топит. Мы с вами по этому пункту вообще не спорим.

Это просто психотерапия, и ничего кроме неё.
Психотерапия - это когда результат остается внутри головы. А тут результат снаружи: очередь во дворе, которую видят все соседи, фотографии этой очереди в сети через час, реальные протоколы с тех участков, где посчитали честно.

В Минске 9 августа 2020 это тоже можно было назвать психотерапией - ровно до вечера того же дня.
13.08.26 12:21
0 0

а не о том, чью фамилию писать в бюллетене.
Об этом прежде всего. Писать фамилию убийц на бюллетене это фу-фу-фу.

Насчет психотерапии не соглашусь
Это просто психотерапия, и ничего кроме неё.
13.08.26 11:58
0 1

Ну, хотите за зелёных каких-то, ради бога, это не бесит... По психотерапевтическим причинам сугубо.
Ну вот и договорились, собственно. Изначальный спор был именно об этом - о том, идти или не идти, а не о том, чью фамилию писать в бюллетене.

Насчет психотерапии не соглашусь только в одном. Человек, который в этот день вышел из дома и увидел во дворе очередь таких же, - это уже не совсем тот человек, который весь день просидел на диване. Дальше из этого может ничего и не выйти, а может выйти как в Минске. Но без первого шага второго не бывает в принципе.
13.08.26 11:54
0 0

На коленях же.
Вы все рецептов требуете - "попробовали бы они это в мичети"
Не требуем. Просим не давать идиотских
13.08.26 11:02
1 0

Ну, хотите за зелёных каких-то, ради бога, это не бесит. Это из серии чтобы человек почувствовал себя хорошо, не грех вовсе. Если эти зелёные не топят за войну, то не грех конечно. По психотерапевтическим причинам сугубо.
13.08.26 10:26
0 1

опять на колени
В РБ 2020 после разгонов тоже вернулись. Только Лукашенко с тех пор сидит без легитимности, без денег и без права распоряжаться собственной армией - в 2022 ее в Украину так и не отправил.

Так что "встали и снова сели" и "не вставали вовсе" - это все-таки разные результаты.
13.08.26 10:21
0 0

А за Журавлева из партии "Родина" можно?
Нельзя, конечно. И за КПРФ я никого не звал. Список простой: любая партия, которая не ЕдРо и не эта публика - Партия прямой демократии, Зеленые, да хоть кто. Смысл в самом факте прихода, а не в фамилии.

Я то причём, тот друг, с которого начался весь сыр бор, Винни кажется, запел про КПРФ
Принято, тут вы правы. Но и мне тогда КПРФ не предъявляйте - "зигануть за КПРФ" вы написали именно в мой адрес.

Лол. А как ещё показать что вы смешной?
Показать, что я смешной, можно ровно одним способом: взять любой мой тезис и разобрать его. Пока что вместо этого смайлики - и, судя по всему, других инструментов нет.
13.08.26 10:21
1 0

заходили с территории Беларуси в том числе в 22 году. Вывозили трофеи и пленных через Беларусь.
Все так, и спорить тут не с чем. Разница только та, что решал это Лукашенко, а не мы, и именно поэтому я и говорю, что он несамостоятелен.

откуда у вас столько любителей путина в стране, и ненавидящих Украину?
Оттуда же, откуда везде - телевизор, тридцать лет отбора кадров и полное отсутствие политической жизни. Не оправдываю, просто это не какая-то особая беларуская мутация.

наша цель - закончить войну, не капитуляцией, и заставить росию заплатить
Так и я не предлагаю вам ничего другого и не жду, что вы кого-то от кого-то освобождаете. Ваша задача - фронт, а не воспитание российских избирателей.

идиотизм позиции убрать пуйло каким-то образом, проголосовав на выборах пуйла. Он не ужаснется, если ему доложат, что груша набрала 73 процента
Так и я не жду, что он ужаснется. Цифра нужна не ему, а тем, кто пойдет. В РБ 2020 Лукашенко тоже не ужаснулся - он спокойно нарисовал 80. Дальше сработало другое: люди увидели очереди на участках, потом увидели реальные протоколы, поняли, что их много, и вышли.

То есть работает не бюллетень, а то, что происходит после. Бюллетень тут просто повод собраться в одном месте в один день.

моя позиция - не советовать им что делать, нам своє робити
Позиция честная, и претензий к ней у меня ноль.
13.08.26 10:19
0 0

Пока в какой-то момент не встали.
опять на колени
13.08.26 09:54
0 3

Уточню только, что я беларус и что нашу территорию под ракеты в 2022 подставили ровно так же, без нашего согласия.
Смотрите,заходили с территории Беларуси в том числе в 22 году.Вывозили трофеи и пленных через Беларусь. И в армии рыфы белорусов ну очень много,причём они в основном идейные,деньги-приятный бонус. С белорусами мне сложнее спорить,вы попробовали хотя бы. Недостаточно жёстко,ну это частности(вас топтали и топили в крови-так им вдвойне получить бы,мусоркам и прочим)Но откуда у вас столько любителей путина в стране,и ненавидящих Украину?
А насчёт выборов в росии-ну не меняется ситуация настолько запущенная через выборы,тем более-через "выборы". Но моя позиция-не советовать им что делать, нам своє робити. Просто не могу не подчеркнуть идиотизм позиции убрать пуйло каким-то образом,проголосовав на выборах пуйла. Он не ужаснется, если ему доложат, что груша набрала 73 процента,или зюганов набрал,или сидоров-он знает,что держит срану в рукавицах,и у дорогих росиян не хватит воли и духа пойти на протесты,которые позволят его скинуть, но с возможностью погибнуть немаленькому количеству людей. На Наки подписан,уважаю его,но по этому вопросу не согласен с ним. А вообще, руские ошибочно считают,что наша первоочередная задача-освободить их от путина,пока они с диванов будут раздавать советы и недовольно покрикивать🙂Нет,наша цель-закончить войну,не капитуляцией, и заставить росию заплатить за содеянное. Работа в этом направлении ведётся, и росию ждет тяжёлая осень и зима. Не такие,как они нам устроили,но похоже
13.08.26 09:38
0 4

За КПРФ я вас голосовать не звал ни разу. Звал поставить галочку хоть за Партию прямой демократии, хоть за Зеленых, хоть за кого - лишь бы не за ЕдРо и лишь бы человек вышел из дома в этот день.
А за Журавлева из партии "Родина" можно?

Но у вас разговор упорно сворачивает на КПРФ, потому что с ней спорить удобно, а с "любая партия кроме ЕР" - неудобно.
Я то причём, тот друг, с которого начался весь сыр бор, Винни кажется, запел про КПРФ, я тут вообще не при делах. Так можно за Журавлева?

Третий день вместо ответа смайлики. Это, кстати, тоже позиция, чего уж.
Лол. А как ещё показать что вы смешной?
13.08.26 09:31
0 2

Но эй, можете зиганУть проголосовать за КПРФ.
За КПРФ я вас голосовать не звал ни разу. Звал поставить галочку хоть за Партию прямой демократии, хоть за Зеленых, хоть за кого - лишь бы не за ЕдРо и лишь бы человек вышел из дома в этот день.

Но у вас разговор упорно сворачивает на КПРФ, потому что с ней спорить удобно, а с "любая партия кроме ЕР" - неудобно.

😀😀😀
Третий день вместо ответа смайлики. Это, кстати, тоже позиция, чего уж.
13.08.26 09:19
0 0

Stack overflow?
Он самый. Причем рекурсия без выхода из условия: чтобы что-то изменилось, нужны протесты, а чтобы были протесты, нужно чтобы уже что-то изменилось.
13.08.26 08:51
1 0

Я жил нормальной жизнью, строил планы, свои, для семьи, и все оборвалось в момент... пришлось идти воевать, терять здоровье и нервы, терять близких и родных
Тут спорить не с чем и не буду. Ваше право на любое отношение к ним я оспаривать не собираюсь, оно оплачено так, как никакой мой аргумент не оплачен.

Уточню только, что я беларус и что нашу территорию под ракеты в 2022 подставили ровно так же, без нашего согласия.

никто не говорит давить на власть и не ходить на выборы
Вы - нет. А в этих двух ветках буквально третий день именно это и пишут: россияне должны что-то делать, но идти на "выборы" ни в коем случае нельзя. Мой спор с ними, а не с вами.

Хотите - выходите сами, не хотите - не выходите
С этим полностью согласен. И как раз поэтому мне и не нравится, когда людям объясняют, что выходить бессмысленно и лучше остаться дома. Я за то, чтобы шли, а не за то, чтобы теоретизировали.

Ну и кто вы, организмы, если от вас не зависит ничего?
Так я и говорю ровно обратное - что зависит. Всепропальщики говорят, что не зависит ничего. Мы с вами тут, похоже, по одну сторону, просто зашли с разных концов.
13.08.26 08:51
2 0

На коленях же. Вы все рецептов требуете
Рецептов как раз не требую, у меня он ровно один и я его тут третий день повторяю. Требую я обратного - чтобы те, кто говорит "россияне должны давить на власть", не советовали в тот же день сидеть дома.

А насчет колен - в РБ 2020 люди тоже 26 лет стояли на коленях. Пока в какой-то момент не встали. Что-то же должно было послужить триггером, само оно не случается.
13.08.26 08:49
2 0

На коленях же. Вы все рецептов требуете
Рецептов как раз не требую, у меня он ровно один и я его тут третий день повторяю. Требую я обратного - чтобы те, кто говорит "россияне должны давить на власть", не советовали в тот же день сидеть дома.

А насчет колен - в РБ 2020 люди тоже 26 лет стояли на коленях. Пока в какой-то момент не встали. Что-то же должно было послужить триггером, само оно не случается.
13.08.26 08:49
4 0

А у России выборы объявились, что ли? То, что планируется в сентябре 2026 года, это не выборы, вас кто-то обманул.
Так и я про то же, поэтому и пишу "выборы" в кавычках с самого начала. Никто не собирается никого выбирать.

Смысл не в том, чтобы выбрать, а в том, что это единственный день, когда десятки миллионов человек одновременно выходят из дома по политическому поводу, и за это пока не сажают. В РБ 2020 тоже никаких выборов не было - Лукашенко нарисовал 80 процентов. Протесты случились не из-за результата, а из-за того, что люди увидели друг друга и увидели наглость подделки.

Вот и вся механика. Без "выборов" в кавычках нет ни дня Х, ни повода, ни картинки.
13.08.26 08:49
2 0

К Зеленскому у меня претензий ноль,
Как они это должны делать сидя на диванах в наиболее политизированной мероприятие за 5 лет, он не уточнил.
😀😀😀

Но эй, можете з̶и̶г̶а̶н̶у̶т̶ь̶ проголосовать за КПРФ.
13.08.26 08:22
0 1

К Зеленскому у меня претензий ноль, он как раз все говорит правильно. И объяснять россиянам, как им себя вести, точно не его работа.Претензия к местным. Тут одни и те же люди одновременно повторяют "россияне должны давить на власть" и "на выборы ходить ни в коем случае нельзя, это легитимация". Эти две мысли между собой не стыкуются вообще никак.Если давить - то чем? Единственный за пять лет день, когда десятки миллионов человек одновременно куда-то идут и это пока не запрещено, предлагается пропустить. А давить, стало быть, лежа.
никто не говорит давить на власть и не ходить на выборы. Я например вообще за концепцию Мадяра,шо вы там как черви под землёй делаете ваще пофигу. Просто изумление,что люди с виду позволили загнать себя в стойло,а на призывы помочь остановить войну,в которой участвуют прямо или косвенно-включают лапки. Уехать-а нам некуда,выйти на улицы-а у нас росгвардия, сам приди и выйди,и тд и тп...
Ни Зеленский, ни ЗСУ,ни украинцы вам не помогут,разве что сделать еще миллион хороших руских. Хотите-выходите сами,не хотите-не выходите. А президент политик,он не может так сказать официально, а лично он бы еще получше навалил,Экслер бы точно забанил. Вы не представляете как людей бесят ваши лапки,когда их столько лет каждый день ракетами кошмарит ВАШЕ гос-во, срана. И отношение к вам-максимально презрительное,в лучшем случае. Я жил нормальной жизнью, строил планы,свои,для семьи,и все оборвалось в момент,из-за рашки и ее населяющих организмов,пришлось идти воевать,терять здоровье и нервы,терять близких и родных...Вы представляете себе что это? И тут вы пишите высокомудро,как нам обустроить ПРБ,ходить на выборы,как от вас ничего не зависит...Ну и кто вы,организмы,если от вас не зависит ничего? Ответ простой,и отношение соответствует. Есть вы ан масс,а есть буяновы,экслеры,много достойных Людей
13.08.26 07:09
0 15

Тут одни и те же люди одновременно повторяют "россияне должны давить на власть" и "на выборы ходить ни в коем случае нельзя, это легитимация". Эти две мысли между собой не стыкуются вообще никак.
А у России выборы объявились, что ли? Когда, интересно? То, что планируется в сентябре 2026 года, это не выборы, вас кто-то обманул.
13.08.26 07:05
0 5

Эти две мысли между собой не стыкуются вообще никак.
Stack overflow?
13.08.26 07:03
0 2

А давить, стало быть, лежа.
На коленях же.
Вы все рецептов требуете - "попробовали бы они это в мичети"
13.08.26 03:34
0 2

гадкий, гадкий Зеленський! Не рассказал россиянам как им изменить власть в стране
К Зеленскому у меня претензий ноль, он как раз все говорит правильно. И объяснять россиянам, как им себя вести, точно не его работа.

Претензия к местным. Тут одни и те же люди одновременно повторяют "россияне должны давить на власть" и "на выборы ходить ни в коем случае нельзя, это легитимация". Эти две мысли между собой не стыкуются вообще никак.

Если давить - то чем? Единственный за пять лет день, когда десятки миллионов человек одновременно куда-то идут и это пока не запрещено, предлагается пропустить. А давить, стало быть, лежа.
12.08.26 22:18
7 4

Как они это должны делать сидя на диванах в наиболее политизированной мероприятие за 5 лет, он не уточнил.
гадкий, гадкий Зеленський! Не рассказал россиянам как им изменить власть в стране, как им прекратить убивать ххлов, как им вернуть себе человеческое обличье
12.08.26 21:39
0 10

Самое неожиданное за сегодняшний день —
если фоткать затмение на смартфоне через два фильтра, то получаются отрaжения от внутренних поверхностей, и можно на картинке найти "ghost" неплохо снятого "сыра". Потом уже гуголнул, что рекомендуют -- оказалось НДФ8 или 16 (!). У меня было то, что под рукой (1 и 2), но после отражений само отфильтровалось.
12.08.26 20:08
0 1

Более того он тоже, в отличии от местных троллей / лахтинцев, сказал что цель, чтобы россияне оказали давление на власть (хотя я точных цитат не видел, чисто перепевки). Как они это должны делать сидя на диванах в наиболее политизированной мероприятие за 5 лет, он не уточнил.
12.08.26 19:53
5 0

про фото: не стреляйте в стилиста, он сделал все, что мог...
12.08.26 16:29
0 2

Стилистов подбирают фсбшники. С их т.з. главное, чтобы ножницами не пырнул. И даже не огорчил "тело" недовольным вырадением лица. Навыки стилиста вторичны.
13.08.26 06:56
0 0

Ну блин же! Когда ей уже объяснят, что натуральные блондинки должны регулярно корни волос подкрашивать?!!!

про фото: не стреляйте в стилиста, он сделал все, что мог...
Не пришел?
12.08.26 18:19
0 7

скрепно!

Над Терешковой тот же стараеца. Углем глаза подводит.

про фото: не стреляйте в стилиста, он сделал все, что мог...
Что значит "все, что мог"?! Он рядом с ней был с ножницами в руках - мог сделать совсем другое.

Но ведь это же по классике "обвиняй других в том что делаешь сам"
12.08.26 16:19
0 0

12.08.26 16:13
0 8

Деда Архимеда смотрю всё. Талантливый человек, и использует свой талант на благое дело.
Я ютубом очень редко пользуюсь, вот прям когда край что то нужно посмотреть.
Так что спасибо выкладывающим🙏
12.08.26 18:12
0 1

Деда Архимеда смотрю всё. Талантливый человек, и использует свой талант на благое дело.
12.08.26 18:00
0 1

Нет, не забавно. Зеркалирование, все эти регулярные АУВНЛ наводят тоску. Режим беспросветен, полностью лишён вменяемости и с предельным цинизмом каждым своим действием демонстрирует принцип "да, мы офуели, и что?" Новые свидетельства такого состояния ничего ни убавить, ни прибавить уже не могут.
12.08.26 15:02
0 20

До этого вы рассказывали что главное это дать власти какой-то сигнал.
Так это и есть сигнал. Официально-то им нарисуют сколько надо, можете не сомневаться.
14.08.26 10:05
0 0

А зачем?!
Зная логику "хороших русских" они всех кто не за ЕР запишут в протестующие и потом будут рассказывать что мол смотрите сколько в России людей против власти и войны (что далеко не так).
Главное — опустить ЕР.
До этого вы рассказывали что главное это дать власти какой-то сигнал.
13.08.26 20:29
0 1

Попозитционных россиян убедили против их воли отдать голос за ненавистного им лично "чёрта лысого" - главного и одного из самых верных капо главного пахана, с полным осознанием что это ничего в ситуации в стране не изменит, зато, как это уже было на прошлых "электоральных мероприятих", обеспечить рашистским сми неподделанную картинку максимальной поддержки (подразумевающей некий уровень доверия) народом пропагандистских политических мероприятий (веры в иллюзию, что это что-то вроде реальной страны, где они таким образом (выеборами среди единогласно голосующих за людоедство) что-то могут изменить). И убеждать других так же поступить.

Но называется это не "едросня в очередной раз наиболее глумливым способом 'опускает' лохов", а "ХРОппозиция нашла Безопасный (и надёжный как швейцарские часы) Способ Опустить ЕР".

Простите, получается сумбурно, я уже вторые сутки в состоянии "полного изумления" от этой темы на нескольких страницах тут
13.08.26 19:56
0 1

А зачем?!
Исходя из того, что эта партия лишь инструмент, болванчик, которому припишут сверху столько процентов, сколько положено для определённой ему шконки, такой задачи не стоит. Главное — опустить ЕР.
13.08.26 15:49
1 0

Просто интересно как вы планируете делить проголосовавших за коммунистов на тех кто реально за них голосовал и кто типа "протестует"? Или всех скопом в протестующие запишите?
13.08.26 14:05
0 0

И мне лично нафиг не надо знать донатишь ты или нет. Человек кстати спецом не написал кому. Это и так понятно, что нет. Я и осуждать не могу-это безумие находясь постоянно в росии помогать финансово ЗСУ. Но обороты сбавь, винни пух челябинский. Я понимаю,что обидно быть терпилой в сране-оккупанте,но огульно обвинять кого-то в клоноводстве-фуфлометство. Так на росии говорят?
13.08.26 12:10
0 1

Быстро же ты перебрался на запасной акк. Ну точно провокатор.
ого.ладно крыс думал что это двойной акк,от тебя не ожидал. Спроси у Алекса, я даю добро,он может легко проверить это.
13.08.26 12:06
0 3

когда вы последний раз донатили?
Ну вы такое сказали! Эти же донаты пойдут на убийство "бедных мальчиков". Как можно?
13.08.26 10:19
0 2

Пишите, Шура, пишите. Кто ж вам не даёт? Занесите меня в свою чОрную книжечку.
Лол, хорошо. Но не сейчас. Потом, если проголосуете за них, сообщите. И тогда да, буду обращаться к вам Zinny The Poo.
Люди должны иметь право на свою протестную зигу...
13.08.26 10:16
0 1

Пофигу. Если вы проголосуете за КПРФ вы будете мгновенно не в коммунисты записаны, а сразу в зетники.
Пишите, Шура, пишите. Кто ж вам не даёт? Занесите меня в свою чОрную книжечку.
13.08.26 10:11
1 0

Какакя же все єто мерзость...
Вот это действительно так. Белопольтовые чураются, как чорта.
13.08.26 10:10
0 0

Простые решения не всегда самые верные.
Как глубоко сказано..


А юношеский максимализм и аксиоматичность мышления плохие советчики.
2+2=4 это не максимализм, это математика.

(Наки, кстати, среди двух партий склоняется к КПРФ)
Значит Наки мудак. Или дурак. Понятия не имею что с ним не так.
Для твоего сведения я коммуняк терпеть не могу
Пофигу. Если вы проголосуете за КПРФ вы будете мгновенно не в коммунисты записаны, а сразу в зетники.

Ты ведь не думаешь, что есть малейший шанс КПРФ победить и возглавить страну, и один монстр сменит другого?
Так там вопрос не о победе вообще. Все партии в вашей Думе это ЕР, и все голоса за эти партии, это голоса людям которые хотят убивать других людей. Вы станете зетником, это просто так есть, вы не можете этого изменить.

Поэтому твои стенания по измене Винни носят чисто символический характер
Так я вас не знаю, никаких мундиров. Может вы и правда за войну и хотите дать ей свой голос. Ради бога. Но при попытке продать это как протест, сорри, буду вынужден ржать бесконечно!
13.08.26 10:09
0 0

отлично,отлично просто. А мне так напишешь? Я обозначил давно,кто я и что делаю и делал.
Быстро же ты перебрался на запасной акк. Ну точно провокатор.
13.08.26 10:08
1 0

В данном случае не готов согласиться, но спор совсем схоластический и не должен ни на что повлиять. Так что кто как хочет, так пусть и делает.
Спасибо. Наиболее взвешенное и рассудительное мнение. Иного и не ожидал.
13.08.26 10:06
0 0

Напомни заодно, что Наки с Шульман в команде работал пару лет у Венедиктова, чтобы уж добить окончательно шансы просмотра видосика. 😉
Да мне плевать. Я слушаю высказывания, а не изучаю предыдущий послужной список в качестве аргументации. Именно поэтому мне интересны Бабченко и Невзоров, а Латынина вычеркнута. А не наоборот.
13.08.26 10:05
0 0

Не примите за критику вашего решения. Я понимаю причины, по которым вы решили так голосовать.
Спасибо.
13.08.26 10:01
0 0

Ну а если ты поставишь галочку за КПРФ — сори, ты сразу становишься зетником. Причём самым искренним из всех местных.

Это самая простая математика на планете Земля
Простые решения не всегда самые верные. А юношеский максимализм и аксиоматичность мышления плохие советчики.

Считаешь такой совет ошибочным (Наки, кстати, среди двух партий склоняется к КПРФ) — твоё право. Среди множества противоречивых советов со стороны обозревателей не может не быть ошибочных.

Для твоего сведения я коммуняк терпеть не могу и не хочу за них голосовать, чтобы там тебе не дули в уши. Но я счёл этот совет по таком варианту наиболее убедительным и вынужден выбрать его. В тактическом смысле. Вот и всё о моих мотивах.

Да ведь даже в худшем варианте результат будет нулевой. Ты ведь не думаешь, что есть малейший шанс КПРФ победить и возглавить страну, и один монстр сменит другого?

Поэтому твои стенания по измене Винни носят чисто символический характер, да это и видно из абсолютизма текстов. Дескать, запятнал честь мундира. Ничего, я это как-нибудь переживу. Я не из белопальтовых.

Вот, вроде бы всё сказал.
13.08.26 10:00
2 0

вы писали выше про украинцев, которые все не то пишут. Это про них же - ничего не делать, идеальная концепция и прочее?
Нет, конечно. Про украинцев такого я не писал и написать не мог - к вам претензия "ничего не делаете" звучала бы просто дико.

"Шаблон, позволяющий ничего не делать" - это про здешних комментаторов, которые сами давно в Европе, войны в глаза не видели, и при этом с большим удовольствием объясняют оставшимся, что рыпаться бесполезно. Вот про них.

Если из моего текста прочиталось иначе - формулировка была кривая, поправляю.
13.08.26 09:19
1 0

За Зеленского голосовали тупые, совки, про-роzzийские младорыги и казнокрады.
13.08.26 07:41
0 0

Ну, чтобы понимание было: пускай Винни дурак, но не то, что Винни любит коммуняк.
То есть логика такая - комуняк не люблю, но проголосую, потому что других не люблю больше.
Понятная логика, и в условиях демократии вполне рабочая.
А у вас демократия??
В вашу "думу", тьфу, блин, идет несколько видов дерьма. Я уж молчу про сорта оного.
Но знаете, если взять пластилин нескольких цветов и смешать - почему-то всегда получается коричневьій. Єто вот самая подходящая иллюстрация.

Какакя же все єто мерзость...
13.08.26 07:34
0 2

Редко с вами согласен, но здесь абсолютно. Никаких партий на самом деле не существует в думе. Есть разделение на пять частей одной партии, которая называется партия власти. Если вы считаете, что это не так, то посмотрите на результаты голосования. Новые люди или коммунисты не важно, голосование единогласно. Единственный довод идти голосовать, было наличие в списке антивоенной партии. Можно было относительно безопасно сказать, - я против войны. Теперь этого довода нет. Осталось признать яблоко террористической организацией и выбросить всех одномандатников. И да если голосуешь за коммунистов, ты голосуешь за войну. Если голосуешь за новых людей, ты голосуешь за войну. Кто там еще справедливая россия, единая россия и лдпр. Если ты голосуешь за них ты голосуешь за войну. Сейчас луше все таки полежать на диване в день выборов, чтобы потом сказать,- я в этом не участвовал.
грешен,плюс поставил тебе
13.08.26 07:29
0 2

Вали давай, провокатор поганый.
отлично,отлично просто. А мне так напишешь? Я обозначил давно,кто я и что делаю и делал.
13.08.26 07:23
0 3

Вот именно. Никто же не рассчитывает, что Зю придет к власти и всех спасет. Смысл ровно в том, чтобы бюллетени легли не туда, куда положено, и чтобы это стало видно там, где посчитают честно.А дальше уже вообще не про КПРФ. Как на болотной: призывали голосовать за любую партию кроме ЕдРо, а на площади потом ни одной партии и в помине не было. Причем шаблон-то удобный. Он позволяет ничего не делать и при этом чувствовать себя самым принципиальным человеком в комнате. Идеальная конструкция, чего уж там.
вы писали выше про украинцев,которые все не то пишут. Это про них же-ничего не делать,идеальная концепция и прочее?
13.08.26 07:21
0 1

Нет, то, что ранцыклёцки не согласен — это его право и это вполне объяснимо. Я уже писал, что вокруг отношения к выборам ломают копья множество блогеров, обозревателей и политологов. Мнения полярные, так что существование приверженцев противоположных взглядов вполне логично.Но верно также и то, что есть реально тупые, которые вообще не хотят задумываться о вопросе. Всё их мЫшленье состоит из набора шаблонов: голосуешь за КПРФ — зетник однозначно. Как будто голосующий за них хочет и надеется, чтобы они победили. Да щаз!Такой вот парадокс.
пардон,а вы серьёзно считаете, что в фашистской сране можно что-то изменить через выборы? И это действительно выборы? Или просто легитимизация власти и её процессов?
13.08.26 07:19
0 3

Редко с вами согласен, но здесь абсолютно. Никаких партий на самом деле не существует в думе. Есть разделение на пять частей одной партии, которая называется партия власти. Если вы считаете, что это не так, то посмотрите на результаты голосования. Новые люди или коммунисты не важно, голосование единогласно. Единственный довод идти голосовать, было наличие в списке антивоенной партии. Можно было относительно безопасно сказать, - я против войны. Теперь этого довода нет. Осталось признать яблоко террористической организацией и выбросить всех одномандатников. И да если голосуешь за коммунистов, ты голосуешь за войну. Если голосуешь за новых людей, ты голосуешь за войну. Кто там еще справедливая россия, единая россия и лдпр. Если ты голосуешь за них ты голосуешь за войну. Сейчас луше все таки полежать на диване в день выборов, чтобы потом сказать,- я в этом не участвовал.
bas
13.08.26 04:07
1 4

И какие трусы поуехавшие, которым даже через госуслуги страшно за зю кнопку нажать.
(грустно) А у меня даже госуслуг нет с кнопкой, чтобы нажать...
12.08.26 23:22
0 0

И вам сцылочка.
Уже посмотрел, я на Наки подписан и регулярно смотрю. В данном случае не готов согласиться, но спор совсем схоластический и не должен ни на что повлиять. Так что кто как хочет, так пусть и делает. Хочется поиграть в выборы, как у взрослых дядей и тетей? Чем хуже игры в продавца или доктора?
Минимальная интрига сохранялась до снятия яблока, в основном о том, когда их снимут, что они будут говорить и что не говорить.
12.08.26 22:47
0 6

За кого голосовал?
За коммунистов, потому что они поддерживают войну, хотя я против неё и хотел показать Путину кукиш… У потомков от такой логики однажды просто случится разрыв мозга.
12.08.26 22:03
0 5

И вам сцылочка. По крайней мере с 24:00 посмотрите. Но рекомендую весь ролик.
Напомни заодно, что Наки с Шульман в команде работал пару лет у Венедиктова, чтобы уж добить окончательно шансы просмотра видосика. 😉
12.08.26 21:40
0 0

"Выбираем комика вместо коррупционеров Порошенко. Хоть посмеемся."
Если бы Зеленский был полностью управляемым мальчиком Порошенко, эта аналогия бы работала. Те коммунисты, что сейчас, не пойдут Кремль брать; значение их ноль, только позора на всю жизнь перед потомками ("За кого голосовал?")
12.08.26 21:35
0 5

Шта?..
Уведомления не всё показывают, не отрабатывают изменения в комменте
Поэтому я их и не ставлю. Если важен ответ -- зайду потом и проверю, когда уже все едиты закончены. А то до часу ночи буду с тобой нудить. Да, добавлю. Стараюсь покороче писать. Я тебе не писатель-фантаст, чтобы ты меня читал страницами.
12.08.26 21:33
0 0

Но вынужден выполнить рекомендации тех, кому доверяю.
Так Майкл Наки говорит (ну или имеет в виду), что и за Журавлёва из «Родины» можно голосовать — он же не ЕР. Почему тогда не за него? Типа, он противнее Зюганова? Хочу понять математику! И вашу, и Наки, которым вы меня уже чуть подзадолбали. Будто речь о Далай-ламе, ей богу.

Нет, не хочется, совсем не хочется
Ну ёмае, тогда не и надо! Вот привыкли там делать то что не хочется, хоть ты тресни.

Дружище, если ты порвёшь грёбаный бюллетень, нарисуешь там чего-нибудь или засунешь туда окурок от сигареты — это я легко пойму. Ну человек хочет хоть что-то сделать и таки сделал, пофиг на масштабы. Ну а если ты поставишь галочку за КПРФ — сори, ты сразу становишься зетником. Причём самым искренним из всех местных.

Это самая простая математика на планете Земля, Россия вроде пока ещё тоже на этой планете. Голос за партию, которая хочет убивать людей, это людоедский голос. И никак ты это перевернуть не сможешь, это невозможно. 2+2=4.


Представляю картину: заходит Кириенко к ВВП и говорит: за коммунистов, типа, много-много.
«И что это значит, Сергей Владиленович
«Сталина хотят, Владимир Владимирович. Умоляют, просят».
12.08.26 21:29
0 7

Как будто голосующий за них хочет и надеется, чтобы они победили. Да щаз!
ну примерно так и голосовали многие за Зеленского: "Выбираем комика вместо коррупционеров Порошенко. Хоть посмеемся."

Не примите за критику вашего решения. Я понимаю причины, по которым вы решили так голосовать.
12.08.26 21:27
0 0

Тогда стоит начать с заявления о том, что ты хочешь добиться.
...
Вернемся к текущим выборам. Какая задача?
И вам сцылочка. По крайней мере с 24:00 посмотрите. Но рекомендую весь ролик.

12.08.26 21:24
2 0

Всё их мЫшленье состоит из набора шаблонов: голосуешь за КПРФ — зетник однозначно. Как будто голосующий за них хочет и надеется, чтобы они победили. Да щаз!
Тогда стоит начать с заявления о том, что ты хочешь добиться.
Приведу пример президентских выборов в Украине, где явными фаворитами были Янукович и Тимошенко, которые я считаю марионетками Путина. Кандидат А, который меня устраивал, практически не имел шансов. Задача: проголосовать так, чтобы уменьшить шансы Януковича и Тимошенко на президентство. В первом туре я голосую за несимпатичного мне кандидата Б, который имел небольшие шансы обойти Януковича во втором туре. Увы, трюк не сработал, во второй тур вышли Янукович и Тимошенко. Я в нем не голосовал, поскольку при любом раскладе проигрывал.
Вернемся к текущим выборам. Какая задача? Результат от ЦИК не зависит от твоего голосования. Но по результатам честного подсчета (пусть тайного и на некоторых участках, просто как соц опроса), Зю может попасть в некую немилость, не больше. Так что для того, чтобы на что-то повлиять, требуется выполнения двух маловероятных условий:
1) Голоса подсчитают честно.
2) Голос за Зю общество признает голосом против Пу (а пропагандоны объяснят, что за Пу, против это голос за Новых людей, Коммунистов России, Партию пенсионеров, в общем назначенного козла отпущения).
ИМХО спор Наки с Невзоровым подобен спору о том, что будет, если ведьме насыпать соли на хвост. Кто хочет, может спорить хоть до упаду, как Нитро. Но зачем?
12.08.26 21:18
0 1

Но есть миллион вариантов: порвать бюллетень, нарисовать фак, да хотя бы Микки Мауса или того советского попугая из мультика.
Ошибаетесь. Это всего один вариант: испортить бюллетень. И он тоже рассматривается обозревателями.

Но нет, обязательно хочется КПРФ, блин
Нет, не хочется, совсем не хочется (про инстинкты, как твердит совершенно невменяемый оппонент, и речи не идёт). Но вынужден выполнить рекомендации тех, кому доверяю.

Очень вас прошу ознакомиться с этим. Если не весь ролик, то хотя бы с 24:00. Ну, чтобы понимание было: пускай Винни дурак, но не то, что Винни любит коммуняк.

exler.es
12.08.26 21:12
0 0

поэтому я уведомления и не ставлю.
Шта?..
Уведомления не всё показывают, не отрабатывают изменения в комменте. Поэтому давайте обойдёмся вообще без уведомлений. Л-логика.

Бывает, люди отвечают мне через несколько дней, в разных темах. Бывают интересные ответы, замечания. Нереально в течение длительного времени мониторить вручную. Тут у нас беседы по переписке. Не хотелось бы прерывать их преждевременно.
12.08.26 21:06
0 0

2.
Бесплатно?!!!
Да его по цене чёрной икры едят!
12.08.26 20:30
0 3

Но нет, обязательно хочется КПРФ, блин…
Инстинкт. Безусловный рефлекс, беспощадная ты сука.

Зы: я чо так разошёлся то, мабуть. Читаю Войновича, "Дело 34840", как его травили кегебешники в совке. (Оч рекомендую, кстати. Много интересного можно узнать).

Ничего. НИЧЕГО не изменилось. Все те же на манеже. И все так же топорно играют.
12.08.26 19:56
0 7

Я и сам постоянно грешу дополнениями уже отправленных комментах
поэтому я уведомления и не ставлю.
12.08.26 19:12
0 1

Я пользуюсь своей, данной мне эволюцией, обязанностью не слепо "придерживаться мнений одних инфлюэнсеров", а выслушать иногда их мнение, а точнее - попытаться узнать факты, и по ним сложить собственное мнение, которое в конкретно моей ситуации повлияет на мои действия.
Именно так. Никто не говорил про "слепо". Но я для составления собственного мнения всё же прибегаю к помощи тех, кто тратит много времени на изучение и анализ ситуации, а также располагает несравнимо бОльшим объёмом данных, чем я. И я прислушиваюсь не только к фактам, но и мнению этих людей, потому что не считаю себя самым умным мыслителем. И вот потом уже помечаю "авторитетностью" тех чьё мнение посчитал логичным и правдоподобным. Вы в список людей с вышеперечисленными качествами не входите. Вы такой же дилетант, как и я. У меня есть куда более внушающие доверие источники в качестве пищи для размышлений.

Так объясни. "Надо же что-то делать"+"На двадцатимиллиардный раз сервер Пентагона согласился, что его пароль 'мао дзе дун'"?
Зачем я буду пережёвывать жёваное в виде вторичного продукта? Я уже давал ссылку на первоисточник обсуждаемого вопроса.

Кстати, элементарный здравый смысл подсказывает, что прежде, чем кому-то оппонировать, следует ознакомиться с источником его позиции, про который он уже несколько раз говорил.

Вот ссылка:
exler.es
12.08.26 19:10
2 1

Самое забавное, что если уж так хочется совершить какое-то действие, чтобы на душе стало легче, — это вовсе не грех. Но есть миллион вариантов: порвать бюллетень, нарисовать фак, да хотя бы Микки Мауса или того советского попугая из мультика. Но нет, обязательно хочется КПРФ, блин… Догнать чего люди пытаются сообщить этим совершенно невозможно.
12.08.26 18:57
0 3

Ты имеешь право придерживаться мнения одних блогеров и обозревателей из тех громких имён, что здесь на слуху, и отвергать других.
Я пользуюсь своей, данной мне эволюцией, обязанностью не слепо "придерживаться мнений одних инфлюэнсеров", а выслушать иногда их мнение, а точнее - попытаться узнать факты, и по ним сложить собственное мнение, которое в конкретно моей ситуации повлияет на мои действия.

Надеюсь, ты осознаёшь, что ни ты, пытающийся аргументировать свою позицию, ни те злобные недоумки, что просто разразились здесь лаем, не являются для меня авторитетами сравнимого уровня.
Честно - похожих на неспровоцированно "злобно лающего" только одного вижу. Пальцем показать или стрелочки под комментом хватит?

P.S. И, кстати. Понимаешь неправильно.
Так объясни. "Надо же что-то делать"+"На двадцатимиллиардный раз сервер Пентагона согласился, что его пароль 'мао дзе дун'"?
12.08.26 18:55
0 5

За парней не заступаюсь, они на полном серьёзе хотят за КПРФ топить, зигануть то есть (🤷), но конкретно если речь о донатах..
Xristoffes Illi74
Я бы тоже не вылез с этим вопросом. Но эти двое на серьёзных щах обсуждают, какие они смельчаки в белых польтах.
И какие трусы поуехавшие, которым даже через госуслуги страшно за зю кнопку нажать.

Грешен, захотелось в говно макнуть рыльцем
12.08.26 18:44
1 4

Ох же ты и мерзавец. Не дождёшься.
*презрительно* от тебя?
У тебя лапки. И теннис, в челябе. Тьфу, инфузория
12.08.26 18:40
2 1

Ты имеешь право придерживаться мнения одних блогеров и обозревателей из тех громких имён, что здесь на слуху, и отвергать других. Вон, ранциклёцки хотя во многом согласен с Майклом Наки, но по данному вопросу нет. Я же решил придерживаться рекомендаций Наки, выраженных им чётко и недвусмысленно.

Надеюсь, ты осознаёшь, что ни ты, пытающийся аргументировать свою позицию, ни те злобные недоумки, что просто разразились здесь лаем, не являются для меня авторитетами сравнимого уровня.

P.S. И, кстати. Понимаешь неправильно.
12.08.26 18:34
1 1

Ну ок. Ответьте мне, смелые парни, собравшиеся браво проголосовать за коммуняк: когда вы последний раз донатили?
Справедливости ради, вопрос о донатах — дело интимное. Я скрывать не стану: я не в России, мне вообще по барабану, я даже не гражданин этой страны, поэтому легко могу сказать что донатил много раз. Но если бы меня спросили, доначу я или нет, я бы тоже разозлился. Финансы — это всегда личный вопрос. За парней не заступаюсь, они на полном серьёзе хотят за КПРФ топить, зигануть то есть (🤷), но конкретно если речь о донатах..
12.08.26 18:30
0 2

Но верно также и то, что есть реально тупые, которые вообще не хотят задумываться о вопросе. Всё их мЫшленье состоит из набора шаблонов: голосуешь за КПРФ — зетник однозначно. Как будто голосующий за них хочет и надеется, чтобы они победили. Да щаз!
Такой вот парадокс.
Я правильно вас с NJ понимаю - вы хотите сходить проголосовать за коммуняк не чтобы они выиграли, а чтобы кто-то другой подсчитал, что они должны были выиграть, но результаты "электорального мероприятия" ВНЕЗАПНО были сфальсифицированы, что наконец докажет "народу", что его обманывают, после чего кто-то более другой поднимет ещё каких-то совсем других на поход на кремель и возьмёт власть в свои руки?

Не люблю говорить цитатами "с бородой до пола", но:

"Опять эта проклятая неизвестность!"
"Мне кажется, мы с тобой только что бесплатно наелись дерьма..."
12.08.26 18:26
0 3

Справедливости ради, многие из них живут за границей. Они по определению ничего не сделают, вот и не задумываются.
Гы, не отдавший свой голос за коммунистов и не пытавшийся продать его как «протестный», уже сделал больше, чем собираетесь сделать вы. И пускай он хоть на Марсе живёт. Как минимум над таким человеком поржать не хочется.

Абсолютно любой голос за КПРФ — это обычная зига. Ну или голос доверия Владимиру Путину, но нынче это примерно одно и то же. Хотите зиговать, зигуйте.
12.08.26 18:24
0 8

Ох же ты и мерзавец. Не дождёшься.
12.08.26 18:24
5 2

Вали давай, провокатор поганый.
Понятно. Я, сопсно, этого и ожидал.
Я первый раз задонатил еще до начала.
А 24го февраля такая злость взяла, что даже через блокировки прорвался.

А ты, плесень, спонсируешь рашку своими налогами.
И еще что то смеешь попискивать из-под шконки.
Дуло свое залепи лапками, и не отсвечивай
12.08.26 18:21
3 4

Вали давай, провокатор поганый.
12.08.26 18:16
6 2

Справедливости ради, многие из них живут за границей. Они по определению ничего не сделают, вот и не задумываются. Но да, принципиальность нередко замещает ум.
Ну ок. Ответьте мне, смелые парни, собравшиеся браво проголосовать за коммуняк: когда вы последний раз донатили? Я спецом не дописываю, чтоб тарщу майору не к чему было придраться.

Только честно, без увиливания
12.08.26 18:05
1 5

Да даже и если нечестно. Это послание властям, ведь они-то всю информацию получают.
Именно. Внутри системы реальные цифры знают всегда, для того и держат закрытую социологию. Наружу нарисовать можно что угодно, но решения по собственным нарисованным цифрам там никто принимать не будет.

многие из них живут за границей. Они по определению ничего не сделают, вот и не задумываются.
Тут я бы поаккуратнее, я и сам давно уехал. Уехал - еще не приговор.

Вопрос в другом. Если человек говорит "я не могу и потому молчу" - вопросов ноль. А когда он из полной безопасности советует оставшимся сидеть дома, потому что все равно бесполезно, - это уже другой жанр. Рискует-то в итоге не он.
12.08.26 17:55
1 1

Вот именно. Никто же не рассчитывает, что Зю придет к власти и всех спасет. Смысл ровно в том, чтобы бюллетени легли не туда, куда положено, и чтобы это стало видно там, где посчитают честно.
Вот-вот. Да даже и если нечестно. Это послание властям, ведь они-то всю информацию получают.

Причем шаблон-то удобный. Он позволяет ничего не делать и при этом чувствовать себя самым принципиальным человеком в комнате.
Справедливости ради, многие из них живут за границей. Они по определению ничего не сделают, вот и не задумываются. Но да, принципиальность нередко замещает ум.
12.08.26 17:51
0 1

Обычно читаю сообщение непосредственно на форуме, а после того, как отвечу, проверяю не изменилось ли что-то.
Разумно. Хотя если человек дописал через час, то и так не заметишь. Тут только новым комментом, по-другому движок не умеет.
12.08.26 17:46
0 0

Как будто голосующий за них хочет и надеется, чтобы они победили. Да щаз!
Вот именно. Никто же не рассчитывает, что Зю придет к власти и всех спасет. Смысл ровно в том, чтобы бюллетени легли не туда, куда положено, и чтобы это стало видно там, где посчитают честно.

А дальше уже вообще не про КПРФ. Как на болотной: призывали голосовать за любую партию кроме ЕдРо, а на площади потом ни одной партии и в помине не было.

Всё их мЫшленье состоит из набора шаблонов
Причем шаблон-то удобный. Он позволяет ничего не делать и при этом чувствовать себя самым принципиальным человеком в комнате. Идеальная конструкция, чего уж там.
12.08.26 17:46
1 2

Обычно читаю сообщение непосредственно на форуме, а после того, как отвечу, проверяю не изменилось ли что-то.
12.08.26 17:41
0 0

Нет, то, что ранцыклёцки не согласен — это его право и это вполне объяснимо. Я уже писал, что вокруг отношения к выборам ломают копья множество блогеров, обозревателей и политологов. Мнения полярные, так что существование приверженцев противоположных взглядов вполне логично.

Но верно также и то, что есть реально тупые, которые вообще не хотят задумываться о вопросе. Всё их мЫшленье состоит из набора шаблонов: голосуешь за КПРФ — зетник однозначно. Как будто голосующий за них хочет и надеется, чтобы они победили. Да щаз!
Такой вот парадокс.
12.08.26 17:41
0 1

Я и сам постоянно грешу дополнениями уже отправленных комментах. Теперь задумался о том, чтобы в таких случаях писать новый коммент.
Ага, есть такое, сам пару раз на этом попадался. Дописываешь мысль через минуту, а человеку уведомление уже улетело со старой версией - и он читает ровно половину.

Так что да, надежнее новым комментом. Хотя лень, конечно.
12.08.26 17:36
0 0

А, понял! Вчера пришло уведомление с текстом "Я Наки и так регулярно смотрю, мне не сложно."

Ну, ладно, подумал я, принято. И переходить к комменту не стал. А вы его дополнили. А при этом новое уведомление не генерится. Вот я и пропустил, только сейчас увидел.

Я и сам постоянно грешу дополнениями уже отправленных комментах. Теперь задумался о том, чтобы в таких случаях писать новый коммент.
12.08.26 17:33
0 1

Кажется, я пропустил. Странно, вроде все уведомления приходят.
12.08.26 17:28
0 0

Не, тут есть несколько реально тупых. Для них это очень сложная концепция. Немцы, конгресс, голова пухнет. Ну или прикидываются.
12.08.26 17:24
2 2

То есть с Наки вы не согласны
я это вчера написал
12.08.26 17:11
0 1

но вот как проголсуют за Зю, и тут же появится надежда.
То есть с Наки вы не согласны. Или просто не поняли смысл идеи?
12.08.26 17:09
2 1

но вот как проголсуют за Зю, и тут же появится надежда.
12.08.26 17:08
0 2

но вот как проголсуют за Зю, и тут же появится надежда.
12.08.26 15:56
0 4

"Сейчас забавно это читать, не так ли?"
Почему забавно? МИД, его представители в любой стране не комментируют внутреннюю политику. Если бы Захарова скопипестила свой комментарий по выборам в Армении сейчас, то да, было бы забавно.
12.08.26 14:50
19 0

? Я про снятие ПАРТИИ(движения, блока), да ещё на федеральном уровне.
Мелкий врунишка. Сам ведь написал "партия(или кандидат)". Рашист открыл рот - значит соврал.
13.08.26 13:37
1 0

Да ладно? Я про снятие ПАРТИИ(движения, блока), да ещё на федеральном уровне. Примеры-то будут? Или только пукнуть способен? Кстати, Шульман может и ошибиться. т.ч. мы с нетерпением ждем
Случаи снятия избирательных объединений с выборов.
В 1999 году перед выборами в Государственную думу III созыва сразу два избирательных объединения - движение "Спас" и экологическая партия "Кедр" - были лишены регистрации своих списков. "Спас" был снят с выборов вследствие судебного решения, "Кедр" в соответствии с требованиями избирательного законодательства.
(с) извините ТАСС

Выше, в комментарии vlad18.
Да ладно? Я про снятие ПАРТИИ(движения, блока), да ещё на федеральном уровне.
Примеры-то будут? Или только пукнуть способен?
Кстати, Шульман может и ошибиться. т.ч. мы с нетерпением ждем
13.08.26 07:10
1 0

Ээй, поосторожней там, биохимия, тебе чем помешала или климатология. Или ты Невзорова сын
bas
13.08.26 04:14
0 0

Шульман призналаcь, что не предвидела
"Ну не шмогла я..."
12.08.26 22:34
1 4

визшишь пока ты тут.
Так ты не просто левак, а еще и храшик. Тогда понятно. С хорошими русскими серьезно дискутировать - себя не уважать. Пометил на будущее.
12.08.26 22:04
6 2

визг
храшики
визшишь пока ты тут.

"Если я науку не понимаю (ковид меня не убил, марлечка на подбородке не помогла, от привок рука поболела и пр.), значит фтопку науку". Шульман призналаcь, что не предвидела, во что выльется путлеризм.
12.08.26 21:45
2 4

статьи и исследования она цитирует из нероссийcких источников. Опросы по РФ цитирует с оговорками и объясняет, почему.
Ее главная заслуга - в доказательстве того что в России авторитаризм, а не тоталитаризм. Для нормальных людей это схоластика, напоминающая спор о том, жимололостью или повиликой помешивать "Слезу комсомолки". Но храшики при любом сравнении их родинки с гитлеровской Германией поднимают визг о том, что наука в лице Шульман доказала, что это совершенно разные вещи. Там ведь был тоталитаризм!
12.08.26 21:38
5 4

Извините, но нет.
Кибернетика - буржуазная лженаука.
А генетика - продажная девка капитализма.
Первая всё же наука, пусть и лже.
12.08.26 19:38
0 1

О том, что вы демагог.
козырной туз пошёл в дело.
12.08.26 19:19
0 6

Можно вывезти Шульман из России
статьи и исследования она цитирует из нероссийcких источников. Опросы по РФ цитирует с оговорками и объясняет, почему.
12.08.26 19:18
1 3

Угу. А Экслер учился в советской школе. О чем это говорит?
О том, что вы демагог.
12.08.26 17:52
5 3

Видимо у вас другие сведения? Можно, в студию?
Выше, в комментарии vlad18.
12.08.26 17:51
0 0

Можно вывезти Шульман из России... Но школу не спрячешь. Образование политолога она получила в РАГС aka Академия общественных наук при ЦК КПСС. Из этого гнезда все российские политологи и выползли.
Угу. А Экслер учился в советской школе. О чем это говорит?
12.08.26 17:43
2 7

И Латыниной.
Видимо у вас другие сведения? Можно, в студию? Или просто пукнули в воздух?
12.08.26 17:42
2 3

Кто ж политологам верит. Политология вообще не наука, как и биохимия и климатология
Да и генетика с кибернетикой
12.08.26 17:41
0 0

Шульман политологией в Германии занимается, лекции читает.
Можно вывезти Шульман из России... Но школу не спрячешь. Образование политолога она получила в РАГС aka Академия общественных наук при ЦК КПСС. Из этого гнезда все российские политологи и выползли.
12.08.26 17:12
9 4

Просто передернуть?
А что, у вас монополия? Если да, то предъявляйте мандат перед передергиванием.
12.08.26 16:54
2 2

Просто передернуть?
Отвечал не тебе, так что не вижу, чего я могу "просто передернуть". Шульман политологией в Германии занимается, лекции читает.
12.08.26 16:33
0 3

Политология вообще не наука
Российская точно не наука. А биохимия с климатологией причем? Просто передернуть?
12.08.26 16:30
2 3

Если верить Шульман
Кто ж политологам верит. Политология вообще не наука, как и биохимия и климатология. /s
12.08.26 16:18
2 4

Если верить Шульман
И Латыниной.
12.08.26 16:06
9 2

Снимали отдельных кандидатов. Тому же "Яблоку" досталось и в 2022-м.

8 сентября 2022

Каждый пятый кандидат от «Яблока» на муниципальных выборах в Москве был снят с регистрации

Под административную статью 20.3 («демонстрация экстремистской символики»), лишающую пассивного избирательного права на год, подведено 11 кандидатов от «Яблока». Нодари Хананашвили (депутат в Академическом), Татьяна Касимова (глава Хамовников), Анна Шатуновская-Бюрно (Якиманка), Виктор Баранцев (Замоскворечье), Денис Олешкевич (Савеловский), Сергей Вдовин (Тимирязевский) получили штрафы от 1 до 2 тыс. рублей. Николай Кавказский, Никита Аркин (оба в Басманном), Андрей Морев (глава Якиманки), Майя Байдакова (Якиманка) и Николай Касьян (Хамовники) отбыли административный арест от 5 до 15 суток. Некоторых кандидатов выманивали в ТИК, где их поджидала полиция для составления протокола. В вину кандидатам вменяли публикацию в соцсетях красного восклицательного знака, ассоциируемого со штабами Алексея Навального, независимо от содержания поста. Так, Николаю Кавказскому дали 10 суток ареста за пост с восклицательным знаком, в котором он критикует «умное голосование». В случаях, когда найти доказательства вины не удавалось, их фальсифицировали. Никите Аркину вменили изготовление агитационных листовок с запрещенной символикой, к которым он не имеет отношения. Андрей Морев представил доказательства того, что наклейку с «экстремистским» восклицательным знаком, из-за которой осудили кандидата, на его машину наклеили неизвестные ночью за несколько часов до его задержания. Суд решил данные материалы не учитывать.

Кандидат в Тверском Мария Волох единогласным решением ТИК была снята с регистрации из-за двойного гражданства. У Волох был вид на жительство Нидерландов, истекший в 2019 году, но ни комиссия, ни суд в двух инстанциях вдаваться в подробности не захотели. Позже кандидата от «Яблока» также оштрафовали по ст.20.3 КоАП.

Еще один выдвинутый «Яблоком» кандидат из Басманного Савва Карпов случайно спустя несколько дней узнал, что ТИК сняла его с выборов. Он не знает причину решения комиссии и подал жалобу в районный суд. Как и другие кандидаты в Басманном, он опасается обвинений в «демонстрации экстремистской символики»: есть основания полагать, что ТИК совместно с полицией хотели выманить Карпова для составления на него административного протокола.

В Кунцево действующий депутат Денис Шендерович получил отказ в регистрации якобы за причастность к деятельности экстремистской организации. Ранее он был обвинен в организации уличной акции совместно со штабами Алексея Навального. Обвинение тогда строилось на сомнительных доказательствах. Шендеровичу не удалось обжаловать решение ТИК.

Суд Замоскворечья также посчитал депутата Коньково Ольгу Прудлик причастной к деятельности штабов Навального из-за якобы участия в митингах в прошлом году.

Двое кандидатов и действующих депутатов – Дмитрий Горчаков (Алексеевский) и Екатерина Семяновская (Покровское-Стрешнево) – признаны виновными в нарушении авторского права. Горчаков разместил в социальных сетях пост с цитатой из песни и ссылкой на художественный фильм. Суд признал публикацию с призывом приходить на выборы агитацией, в которой с нарушением закона использованы цитата и фильм.


В 2024 коммунистам даже удалось отсудить материальную компенсацию, но через два года после того, как выборы закончились.

Оппозиция впервые отсудила компенсацию за снятых с выборов кандидатов
Советский райсуд Орска (Оренбургская область) в среду вынес прецедентное для российской электоральной практики решение, постановив взыскать с городской администрации денежную компенсацию за незаконное снятие списка КПРФ с выборов в муниципальный парламент. Коммунисты требовали 1 млн руб., но получили 100 тыс., чем, впрочем, остались довольны. По словам эксперта, раньше кандидатам в аналогичных случаях удавалось компенсировать только судебные издержки.

Довыборы в горсовет Орска по четырем одномандатным округам проходили в 2022 году. В ходе кампании избирком нашел неточность в написании фамилии одного из кандидатов от КПРФ и отказал партии в заверении всего списка. Коммунисты обжаловали решение вплоть до Верховного суда, однако все инстанции встали на сторону комиссии. После этого обком партии обратился в Конституционный суд (КС).

7 июня 2023 года КС постановил, что ошибки или опечатки в оформлении списка не должны влечь за собой отстранения от выборов всех выдвинутых партией кандидатов, а соответствующая норма (п. 14.2 ст. 35 закона «Об основных гарантиях избирательных прав») не соответствует Конституции. В случае обнаружения ошибок избирком обязан принять исчерпывающие меры для уточнения сведений, а если определить конкретных кандидатов и в этом случае не получается, это не значит, что весь список должен получить отказ.
12.08.26 16:01
0 2

Да, в России много чего изменилось за полтора месяца. Раньше ведь никого с выборов не снимали.
Вы будете смеяться, но нет. Не снимали. Если верить Шульман, в последний раз это произошло в 1999м.
После этого практиковался другой подход: до выборов просто не допускали. Ну, не способна партия(или кандидат) нормально собрать нужное число голосов. При чем здесь ИК?
12.08.26 15:19
0 4

Если бы Захарова скопипестила свой комментарий по выборам в Армении сейчас, то да, было бы забавно.
Да, в России много чего изменилось за полтора месяца. Раньше ведь никого с выборов не снимали.
12.08.26 15:11
0 6

Офф, но тоже смешно. Из Медузы*

В Красноярске за день до визита Путина на части заправок краевой сети резко (на 24 рубля за литр) снизились цены на бензин. В самой сети АЗС снижение цен связали с «временным улучшением логистики» и «поступлением дополнительного объема топлива напрямую с НПЗ». Однако сразу после отъезда президента цены вернулись на прежний уровень.

*(признана проектом ФСБ).
12.08.26 14:36
4 9

Ask.
Там вон в Ново Российске с Адмиралами неприятность приключилась небольшая...
12.08.26 21:15
0 2

Дали указание продавать имеющийся в убыток.
Ask.
12.08.26 20:41
0 1

зачем реально завозить дешевый бензин, пусть и на сутки?
Чтобы народ ощутил непрестанную заботу и имел причины проявить глубокую благодарность.
Или искреннюю.

Никто дешевый бензин никуда не завозил.
Дали указание продавать имеющийся в убыток.

Это как разбрасывание серебрянных монет в толпу по пути следования монарха, но бензин разбрызгивать не рискнули — вдруг кто курящий придёт.
12.08.26 20:23
0 4

Теперь будет в курсе, что все починили
12.08.26 19:20
0 1

В Красноярске за день до визита Путина на части заправок краевой сети резко (на 24 рубля за литр) снизились цены на бензин.
А смысл? Неужели Путин в курсе цен на бензин?
12.08.26 19:02
0 3

Так для него трассу перекрывают, могли бы и заодно цифры включить нужные, зачем реально завозить дешевый бензин, пусть и на сутки?
12.08.26 17:37
0 0

Французские короли от золотухи ещё лечили.
Короли не дураки были. «Лечили» от скрофулёза или диатеза «возложением рук».

1. Лекари отбирали незаразных больных (без открытой формы)
2. У королей иммунитет сильно получше был, чем у нищебродов
3. После процедуры руки дезинфицировали уксусом (вином)
4. Для скрофулёза характерны ремиссии. Которые частенько и случались. Диатез так вообще сам проходил
12.08.26 16:57
0 1

Французские короли от золотухи ещё лечили.
12.08.26 16:24
0 1

Типа он по заправкам мог ездить?
Есть трасса, он по ней едет и в окна смотрит. Наверное. Поменять число на заправке быстрее, чем 10 км бордюра перекрасить.
12.08.26 16:19
0 1

Типа он по заправкам мог ездить? Или боялись что циферки из окошка углядит?
Типа раньше государи проезжая через поданных разбрасывали монеты в толпу, а сейчас — снижают цены на бензин. Интересно, сейчас также работает? Государь проехал, монеты собраны, цены на бензин обратно вернулись. Думаю если форумы местные почитать, то восторгов не будет
12.08.26 15:58
0 2

Господи, какую только хрень люди не изучают...
когда у них есть время астрофизикой заниматься, удивительно.
12.08.26 15:30
2 9

Господи, какую только хрень люди не изучают...
12.08.26 15:04
3 12

*(признана проектом ФСБ).
Все смешалось в голове у Облонского.
Не ФСБ, а АП, если мы о Медузе. Вбросы от ФСБ там тоже есть, но достаточно редко. А регулярную коррекцию содержания Медузы курирует другое ведомство.
Так утверждают те, кто внимательно следит за подобными СМИ. Может и ошибаются. Но даже если сегодня Медуза передана ФСБ, то как проект она появилась не у ФСБ. Полезно вспомнить, откуда пришли люди, составившие костяк первой Медузы, кто их финансировал, как шли переговоры с Ходорковским и т.д. Когда ушли основные фигуры, тот же Азар. Когда пошли первые вбросы. Когда все поняли про Медузу после статьи "Четверо вошли в лес..." и что писали по ее поводу.
12.08.26 14:52
5 4

и «поступлением дополнительного объема топлива напрямую с НПЗ». Однако сразу после отъезда президента цены вернулись на прежний уровень.
Прямая выгнулась обратно просто.

Типа он по заправкам мог ездить? Или боялись что циферки из окошка углядит?
12.08.26 14:38
0 0

Ви ни понимаети. Это другое
12.08.26 14:33
0 6

Ну тут парировать очень легко - она же про ведущие политические силы говорила.
А яблоко никак не может быть ни силой, ни ведущей, они сами не знают, куда им идти.

А вообще, беспрецедентный же случай в истории РФ с этим "Яблоком".
Не, в 1999 году какую-то партию снимали тоже.

они сами не знают, куда им идти.
"Их никому не сбить с пути!"

Не смешно.
жириновский.жопег

Не смешно. Смотрите историю с Пиночетом.

Ну, если бы не сняли, то могли бы стать.
Вас самого-то не смешит формулировка "мы бы были огого если бы нам РАЗРЕШИЛИ"?
Увы. Марионетки воюют с карабасами только в сказках.
А вообще, беспрецедентный же случай в истории РФ с этим "Яблоком".
В педерации сейчас каждую неделю какая-то неведомая раннее нормальным людям дичь творится.

Ну, если бы не сняли, то могли бы стать. А вообще, беспрецедентный же случай в истории РФ с этим "Яблоком".

А ещё опровергала подготовку к войне:
Мы стали свидетелями очередного витка запущенной Западом дезинформационной кампании о мифическом российском «вторжении» на Украину и некой нашей «агрессии». На раскручивание нынешнего сюжета были брошены колоссальные силы, соответствующие фейки, какие-то придуманные материалы, как известные, так и неизвестные СМИ, авторитетные политики, дипломаты, даже главы государств. Обеспокоенность возможностью негативного развития событий высказывалась в том числе и российским послам в странах, находящихся за тысячи километров от Европы и которые в принципе не имеют никаких связей с Украиной. Даже им поступала по разным каналам эта самая дезинформация. Но они делали правильно: обращались напрямую к представителям России и получали соответствующие разъяснения.
Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 16 февраля 2022 года
12.08.26 14:18
0 19

Вустами ворушила?
12.08.26 20:17
0 4

Проекции...
12.08.26 14:15
0 5

Само...
12.08.26 14:24
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 152
exler.es 342
RIP 133
SNL 1
авто 526
видео 4884
вино 371
еда 559
ЕС 96
игры 124
ИИ 109
кино 1707
попы 212
СМИ 3031
софт 1009
США 310
ФБК 14
шоу 6