Очередной зашквар
07.09.2026 09:00
3807
Комментарии (225)
Актёр Роберт Де Ниро известен тем, что он на дух не выносит Трампа и то, что этот человек делает с его страной.
Вчера Трамп опубликовал в своей соцсети Социальный Трус вот такую картинку, сгенерённую ИИ, с надписью "Даже этот придурок начинает понимать!".
У меня два вопроса. Первый - чисто риторический. Понимает ли Трамп, каким законченным дебилом он себя выставляет? Ладно ещё, когда он публикует картинки, в которых его изображают Повелителем Галактики или ещё какой-нибудь хренью. Но тут живой человек, очень известный человек. Второй вопрос - уже нериторический. Спустит ли подобное Де Ниро Трампу или будет с ним судиться?
Ну и для полноты картины - самые известные высказывания Де Ниро по поводу Трампа, как раз удобный повод их вспомнить.
-
Октябрь 2016 года
"Он подонок, пес, свинья, мошенник, чертов врун и ублюдок, который понятия не имеет, о чем говорит".
"Он рассказывает, как хочет бить людей по лицу? Что ж, я бы сам с удовольствием врезал ему по физиономии".
-
Январь 2018 года
"Этот грёбаный идиот - президент. Это же "Новое платье короля". Этот парень - чертов дурак. Наш младенец-главнокомандующий".
-
Июнь 2018 года
"Я скажу только одно: да пошел Трамп на х... Теперь уже недостаточно говорить "Долой Трампа". Теперь - "Трампа на х..."."
-
Апрель 2019 года
"У нас сейчас в Белом доме сидит гангстер-самозванец. Даже у настоящих гангстеров есть мораль, этика и определенный кодекс. А этот парень даже не понимает, что значит держать слово".
-
Апрель 2019 года
"Президент имеет право быть неисправимым, неутомимым лживым мерзавцем. Его сторонники имеют право на все это плевать. А мы имеем право что-нибудь с этим сделать".
6. Октябрь 2019 года
"Я много времени посвятил изучению плохих людей. Но в Дональде Трампе есть нечто особенное. Глядя на него, я не вижу плохого человека. Я вижу зло".
"Он пытается изображать гангстера, но у него не очень получается. Это самозваный крутой парень без морали, этики и представления о добре и зле".
-
Март 2024 года
"Этот парень - настоящее чудовище. Я никогда не стал бы играть его как актер, потому что не вижу в нем ничего хорошего. Вообще ничего. Ничего, что могло бы его искупить".
-
Май 2024 года
"Трамп хочет уничтожить не только этот город, но и всю страну. А в конце концов он может уничтожить весь мир".
"Он не принадлежит моему городу. Я не знаю, где ему место, но совершенно точно не здесь".
-
Май 2025 года
"Искусство ищет правду и принимает разнообразие. Поэтому искусство представляет угрозу для автократов и фашистов. Президент-филистер Америки назначил себя руководителем одного из главных культурных учреждений страны".
-
Февраль 2026 года
"Он не уйдет. Ни за что. Не будем обманывать себя - сам он не уйдет. Значит, заставить его уйти должны мы".
"Трамп разрушает страну. Это больно, это совершенно ненормально. Мы должны спасти эту страну".
P.S. Ну вот, например. Орёл, просто орёл!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
интересно Трамп такой и раньше был ? до русской жены ( даже дочь Ваня назвал )
Это такая тихая экспансия? Сначала все славьяне - братья, потом восточные славьяне - один народ, а сейчас уже вообще все славьяне - русские?
Кстати, очень люблю когда Экслер всякие оптические иллюзии постит.
Я вот когда смотрю секунд 20 не отрываясь на картинку где Трамп сидит за пультом, то она как будто начинает немного двигаться влево-вправо.
Ни у кого такого эффекта не возникает?
(В помещении темно, айпад в режиме «день»)
Прикольный эффект
Я вот когда смотрю секунд 20 не отрываясь на картинку где Трамп сидит за пультом, то она как будто начинает немного двигаться влево-вправо.
Ни у кого такого эффекта не возникает?
(В помещении темно, айпад в режиме «день»)
Прикольный эффект
Надо меньше пить
И ковида не было.
Надо меньше пить
Почитал.
Забавно.
Тут только ленивый (в том числе нравящийся мне АКТЕР Роберт Де Ниро (непонятно когда и с какого перепугу ставший мерилом ценностей)) не сказал о том, что Трамп - говно, ушлёпок, рыжее ЧМО, урод, дебил (далее список ярких эпитетов можно продолжать бесконечно)
Ну и ... как бы... ничего ...
Но всех волнует вопрос, спустит ли Де Ниро на тормозах или вмажет Трампу иск (похлеще курьера Старбаксу) за то, что Трамп (от имени Трампа) Де Ниро назвали "Jerk"
То есть очевидно не только, что Quod licet Iovi, non licet bovi, но и то, что за исключением пары комментаторов, все остальные считают себя "юпитерами"
:)))
И действительно: при том, что ещё и продавили идею "телевизора" (ну, чтоб скрывать ОТ СЕБЯ комментарии, содержащие мнения, расходящиеся с собственным, и чтоб только был слышно ОДНО ПРАВИЛЬНОЕ мнение (например, "Трамп - мудак, и Илон Маск - мудак, и просто вообще щас Америка развалится из-за мудака Трампа (не путать с заявлениями не помню, как звали журналиста, который каждые полгода предсказывал, что "доллар обречен", ибо тот тоже, разумеется, был мудак, потому что тут-то все понимают, что Трамп - мудак, но доллар - не мудак)), получится так, что на каждый пост будет достаточно одного комментария "Трамп мудак и рыжее ЧМО", который будет неистово плюсоваться (а, собственно, ничего другого и не требуется)
Равно как и прям загляденье: открыл(а) комментарии, что-то там чирикнул(а), и обязательно хоть один, но плюсик (а лучше - десять)
Любо-дорого поглядеть.
То есть подавляющее большинство комментаторов, которые топят за "демократию", "свободное волеизъявление", "открытую критику неугодных политиков" по сути хотят возврата к съездам ЦК КПСС, на которых "единодушно одобряли" и "бурные несмолкающие овации" (разумеется, считая, что уж ОНИ-то более других разбираются и в политике, и в скрытых рычагах власти, и причинах и следствиях всех процессов, безусловно зная "КАК НАДО бы")
ну ... штош ...
Забавно.
Тут только ленивый (в том числе нравящийся мне АКТЕР Роберт Де Ниро (непонятно когда и с какого перепугу ставший мерилом ценностей)) не сказал о том, что Трамп - говно, ушлёпок, рыжее ЧМО, урод, дебил (далее список ярких эпитетов можно продолжать бесконечно)
Ну и ... как бы... ничего ...
Но всех волнует вопрос, спустит ли Де Ниро на тормозах или вмажет Трампу иск (похлеще курьера Старбаксу) за то, что Трамп (от имени Трампа) Де Ниро назвали "Jerk"
То есть очевидно не только, что Quod licet Iovi, non licet bovi, но и то, что за исключением пары комментаторов, все остальные считают себя "юпитерами"
:)))
И действительно: при том, что ещё и продавили идею "телевизора" (ну, чтоб скрывать ОТ СЕБЯ комментарии, содержащие мнения, расходящиеся с собственным, и чтоб только был слышно ОДНО ПРАВИЛЬНОЕ мнение (например, "Трамп - мудак, и Илон Маск - мудак, и просто вообще щас Америка развалится из-за мудака Трампа (не путать с заявлениями не помню, как звали журналиста, который каждые полгода предсказывал, что "доллар обречен", ибо тот тоже, разумеется, был мудак, потому что тут-то все понимают, что Трамп - мудак, но доллар - не мудак)), получится так, что на каждый пост будет достаточно одного комментария "Трамп мудак и рыжее ЧМО", который будет неистово плюсоваться (а, собственно, ничего другого и не требуется)
Равно как и прям загляденье: открыл(а) комментарии, что-то там чирикнул(а), и обязательно хоть один, но плюсик (а лучше - десять)
Любо-дорого поглядеть.
То есть подавляющее большинство комментаторов, которые топят за "демократию", "свободное волеизъявление", "открытую критику неугодных политиков" по сути хотят возврата к съездам ЦК КПСС, на которых "единодушно одобряли" и "бурные несмолкающие овации" (разумеется, считая, что уж ОНИ-то более других разбираются и в политике, и в скрытых рычагах власти, и причинах и следствиях всех процессов, безусловно зная "КАК НАДО бы")
ну ... штош ...
Под этим постом минимум 75 любвеобильных (или самоутверждающих(ся)) комментариев
и какой красивый капсик у индейца))
Как всё это много и мило.
Почитал. Забавно. Тут только ленивый...
"Ни у кого такого эффекта не возникает?"
Под этим постом минимум 75 любвеобильных (или самоутверждающих(ся)) комментариев
Как всё это много и мило. Я вообще люблю когда люди любят других людей.
Как всё это много и мило. Я вообще люблю когда люди любят других людей.
Ну колбасит чувака от Трампа, а тому нравится!
штош
штош
Орёл наш, благородный дон Трэба!
На украинском я бы написал "треба". Если бы придал именно такое значение.
Трэба
Прошу прощения за лексику, но это его электорат: каков поп, таков и приход. Особенно забавно про тотальный контроль.
Индусы дешевле.
Это индусы на аутсорсе.
Зачем? Ведь есть ИИ.
"поламать" -это прелестно!
Вспомнился старый лозунг пионерии: "Все ненужное на слом, соберем металлолом!"
Вспомнился старый лозунг пионерии: "Все ненужное на слом, соберем металлолом!"
Это индусы на аутсорсе.
Я не знаю сколько там под новостями, но я всегда проверяю профили. Вот эта метельская вообще из Львова. Индусы не знают украинский и не интересуются украинской культурой. И тд. Это настоящие трампо-опиоды.
Нет, это посконные хомяко-советикус, хотя они это отрицают всеми своими кривыми лапками.
Нет, это посконные хомяко-советикус, хотя они это отрицают всеми своими кривыми лапками.
Это индусы на аутсорсе.
Сохранил имена для истории о пандемии трампореи, убивающей критическое мышление и зрение.
Это фейк к сожалению.
На фото Великий и Могучий Утёс Побеждатель сидит за очень интересным пультом. Можно ещё вот такой ему дать.
Так это посложнее будет чем зебру от жирафы отличить...
Но если что, в вопросе прививок и аутизма их взгляды сходятся - Де Ниро даже фильм про это снял - Vaxxed, 2016.
Может, просто Трампу на глаза он попался?
Может, просто Трампу на глаза он попался?
А у меня один вопрос: Разве это не уголовное преступление?
уголовное преступление
Когда дуболомные советские партийные агитаторы с методичками предрекали "загнивание и распад США", они и не предполагали какие формы это загнивание примет.
Этот Де Ниро? 😁
Грэм Чейз Робинсон подала иск против Де Ниро и его компании Canal Productions, обвинив актера в гендерной дискриминации, эмоциональном абьюзе, создании враждебной рабочей атмосферы и выплате неполной зарплаты.
Вердикт суда: Федеральный суд Манхэттена признал компанию Роберта Де Ниро Canal Productions виновной в гендерной дискриминации и незаконной мести.
"крыс" пафнутий и этот, второй, русклетцки или как там его, на выход 😁
Грэм Чейз Робинсон подала иск против Де Ниро и его компании Canal Productions, обвинив актера в гендерной дискриминации, эмоциональном абьюзе, создании враждебной рабочей атмосферы и выплате неполной зарплаты.
Вердикт суда: Федеральный суд Манхэттена признал компанию Роберта Де Ниро Canal Productions виновной в гендерной дискриминации и незаконной мести.
"крыс" пафнутий и этот, второй, русклетцки или как там его, на выход 😁
Не, ну а чо, откинулся, и сразу обосрался.
Люблю таких трампоидов.
Вчера только общался с похожими «мы голосовали за Трампа 2018. А че там такого было в 2018? Демократы в конгрессе - они его сдерживали»
Сейчас- то поди, Трамп по полной программе без сдержек и противовесов. У них глаза вылазят, особенно после того как медикейд отобрали.
Люблю таких трампоидов.
Вчера только общался с похожими «мы голосовали за Трампа 2018. А че там такого было в 2018? Демократы в конгрессе - они его сдерживали»
Сейчас- то поди, Трамп по полной программе без сдержек и противовесов. У них глаза вылазят, особенно после того как медикейд отобрали.
"крыс"
Лично Роберт Де Ниро в этом деле ни к какой ответственности не привлекался.
Иди заштопайся обратно и принеси ещё чтонить.
Этот крыс порвался, несите следующего.
Да знаю я, что буш младший был гением по сравнению с нынешним.
Да даже когда это был один и тот-же человек при Буше младшем.
"Он подонок, пес, свинья, мошенник, чертов врун и ублюдок, который понятия не имеет, о чем говорит".
Мой внутренний голос читал это с интонациями "А ну иди сюда, говно собачье..."
Мой внутренний голос читал это с интонациями "А ну иди сюда, говно собачье..."
Это другая мультивселенная)
Ти — шайтан турецький, проклятого черта брат і товариш, i самого люципера секретар...
Ну, при том, что Трамп законченный мудак, многие высказывания Де Ниро просто безумны.
В истории было много правителей похуже Трампа. Потому изображать его каким-то совершенно ужасным исчадием ада - ну, такое себе. Хотя, он, конечно, то еще говно.
В истории было много правителей похуже Трампа. Потому изображать его каким-то совершенно ужасным исчадием ада - ну, такое себе. Хотя, он, конечно, то еще говно.
Все у вас еще впереди.
При этом американские прогрессивные идеи - это центризм в Европе. Они, допустим, хотят государственное медицинское страхование для всех, о ужас! Как в Израиле с медицинским страхованием? Люди могут себе позволить поболеть без последующего банкротства?
Все у вас еще впереди.
Я не очень разбираюсь в американской политике, но сейчас по всему миру идет радикализация вправо и влево. У нас давно говорили, что Байден был последним произраильским президентом от демократов. Ну и никого не удивит, если Трамп станет последним с другой стороны.
Среди демократов прогрессивз не мейнстрим, и они не правящая партия.
Я не очень разбираюсь в американской политике, но сейчас по всему миру идет радикализация вправо и влево. У нас давно говорили, что Байден был последним произраильским президентом от демократов. Ну и никого не удивит, если Трамп станет последним с другой стороны.
Конечно радикалы, как и прогрессисты в демпартии. И не удивительно, что их мнения об американской помощи Израилю идентичны.В Израиле, кстати, уже все поняли, что военная помощь не вечна. И надо стремиться к независимости от Америки. Одна из причин даже есть в вашей ссылке, как я упоминал несколько раз:Part of Israel’s push to end aid stems from frustrations during the Gaza war when several allies halted arms supplies, including the Biden administration which held up the transfer of some munitions.
Пойдите поищите поллы про МАГА, там в среднем около 62-63% процентов респов идфентифицируют себя как МАГА. В 2022 было в районе 35-40%.
Конечно радикалы, как и прогрессисты в демпартии. И не удивительно, что их мнения об американской помощи Израилю идентичны.
В Израиле, кстати, уже все поняли, что военная помощь не вечна. И надо стремиться к независимости от Америки. Одна из причин даже есть в вашей ссылке, как я упоминал несколько раз:
Part of Israel’s push to end aid stems from frustrations during the Gaza war when several allies halted arms supplies, including the Biden administration which held up the transfer of some munitions.
В Израиле, кстати, уже все поняли, что военная помощь не вечна. И надо стремиться к независимости от Америки. Одна из причин даже есть в вашей ссылке, как я упоминал несколько раз:
Part of Israel’s push to end aid stems from frustrations during the Gaza war when several allies halted arms supplies, including the Biden administration which held up the transfer of some munitions.
Да, я знаю. Левые и правые радикалы сходятся во мнениях на краях подковы.
на фоне растущего скепсиса MAGA
ЛОЛ. Когда все зетнические "аргументы" выдохлись, перешли к паясничанью и обвинению Байденовской администрации, что она Биби "в штаны насрала", мешая бороться с Хамасом? Странно еще, что вы не потребовали от Обамы с Байденом Хамас победить - это же их работа, а не ваша.
Ну а насчет помощи, ваше "проживем без нее" оч скоро исполнится, возрадуйтесь:
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-says-he-seeks-to-end-us-military-aid-to-israel-within-a-decade/
Нетаньяху сказал Economist, что не будет добиваться полного продления 10-летнего пакета помощи в 2028 году; ключевой союзник Трампа Грэм спросил, зачем ждать так долго, на фоне растущего скепсиса MAGA по поводу средств, направляемых в Иерусалим.
Ну а насчет помощи, ваше "проживем без нее" оч скоро исполнится, возрадуйтесь:
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-says-he-seeks-to-end-us-military-aid-to-israel-within-a-decade/
Нетаньяху сказал Economist, что не будет добиваться полного продления 10-летнего пакета помощи в 2028 году; ключевой союзник Трампа Грэм спросил, зачем ждать так долго, на фоне растущего скепсиса MAGA по поводу средств, направляемых в Иерусалим.
понимать, что шарик маленький
спрятаться за высоким забором если и получится, то ненадолго
По поводу Трамп насрал в штаны Обаме -
Могли помогать больше, да, но Трамп-то вообще никак не помогает
Очень хочу, чтобы вы почуствовали то, что почувствовали украинцы
Так что мы без вашей помощи проживем, не волнуйтесь.
А вобще, ваше мнение по поводу американской помощи очень ценно, но малоинтересно. Вам лично идеология мешает объективно оценить что либо. Так что оревуар, до новых встреч.
Мы все еще работаем над мировым господством. Да, помогать побеждать, а не отбиваться и выживать еле еле. Для этого надо начинать первыми, а вам это претит. И даже не Экслер с Бубликом. Не победили, а предотвратили ее нападение на соседнюю страну. Как с Ираном, например.Дальше у вас опять фантазии на тему "Трамп урод насрал Обаме в штаны". Берегите нервы, тетя. Вам еще надо правильно проголосовать через пару лет, чтоб нам помощь прекратили, а Хамасу в Газе вернули.
Кто вам мешал начинать первым помогать Украине? Вы тут всем даете умные советы, кто как кого должен побеждать на другом конце земли, при этом вы сами не то что не помогаете другим, вы за 20 лет не справились в Хамасом, а только раскормили его, а теперь увязли в Иране. Так что идите поучите Биби щи варить, учитель.
По поводу Трамп насрал в штаны Обаме - это вообще непонятно из какого места вы достали. Трамп насрал Украине, а Обама с Байденом ей помогали. Могли помогать больше, да, но Трамп-то вообще никак не помогает, а наоборот принимает сторону путина и шантажирует Украину. А вы тут нагло врете уже сотый пост, что Трамп ничем не хуже Байдена с Обамой. Очень хочу, чтобы вы почуствовали то, что почувствовали украинцы, когда Трамп стал президентом. Вы этого заслужили. Мне за это и голосовать не надо, Трамп и его выкормыши сделают эту без моей помощи.
А кто вам мешает иметь больше влияния?
не только помогать, а побеждать в войнах
Обама и Байден должны были остановить путина? Не ООН, не Европа, не вы в конце концов?
требуете, чтобы Обама с Байденом немедленно победили ядерную державу
Дальше у вас опять фантазии на тему "Трамп урод насрал Обаме в штаны".
Вы, дядя, трамписец
Вы можете задать этот вопрос даже случайному прохожему в Камбодже. Речь ведь шла про американских президентов, имеющих немного большее влияние на то, что творится в мире. Это ведь не наша разведка следила за приготовлениями рашки к захватам и войнам.
У нас своих врагов хватает.
Ну не шмогла я....
По факту, Обама и Байден не смогли остановить путина, почему - это вопрос к вам, а не ко мне. Возможности у обоих были, но возможно, другие приоритеты помешали..
Прям все, что Украина просила с 2014-го?
Да, больше Трампа, но и ситуация была немного другая.
И я его вобще не оправдываю, только считаю, что все предыдущие "нормальные" были не лучше.И вам, с вашим подвидом писеца, объяснить обратное не удается.
Я могу вам задать тот же самый вопрос? Зачем вы слили Крым с Донбассом?
Но Америка и не обещала остановить
По факту, Обама и Байден не смогли остановить путина, почему - это вопрос к вам, а не ко мне. Возможности у обоих были, но возможно, другие приоритеты помешали.
Украина просила оружие, и Америка ей его поставляла
И вам, с вашим подвидом писеца, объяснить обратное не удается.
Так это было в ваших интересах слить Крым и Донбасс, а потом всю Украину 23.02.22? Чтобы потом броситься ей помогать на незахваченных территориях? Так вы видите верховенство закона - приходите, когда убьют? Биби с Бобой мешали Обаме и Байдену? По факту "помогали, как могли" оказалось недостаточным. И вы это оправдываете тем, что другие вобще не помогали/помогают. И я от ваших президентов ничего не требую, просто отмечаю, что предыдущие для всего мира, и Украины в частности, были ничем не лучше этого.
По факту "помогали, как могли" оказалось недостаточным. И вы это оправдываете тем, что другие вобще не помогали/помогают. И я от ваших президентов ничего не требую, просто отмечаю, что предыдущие для всего мира, и Украины в частности, были ничем не лучше этого.
Это к вопросу о том, что "предыдущие были не лучше". Но вы и сами это все знаете, просто у вас очередной приступ, как сказали выше, "подвида писеца" с невинным хлопаньем глазками.
Так это было в ваших интересах слить Крым и Донбасс, а потом всю Украину 23.02.22? Чтобы потом броситься ей помогать на незахваченных территориях? Так вы видите верховенство закона - приходите, когда убьют? Биби с Бобой мешали Обаме и Байдену? По факту "помогали, как могли" оказалось недостаточным. И вы это оправдываете тем, что другие вобще не помогали/помогают. И я от ваших президентов ничего не требую, просто отмечаю, что предыдущие для всего мира, и Украины в частности, были ничем не лучше этого.
Перевод стрелочек - это перекладывание ответственности за прошедшие события на тех, кто к ним не имеет никакого отношения. То что у вас получается лучше всего. Ваш главный аргумент - "посмотрите на себя".
Далее, если Трамп не имеет никакого отношения к войне, несмотря на то, что путин - его друг, по трамповым же словам, то какое отношение к войне имеет Обама и Байден? Они войну не начинали. Дружеских отношений с путиным у них не было. При этом и Обама, и Байден помогали Украине, как могли, и бесплатным оружием, и финансами, и разведданными, Байден вон даже Европу в пучок собрал в начале войны, а не шантажировали ее, не прогинали ее и не стелились под хуйло, как ваш любимец.
Браво, даже JL начинает что-то понимать
*сразу оговорюсь про интересы - они не шкурные или геополитические, они моральные и практичные с той точки зрения, что в современном мире должно быть верховенство закона, а не право сильного. А это было в интересах дотрамповых США.
Перевод стрелочек - это перекладывание ответственности за прошедшие события на тех, кто к ним не имеет никакого отношения. То что у вас получается лучше всего. Ваш главный аргумент - "посмотрите на себя".
Браво, даже JL начинает что-то понимать.
Если США, в отличие от вас, много делают для других стран и выступают иногда тем самым полицейским по своей инициативе, то это отнюдь не значит, что они теперь _должны_ это делать.
Мгновенный перевод стрелочек. как раз воевать ни с кем не боятся. И я не про пипеточную помощь, а про слабость и бездействие мирового полицейского на фоне готовящегося пиздеца по всему миру, и конкретно в Украине.
Биба с Бобой не боятся воевать против слабых противников. Почему, думаете, Трамп влез в эту заваруху, а путе зад лижет? Потому что, как и путя, ждал легкой победы. Тегеран за 3 дня. Часть того самого звездеца.
Мгновенный перевод стрелочек. как раз воевать ни с кем не боятся.
И я не про пипеточную помощь, а про слабость и бездействие мирового полицейского на фоне готовящегося пиздеца по всему миру, и конкретно в Украине.
Биба с Бобой
И я не про пипеточную помощь, а про слабость и бездействие мирового полицейского на фоне готовящегося пиздеца по всему миру, и конкретно в Украине.
И тут Израиль виноват.
А ну расскажите всем почему Байдену и Обаме нельзя было воевать с ядерной державой на ее территории.
И тут Израиль виноват.
А ну расскажите всем почему Байдену и Обаме нельзя было воевать с ядерной державой на ее территории.
А ну расскажите всем почему Байдену и Обаме нельзя было воевать с ядерной державой на ее территории.
Знаешь, такой вопрос с невинными глазами какой-то подвид писеца.
Ну, при том, что Трамп законченный мудак, многие высказывания Де Ниро просто безумны.В истории было много правителей похуже Трампа. Потому изображать его каким-то совершенно ужасным исчадием ада - ну, такое себе. Хотя, он, конечно, то еще говно.
С другой стороны, пуганные должны были бы гораздо быстрее сообразить, в какую задницу ведет США и мир Трамп, и начинать бить в колокола. Просто многим пуганным это как раз нравится - понауехавший в либеральные страны народ, как выяснилось, не по березкам ностальгирует, а по "сильной руке" и вождям.
Что толку, что Обама смотрел на Путина волком, если тот забрал Крым и продолжал войну на Донбассе. Байден год наблюдал, как они к вторжению готовятся, даже точно знал когда - и что он сделал? Трамп заставил европейцев платить за оружие для Украины, ну так они вам должны за то, что годами рф кормили и сами толстели на дешевом газе, вместо того, чтоб вкладывать деньги в оборону и оружие.
А по поводу Трамп "заставил европейцев платить за оружие".... Вас еще не заставил? А то вы там толстеете на американских грантах.
В истории было много правителей
Это к вопросу легитимизации - я не знаю что лизал Витькоф Хамасу, но свои способности переговорщика он доказал.
Был чем предыдущие президенты были для нее лучше. Что толку, что Обама смотрел на Путина волком, если тот забрал Крым и продолжал войну на Донбассе.
Байден год наблюдал, как они к вторжению готовятся, даже точно знал когда - и что он сделал?
Трамп заставил европейцев платить за оружие для Украины, ну так они вам должны за то, что годами рф кормили и сами толстели на дешевом газе, вместо того, чтоб вкладывать деньги в оборону и оружие.
вопрос конкретно по Украине
Байден год наблюдал, как они к вторжению готовятся, даже точно знал когда - и что он сделал?
Трамп заставил европейцев платить за оружие для Украины, ну так они вам должны за то, что годами рф кормили и сами толстели на дешевом газе, вместо того, чтоб вкладывать деньги в оборону и оружие.
Погоди, что за тверк? Ты только что задал вопрос конкретно по Украине. А теперь к чему-то начинаешь выбирать картошечку из огромной кучи говна.
Окей, Витькофф что-то там сделал по заложникам. Отменяет это что-то вообще? Даже у самого мерзкого подонка, даже у трампа и хуйла можно найти один-два хороших поступка. Меняет ли это хоть что-то?
Окей, Витькофф что-то там сделал по заложникам. Отменяет это что-то вообще? Даже у самого мерзкого подонка, даже у трампа и хуйла можно найти один-два хороших поступка. Меняет ли это хоть что-то?
Ну ок, я не спорю с украинцами, это ваше право ненавидеть Трампа за поставки оружия. Но те же Виткоф и Кушнер вели переговоры с Хамасом напрямую, и смогли освободить заложников разумной ценой.
Сермакса забыл
Серьёзно? Давай для начала сравни помощь Украине после вторжения и после прихода Трампа. Потом добавь выкручивание рук, потом добавь легитимизацию Рашки.
Знаешь, такой вопрос с невинными глазами какой-то подвид писеца. Трампофильство уровня "божья роса" от Нафани или МобиДика.
Знаешь, такой вопрос с невинными глазами какой-то подвид писеца. Трампофильство уровня "божья роса" от Нафани или МобиДика.
При их правлении погибло намного больше людей и захвачены все территории.
Вопрос без сарказма - чем Обама и Байден были лучше для Украины? При их правлении погибло намного больше людей и захвачены все территории.
В истории было много правителей похуже Трампа.
И с какой стати рыжее дерьмо должно быть неприкасаемым? Назвать подонка подонком - это богоугодное дело
Кто в истории США был хотя бы вполовину так плох как трамп?
Ну а что такого?
В истории было много правителей похуже Трампа
В истории было много правителей похуже Трампа
Может, стОит ее все таки сузить? Ну типа "В истории США было много правителей похуже трампа? А, понял -не получается, сова лопается
Так ведь Трамп неподсуден, у него и справка от психиатра Верховного суда есть, гарантирующая иммунитет от уголовного преследования за официальные действия, совершенные в период пребывания у власти. Раз Трамп президент и картинка размещена официальном канале - какой ещё суд?
Понимает ли Трамп, каким законченным дебилом он себя выставляет?
"Он подонок, пес, свинья, мошенник, чертов врун и ублюдок, который понятия не имеет, о чем говорит".
Меня всегда забавляло, какое вы самим себе и этой хрени значине придаете. Некоторые еще любят писать про "напихали в панамку". А вы четт
Он персонаж двух анекдотов:
- Мужик, а ты точно охотник?
и
- А я кланяюсь, кланяюсь!
- Мужик, а ты точно охотник?
и
- А я кланяюсь, кланяюсь!
Это вы, ребята, про минусы местных альтернативно одаренных? Меня всегда забавляло, какое вы самим себе и этой хрени значине придаете. Некоторые еще любят писать про "напихали в панамку". А вы четт тормознули...))
Он персонаж двух анекдотов:
- Мужик, а ты точно охотник?
и
- А я кланяюсь, кланяюсь!
- Мужик, а ты точно охотник?
и
- А я кланяюсь, кланяюсь!
Да тьі, парниша, мазохист
На всякий случай -- картинки эти генерирует и постит не оранжевое чмо, a Наташа Харп, у которой контроль за его аккаунтом (а так же за тем, что он вообще о текущем мире знает, в придачу к brain fucks от Фокс Ньюз). Он максимум смотрит на картинку мигом и гривой машет.
И либеал.
интеллетуал
Интеллираст. Было такое, или я первый придумал?
Уверен, большинству президентов достаточно одного мига, чтобы посмотреть на
интеллетуал
настоящий либеральный интеллетуал
оранжевое чмо, brain fucks
Он максимум смотрит на картинку мигом и гривой машет.
На всякий случай -- картинки эти генерирует и постит не оранжевое чмо, a Наташа Харп
"Он подонок, пес, свинья, мошенник, чертов врун и ублюдок, который понятия не имеет, о чем говорит".
Картинка с Space Force должна по идее вызывать благоговейный трепет и восхищение главным ПОТУСом всех времен, но это название комедийного сериала со Стивеном Кареллом, где, сюрпрайз, высмеивались республиканцы и сам Трамп. Называется, как выстрелить себе в колено.
У меня возникает ещё одна ассоциация Президент Дрист/Skroob из "Космических яиц".
У меня возникает ещё одна ассоциация Президент Дрист/Skroob из "Космических яиц".
можете
А меня уже практически нет, если ты не заметил...
Не, не заметил. Все четыре аккаунта регулярно отмечаются.
А меня уже практически нет, если ты не заметил...
Ты знаешь, большеголовый -ради такого мне не жалко будет раз в 10 увеличить размер доната😁
Оспаде, а ты-то куда денешься?!
количество комментриев под постами неуклонно снижается
Скоро на сайте вообще останутся лишь ты, Ранци, Пафнутий и еще пара десятков идейно безупречных,
Скоро на сайте вообще останутся лишь ты, Ранци, Пафнутий и еще пара десятков идейно безупречных
в Нуёрке из ваших только нафаня. Кстати, что то не видно домовичка давно.
ух ты, разложился все таки. Немного хороших новостей на сегодня хоть
В пермабане вроде
в Нуёрке из ваших только нафаня. Кстати, что то не видно домовичка давно. Разложился на плесень и на липовый мед?
Впрочем, у вас ведь тоже не все так плохо? В Нуёрке
Он себе в колено уже две пулеметные обоймы расстрелял, а электорату пофиг.
Называется, как выстрелить себе в колено.
Чем дальше, тем больше в демократии видится изъян - это равновесность коэффициентов влияния всех индивидуальных субъектов политики. Что даже разные усреднители типа выборщиков не сглаживают.
Раньше меньше выражалось, а сейчас в связи с более мощными инструментами продвижения разного рода популизма и отчасти дистанцированием масс от политики и возможным снижением среднего интеллектуального уровня.
А так условный Де Ниро и безработный из Гарлема имеют одну единицу на выборах.
Раньше меньше выражалось, а сейчас в связи с более мощными инструментами продвижения разного рода популизма и отчасти дистанцированием масс от политики и возможным снижением среднего интеллектуального уровня.
А так условный Де Ниро и безработный из Гарлема имеют одну единицу на выборах.
Меняем Республиканская на Демократическая, Трамп на Харрис и задаём вопрос повторно.
Демократия не работает вообще если демос - ленивус быдлос.
Однако плебс выбрал оранжевое.
Ну вроде на выборах была еще Демократическая партия, от которой имелась кандидат со более каноничными и сдержанными взглядами на политику и без дури прошлого президенства в анамнезе. Однако плебс выбрал оранжевое.
Предлагаешь отменить демократию и вернуть монархию?
"До того, как in 2010 приняли Citizens_United, в США была монархия. А в либеральных демократиях, где нет аналога Citizens_United, тоже монархия." Так и запишем.
en.wikipedia.org
А так условный Де Ниро и безработный из Гарлема имеют одну единицу на выборах.
А в чьих интересах будет "учить и воспитывать"?
Потому что в противном случае приходит власть быдла, а власть быдла всегда кончается одинаково плохо для всех включая само быдло у власти.
Большинство в конгрессе (с обеих сторон) делают не то, что хотят от них избиратели, а то, что указал лоббист, который занес побольше денег от Super-pacs миллиардеров и special interest groups.
А в чьих интересах будет "учить и воспитывать"?
"Я люблю простых людей, но простых" (с)
"Умные люди меня не любят" (Трамп)
А так условный Де Ниро и безработный из Гарлема имеют одну единицу на выборах.
А в чьих интересах будет "учить и воспитывать"? Ну разве что инопланетян-прогрессоров или сторонних более развиты стран. Но никак не тех, кто внутри этой системы и выбирается этой системой, поскольку они в массе своей хотят прямо противоположного - не слишком инициативных и не слишком умных подданых. Ну кроме отдельных энтузиастов за развитие вверенной территории.
Чем дальше, тем больше в демократии видится изъян
Вернее - работает, но всё вокруг превращается в оно самое.
Воспитывать надо было, и учить. Прежде чем правом голоса наделять.
и отчасти дистанцированием масс от политики
Тут они кстати тоже выступают, один небезизвестный с "быстрее на выборы в полдень", например.
Уровень дискуссии довольно убогий с обеих сторон, надо заметить. Ругаться матом много ума не надо.
Строго говоря, опции как "ругаться матом", так и "не ругаться матом" требуют самого минимального количества ума.
Уровень дискуссии довольно убогий с обеих сторон, надо заметить. Ругаться матом много ума не надо.
При этом де Ниро сам играл фашиствующего маразматика в Zero Day, и играл его как положительного персонажа.
Это не совсем упрёк, я знаю, актёр зачастую вынужден играть то, что ему говорят.
Это не совсем упрёк, я знаю, актёр зачастую вынужден играть то, что ему говорят.
Ну, что делать, если вы так глупо сливаетесь.
Эх. Я в том сериале не почувствовал, что актёр понимает, что играет сволочь.
Опять-таки, может, он и понимал, но режиссёр считал иначе. Не знаю.
Опять-таки, может, он и понимал, но режиссёр считал иначе. Не знаю.
Это не совсем упрёк
А это вообще причем?!
А Чарли Чаплин в фильме "Великий диктатор" играл персонажа, прототипом которого был Адольф Гитлер.
При этом де Ниро сам играл фашиствующего маразматика в Zero Day
А Чарли Чаплин в фильме "Великий диктатор" играл персонажа, прототипом которого был Адольф Гитлер. Живите теперь с этим.
Так у него половина ролей - это криминальные авторитеты. Разной степени омерзительности.
При этом де Ниро сам играл фашиствующего маразматика в Zero Day
О Вселенная, почему люди говорят это?
Сценарист и режиссёр.
Кто же его вынудил?
Потому что это правда?
О Вселенная, почему люди говорят это?
Это не совсем упрёк, я знаю, актёр зачастую вынужден играть то, что ему говорят.
В США есть какая-никакая демократия. И, по тому, что я визжу вокруг себя, Трамп - это не сбой системы. Это реальный выразитель мнений большого количества американцев и он их представляет и ведет страну туда, куда хочет его электорат.
А во что делать, если разные части населения хотят совершенно разного, у американской демократии ответа нет.
А во что делать, если разные части населения хотят совершенно разного, у американской демократии ответа нет.
инфляция и бензин снизятся в 2 раза, лекарства подешевеют на 1600%, вместо Обамкер будет что-то "красивое", в США вернется работа, не будет войн за рубежом, и groceries станут дешевыми.
Ни4его этого не наблюдается
Ни4его этого не наблюдается
Не совсем так, кстати. Верней, совсем не так.
Ну, тот случай катастрофой вряд ли можно назвать. Да, был глубокий кризис. Да, решение проблемы вышло далеко не по наилучшему варианту (а когда человечество решало свои проблемы по наилучшему?). Но в результате всё устроилось к торжеству прогрессивных сил.
Отчего же нет? Ещё полтора с лишним века назад ответ был дан.
Американцы в своей массе тупы и аморальны.
И мне она нравилась больше Трампа.
А во что делать, если разные части населения хотят совершенно разного, у американской демократии ответа нет.
выбор был из отвратительных вариантов
Ну тут вы немого перегнули палку. Мало кто увидел? Да это видит половина Америки. К несчастью, меньшая половина. 😄
Американцы в своей массе тупы и аморальны.
И именно их тупость, и их аморальность привели к тому США вырыгали себе нового лидера - Трампа.
И никакой отмазки, как к примеру даже у русских, у американцев нет. Страна -демократическая.
Трамп - это диагноз и приговор
И мне она нравилась больше Трампа. Я удивился, что в итоге выбрали не её.
Как говорится, половины не могут быть большими или меньшими, они могут быть только равными; но большая половина этого не понимает.
Камала Харрис была приличным вариантом, тем более, по сравнению с Трампом. Но населению хотелось движухи.
До недавних пор было неписаное правило: белый мужчина, желательно повыше ростом. Желательно с уважаемой в обществе профессией (юрист, бизнесмен, преподаватель, военный, ну в крайнем случае актер).
И мало кто увидел в этом собственно Трампа -- не очень умного, местами в сильном маразме, самовлюблённого психопата
В США есть какая-никакая демократия. И, по тому, что я визжу вокруг себя, Трамп - это не сбой системы. Это реальный выразитель мнений большого количества американцев и он их представляет и ведет страну туда, куда хочет его электорат.
И, по тому, что я визжу
куда хочет его электорат.
Но в плюсе остаются только они.
Камала Харрис была приличным вариантом, тем более, по сравнению с Трампом. Но населению хотелось движухи.
Кого?
Это реальный выразитель мнений большого количества американцев и он их представляет и ведет страну туда, куда хочет его электорат.
Значит, Китайская Народная Республика уже победила.
Вы правы частично. Первый срок еще можно было списать на "не знали с кем имели дело" и "народу запудрили мозги". Но во второй раз явно был сделан сознательный выбор. Проблема в том, что выбор был из отвратительных вариантов. Мало-мальски приличного просто не было.
Мне кажется, никакого большинства он не представляет. Могу ошибаться, но здесь, в Украине, мы нечто подобное проходили, когда человек, которого никто Президентом представить не может, им становится, и с таким перевесом, что совершенно непонятно, как так вообще получилось.
Вся штука в том, чтобы разным группам избирателей обещать разное. Как таргетированная реклама работает -- каждому показывает что-то своё, но продаёт всё тот же товар. Одним болит недостаток величия в организме, другим засилие мигрантов, третим левацкая повесточка, четвёртым денег мало... Да не надо обещать всем всё! Зачем такое? Достаточно пообещать решить "главную проблему", подать её как и свою собственную. Классика популизма, ничего нового, так многие делали -- и крайние правые, и крайние левые. А то, что общество разделено, так даже удобнее.
В результате, Трамп одновременно и президент всех, и президент никого. Каждый увидел то, что хотел увидеть. И мало кто увидел в этом собственно Трампа -- не очень умного, местами в сильном маразме, самовлюблённого психопата, которого не сдерживает вообще ничего, кроме, возможно, ближайшего окружения.
Вся штука в том, чтобы разным группам избирателей обещать разное. Как таргетированная реклама работает -- каждому показывает что-то своё, но продаёт всё тот же товар. Одним болит недостаток величия в организме, другим засилие мигрантов, третим левацкая повесточка, четвёртым денег мало... Да не надо обещать всем всё! Зачем такое? Достаточно пообещать решить "главную проблему", подать её как и свою собственную. Классика популизма, ничего нового, так многие делали -- и крайние правые, и крайние левые. А то, что общество разделено, так даже удобнее.
В результате, Трамп одновременно и президент всех, и президент никого. Каждый увидел то, что хотел увидеть. И мало кто увидел в этом собственно Трампа -- не очень умного, местами в сильном маразме, самовлюблённого психопата, которого не сдерживает вообще ничего, кроме, возможно, ближайшего окружения.
В США есть какая-никакая демократия. И, по тому, что я визжу вокруг себя, Трамп - это не сбой системы. Это реальный выразитель мнений большого количества американцев и он их представляет и ведет страну туда, куда хочет его электорат.А во что делать, если разные части населения хотят совершенно разного, у американской демократии ответа нет.
Это пример того, как себя ведёт кретин лично. А вот где реально зашквар, так это в Германии, которая за выходные показала как ведёт себя кретин массовый.
"Я всегда говорил, что искренне завидую людям, у которых столько свободного времени
Люди, так живущие, тоже не виноваты, что там практически нет индустрии, средний возраст самый высокий по стране, а молодёжь уезжает.
Да ради бога, если иметь свободное время или же слушать телевизор/интернет, занимаясь параллельно домашними делами. Но живя в Швейцарии?
но ... тут хозяин - барин
каждый др...ит как он хочет
(и это - правильно (хотя, иногда немного удивляет))
Ты это все читала? Зачем?
Да ради бога, если иметь свободное время или же слушать телевизор/интернет, занимаясь параллельно домашними делами.
Но живя в Швейцарии?
Но живя в Швейцарии?
Ты это все читала? Зачем?
" Я слушала предвыборные дебаты кандидатов всех...(!!!)...партий"
"В их короткой программе на 24 страницы ... (!!!) ... , написанной максимально лаконично и доступно, содержание которой я привела выше
"А ты слышал, как кандидат от АфД переводил тему с вопросов",
"Мне особенно запомнился вопрос"
"В
Я всегда говорил, что искренне завидую людям, у которых столько свободного времени
Ты это все читала? Зачем?
Проснись. Звоночки были давно, теперь уже колокольчики.
Люди, так живущие, тоже не виноваты, что там практически нет индустрии, средний возраст самый высокий по стране, а молодёжь уезжает.
не "немцы", а "немцы в самом отсталом штате бывшей ГДР."
Правда? И прекращение помощи ей никак там не упомянуто?
под названием "наш маленький Стамбул". Первый раз попал в Берлин двадцать лет назад, последний - в прошлом году. Разница есть. Стало грязный, а метро такого больше нигде в Германии нет.
Так то все предпосылки для усиления АдГ создала путлеровская подружка Меркель, наводнив Германию мусульманами…
Берлин даже внешне оставляет впечатление города
Да, это жесть, конечно. Но зато Маск какой довольный.
крупные города тоже левацкие
Это пример того, как себя ведёт кретин лично. А вот где реально зашквар, так это в Германии, которая за выходные показала как ведёт себя кретин массовый.
В прогрессивном Берлине на првом месте вообще Линке
ему в Парламенте задали прямой вопрос про досье с изнасилованными боитанскими девочками - он пробурчал что-то невнятно и покинул парламент.
Причина проста - популисты адресуют проблемы которые традиционные партии просто игнорируют или считают неважными.
В прогрессивном Берлине например они за 3 года прыгнули с 9 до 18% в популярности (через 2 нелели кстати посмотрим на выборах). Даже в Баварии за них уже готовы проголосовать в районе 17%. И динамика только нарастает.
Всем хочется жить в чьей-то (ну не своей же) квартире и не платить за нее. Даже передачу договора по наследству (без права повышения оплаты) уже продвинули.
Откуда будут браться деньги? Ну, из тумбочки же. Вообще, Берлин даже внешне оставляет впечатление города, в котором деньги не заработаны и видимым образом не ценятся.
Да, АфД популярно в восточной Германии и экстремально популярно среди бывших россиян, но "как до луны" - это как раз игнорирование реальности. В прогрессивном Берлине например они за 3 года прыгнули с 9 до 18% в популярности (через 2 нелели кстати посмотрим на выборах). Даже в Баварии за них уже готовы проголосовать в районе 17%. И динамика только нарастает.
Во-первых у большинства населения, независимо от страны, статистически с интеллектом не очень. Во-вторых даже умный человек между оставить как было, то есть никак и "того что они обещают они конечно не сделают, но хотя бы думают об этих проблемах" может легко выбрать второе, особенно если игнорирование волнующих его проблем продолжается долгое время
Чую, будет тоже самое плюс/минус.
Я думаю, что число тех, кому важны миграционные вопросы, образование, экономика, безопасность (на улицах, в доме) на порядок больше тех, кто просто беззаветно любит Рашу.
а Украина - ни разу.
И вот пока традиционные партии просто игнорируют то, что волнует обычных людей (будь то миграция, рост преступности, проблемы инфраструктуры и тд) - популисты обещают Ррраз и все решить.
С чем Германию и поздравляю.
Популярность АФД медленно, но верно растёт в Германии уже десяток лет
Короче, до победы в федеральном парламенте им, как до Луны.
Популярность АФД медленно, но верно растёт в Германии уже десяток лет, но обычные люди (а что страшнее - политики) все ещё чешут голову "как же так получилось' и вздыхают про неправильный народ. Причина проста - популисты адресуют проблемы которые традиционные партии просто игнорируют или считают неважными. Последний пример этого я видел в UK прямо перед отставкой ПМа - ему в Парламенте задали прямой вопрос про досье с изнасилованными боитанскими девочками - он пробурчал что-то невнятно и покинул парламент. И вот пока традиционные партии просто игнорируют то, что волнует обычных людей (будь то миграция, рост преступности, проблемы инфраструктуры и тд) - популисты обещают Ррраз и все решить.
А, безопасность! Это как "а давайте проголосуем за сближение с тем, кто чуть целый аэропорт не подорвал"? Да?
В их короткой программе на 24 страницы, написанной максимально лаконично и доступно, содержание которой я привела выше, Россия упомянута один раз (типа, санкции вредят нашей экономике), а Украина - ни разу.
Я думаю, что число тех, кому важны миграционные вопросы, образование, экономика, безопасность
не думаю.
И как вы думаете соотносится число тех, кто видел агитацию с числом тех, кто смог задать вопрос?
Берлин голосует. Чую, будет тоже самое плюс/минус.
Нет, на том, какие вопросы задавали зрители и о чем говорили кандидаты.
Ваши подозрения основаны на том, что пункт про это по употреблению в агитации на увереном втором месте?
Они голосовали против всей остальной зеленой повесточки.
не "немцы", а "немцы в самом отсталом штате бывшей ГДР."
Там вроде как в эти выходные (или в следующие?) Берлин голосует. Чую, будет тоже самое плюс/минус.
И это на фоне того что те, с кем они сближаться призывают, только что чуть не угробили им три-четыре сотни человек. И попытаются ещё.
немцы
Подозреваю, что Украина занимала в умах избирателей очень небольшое место
Процент за AfD обратно пропорционален уровню образования избирателей.
Они голосовали против всей остальной зеленой повесточки.
Они голосовали против равного социализма для всех
Немцы вчера голосовали за совершенно открыто заявленное
1. Прекратить поддержку Украине
1. Прекратить поддержку Украине
Сейчас как раз читаю статистику по категориям избирателей. Процент за AfD обратно пропорционален уровню образования избирателей.
Тут несколько разные ситуации. Американцев оправдывает (очень слабо, но) то, что формально (да-да, мы всё понимаем, но) они голосовали, скажем, за "остановлю все войны", и "я дам вам всё".Немцы вчера голосовали за совершенно открыто заявленное1. Прекратить поддержку Украине2. Отменить санкции с рашистов
Они голосовали против того, что их заставляют принудительно ездить на электромобилях.
Они голосовали против всей остальной зеленой повесточки.
Они голосовали против равного социализма для всех (вот только для себя - да, ведь эта земля глубоко дотационная).
Ну и заодно хотели как раньше б - дешевый бензин и электричество.
Вообще, всегда суть всех коалиционных договоров - это делаем то, что каждая из партий хочет полезного сделать. То есть - когда есть конструктивное желание что-то создавать.
И это вообще не работает, если вся суть партий - это быть против. А вся современная политика это сначала понаделать по быстрому что получится, а потом "против - это неконструктивно". И в итоге все соревнуются кто чего против.
Массы выбрали своих представителей в обоих случаях. Ничего «личного» в Трампе нет, это реальный лидер.
Немцы вчера голосовали за совершенно открыто заявленное
1. Прекратить поддержку Украине
2. Отменить санкции с рашистов
Но зато Маск какой довольный
P.S. "21 век будет предельно "весёлым" "!!! (с) мой перефраз матерного тезиса А.Б.
Это пример того, как себя ведёт кретин лично. А вот где реально зашквар, так это в Германии, которая за выходные показала как ведёт себя кретин массовый.
Массы выбрали своих представителей в обоих случаях. Ничего «личного» в Трампе нет, это реальный лидер.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных очков W630
28.04.2026
55
Кунсткамерные видеонаблюдения освежающих зебр
15.05.2026
74
