Чай на 50 миллионов

Если уж на то пошло - то добавлять его на этапе разлива, как делают кофейные автоматы и навороченные офисные кофеварки.

Я так облился при глотке несколько раз, один раз обжегся не на шутку и теперь всегда вожу с собой стальную термокружку. Наливаю кофе на заправках или дома туда.

Отсюда мораль - не надо пить, есть, курить во время вождения. Может кончиться не только одной стиркой майки и джинсов 😒.

Говорят, кола растворяет что угодно ...

Это потому, что Вы не попали в больницу.
Если бы Вы попали в больницу, то при попытке получить деньги со страховой, Вам бы позвонили и поинтересовались, как именно была получена травма. У страховой есть и юристы, и заинтересованность переложить счет на кого-то ещё, а не просто отдать сколько-то тысяч долларов госпиталю. И дальше уже у Старбакс был бы выбор, отдать деньги или побиться (у них тоже есть деньги на юристов).

Ну мне пришлось несколько часов сидеть в мокрых штанах, тоже знаете ли небольшое удовольствие.

Ну а если серьезно, то это случается постоянно, люди роняют все очень часто на drive-through. Тебе на весу в неудобном положении передают 3 огромных стакана с кипятком. Что же может пойти не так ?
Может жопу оторвать и зайти их взять самому ?

И липких еще, а это хуже, чем в просто мокрых!

К удивлению, нет.
Диетическая кола не липкая потому что там используют сахарные заменители, а они не липкие.

Да ты что! Ты видел американские жопы? Как такую оторвать?

Для этого нужно машину поставить так, чтобы водительская дверь открылась. А с этим в drive-through обычно сложно, там ширина проезда - ровно в машину.

Можно, конечно, просто не пользоваться drive-through.

Видимо, какая-то американская фишка. Хотя там могут быть какие-нибудь стаканы, которые долго держат тепло. Иначе тоже не понимаю смысла.

Вот это и не понятно. Заварить самому чай - дело на 5-10 мин., а ждать доставку мин. 20-30+ Неужели у американцев дома не найдётся пакетика с чаем, банки мёда и лимона, если уж так привыкли лечить простуду🤷‍♀️ Тем более этот "медицинский чай" из Старбакса получается просто фуфломицин- ну нельзя мёд в кипяток кидать.

У старбакса обычный картон, они на видео и есть.

Вы шо, правда думаете что в старбаксе, тем более американском, кто-то куда-то сунет НАСТОЯЩИЙ мёд? ))))
Там "продукт искуственный не уступающий по вкусу натуральному". В лучшем случае.

Если народ готов платить 6-7 баксов за два пакетика чая, ложку меда и смесь лимонада с кипятком, то почему бы Старбаксу этим не воспользоваться?

У меня никогда и не было вопросов к тем, кто продаёт спиннеры. Мои вопросы исключительно к покупателям.

Предположу, что заказывали не домой, а, скажем, на работу.
Поскольку напитки горячие, то и место, наверное, в минуте-другой от работы. По крайней мере, у нас в офисе в Израиле народ постоянно себе заказывает еду в кафешках на первом этаже нашего комплекса зданий (наш офис вот здесь, если вдруг кому любопытно: maps.app.goo.gl ) - т.е. время доставки меньше, чем минута.

Пафнутий, специально для тебя я рассказал, как это происходит у нас в офисе в Израиле и почему нет проблем получить горячий чай и горячие гамбургеры.
maps.app.goo.gl
Там даже надпись нашей компании есть "Siemens" 😄 A вокруг - куча кафе с кофе, фалафелем, шницелем и прочей вкуснятиной, в минуте от входа в офис.

Вы, видимо, не знаете как работает заказ у волтоподобных? В очень редких случаях вы можете видеть откуда именно повезут вам еду. И уж точно не можете управлять временем доставки.
Одно время чуть не стал там инженером. Яхве отвёл.

Прекрасно вижу, да и по температуре еды тоже легко судить - звонишь/шлешь емайл в свою любимую забегаловку, что тебе примерно в 12:00 хочется пообедать - и примерно в 12:00 секретарша говорит, что принесли еду. Еда в обычных коробочках, и при этом горячая. Если пользоваться израильской Cibus картой, эффект тот же самый, еда не приходит более холодная.

Иногда народ готов делать нелогичные вещи. В одном офисе, где я работал, было два больших холодильника для сотрудников. Инженеры нередко покупали и закидывали туда большие упаковки условной колы, а простые рабочие мехцеха покупали ту же колу в автомате в вестибюле, переплачивая в 4 раза! Это был их способ самовыражения.

А студенты тырили колу из холодильника 😄

Не, ну еду у нас в офис тоже сотрудники иногда заказывают на обед. Но чай? У нас и чайник на кухне есть и кулер, и кофеварка - заваривай хоть чай, хоть кофе, можешь весь рабочий день их пить, никто слова не скажет.

Так там же был не просто чай, а какая-то специальная хрень от простуды.

Именно. Спрос рождает предложение.
А денег с того чая с лихвой хватит оплатить по судебным искам и еще останется на небольшую зарплату для CEO.

Так это клиенты считают эту хрень средством от простуды. А так, согласно интернетикам, этот старбакский Honey Citrus Mint Tea, известный в народе как Medicine ball, является смесью двух чаев - Jade Citrus Mint Green Tea и Peach Tranquility Herbal Tea - плюс теплый лимонад и мед.

Вы описываете не доставку еды курьером, вы описываете предзаказ еды в офис.
Вы не понимаете разницы.
Кстати, у Сименса это постоянно - вот не понимают они разницы между продать генераторы клиенту и продать генераторы оккупантам.

"Какая-то специальная хрень от простуды" продается в аптеках или выдаётся в больницах. Если "какую-то специальную хрень от простуды" вам пытаются впарить где-то ещё, то это не "какая-то специальная хрень от простуды" а вполне определённая специальная хрень для обдирания лохов. Максимум что с неё получит лох - душевное спокойствие на некоторое время.

Может, просто не нужно воспринимать это серьезно? У нас в холодный сезон распространен чай "от простуды" с имбирём, медом и ещё чем-то. Понятно, что он не убивает вирус, но если человеку с болью в горле или кашлем на несколько минут после него становится лучше, то почему бы его не продавать в кафе?

Так-то все напитки в барах, кафе и ресторанах - для обдирания лохов. Ведь купить в супермаркете или сделать дома такой же напиток будет раз в 5 дешевле.

Тем более странно, что человек с простудой сидит в офисе и пьёт "чай от простуды", а не сидит дома и лечится лекарствами и пьёт тот же чай.

Написал отдельный комментарий о заказе еды в офис

Я имею виду доставщиков. Я и здесь вижу немало самураев, но они ездят на велосипедах с огромными ящиками. А три стакана на машине катать дорогое удовольствие

А с ногой можно вполне не соблюдал осторожность притянуть

А, те которые на машинах, у них неплохо сделанная логистика в приложении - она у них строит маршрут так чтоб оптимально брать/отдавать сразу несколько заказов.

Можно, но для судьи важно нарушено/не нарушено.

У него три стакана на переднем сиденье. Это всё. Была бы логистика стаканы бы пошли в багажник к другим заказам.
Нет, для судьи важно соблюдал ли меры предосторожности, а иначе вина делится .

Там на видео непонятно. Он стаканы даже не успел поставить на сидение. А от того, что дернулся, и остальные два на себя перевернул.

Если не секрет, какие меры предосторожности и в чем проблема с ногой? Я не знаю, что имеется в виду под фиксацией, но нога на тормозе это стандарт.

@$%, я даже закрытую бутылку колы в салоне фиксирую! А тут чай открытый. И он явно хотел его просто поставить на сидение. Потому что спешил естественно.
Стандарт ЧЕГО? Вообще genbe оказался-то прав - если у вас врублен драйв, то вы формально управляете автомобилем, а у этого на 0:21 ОБЕ РУКИ не на руле. Не знаю как в штатах, в европе это нарушение. Почему адвокаты старбакса это проглядели, я не понимаю.

да то что мы видим. Случайное движение ногой и машина поехала, а он вместо того чтобы управлять жонглирует стаканами с кипятком.

Любопытно. Вообще звучит логично, но честно сказать сомневаюсь, что в Америке это какое-либо нарушение чего-либо.

Ну наверное это правильно, да, но никогда в голову до этого не приходило, что нужно ставить в парковку 😄 к тому моменту когда до окошка доедешь, хочется оттуда побыстрее свалить 😄

примени законы лос анжелеса

## Краткий вывод

По законам Калифорнии водитель, скорее всего, будет **основным ответственным лицом**: он обязан управлять машиной с разумной осторожностью и сохранять контроль над ней. Сам факт, что он держал несколько стаканов кофе, не делает передачу стаканов автоматически незаконной, но существенно усиливает аргумент о неосторожном вождении. [1][2]

Тот, кто передал ему горячие стаканы, **может нести долю гражданской ответственности**, если было очевидно, что водитель находится за рулём, держит руки занятыми, а стаканы не были надёжно закреплены. Но доказать такую ответственность будет сложнее, чем ответственность самого водителя. [3][4]

## Ответственность водителя

Водитель обязан учитывать дорожную обстановку и не допускать действий, создающих опасность людям или имуществу. В Калифорнии запрещена езда со скоростью, которая не является разумной или безопасной с учётом обстоятельств; это правило закреплено в Vehicle Code §22350. [2]

В описанной ситуации водитель:

- держал несколько стаканов горячей жидкости;
- сохранял ногу на тормозе;
- после ожога рефлекторно отпустил тормоз;
- потерял контроль над автомобилем;
- врезался в машину впереди.

Полиция или суд могут рассматривать это как **неосторожность, отвлечение и неспособность надлежащим образом контролировать автомобиль**. Если водитель стоял на светофоре или в пробке, само отпускание тормоза не всегда является нарушением, но последующее столкновение всё равно будет оцениваться по обстоятельствам.

## Ответственность передавшего кофе

Для иска о неосторожности в Калифорнии обычно нужно установить:

1. наличие обязанности действовать разумно;
2. нарушение этой обязанности;
3. причинную связь;
4. фактический ущерб. [5][3]

Передавшему стаканы могут вменить неосторожность, если он:

- передал водителю несколько полных стаканов прямо во время управления;
- понимал, что водитель не может безопасно их удерживать;
- не использовал подстаканники, поднос или другую устойчивую упаковку;
- передал настолько горячий кофе, что обычное проливание с высокой вероятностью вызвало бы ожог;
- сделал это резко или неожиданно.

Однако если водитель сам попросил кофе, взял его добровольно, мог поставить стаканы в подстаканники, но решил держать их в руках, его собственная доля вины, вероятно, будет значительной.

## Распределение вины

Калифорния применяет принцип **pure comparative negligence**: ущерб распределяется между участниками в процентах, и даже лицо, признанное виновным на 80–90%, теоретически может взыскать оставшуюся часть ущерба. [6][7][4]

Пример возможной оценки:

| Участник | Возможная доля | Обоснование |
|---|---:|---|
| Водитель | 60–90% | Не обеспечил безопасное управление и держал несколько горячих стаканов |
| Передавший кофе | 10–40% | Передал опасный предмет в неподходящий момент и без обеспечения устойчивости |
| Другие лица | 0–20% | Только при наличии дополнительных обстоятельств |

Это **не фиксированные юридические проценты**. Суд будет учитывать, кто именно передавал стаканы, стояла ли машина или двигалась, были ли подстаканники, предупреждал ли водитель о невозможности принять кофе, насколько горячей была жидкость и могли ли ожоги реально вызвать отпускание тормоза.

## Ущерб другим автомобилям

За повреждение машины впереди прежде всего будет предъявляться требование к страховке автомобиля виновного водителя. В Калифорнии страховая компания может затем спорить о распределении ответственности между водителем и передавшим кофе лицом.

Если будет доказано, что передача кофе была существенным фактором аварии, водитель может попытаться предъявить этому человеку требование о **contribution/indemnity** — то есть о возмещении соответствующей доли выплаченного ущерба. Но перед потерпевшим владельцем машины водитель обычно остаётся главным практическим адресатом требования.

## Ожоги водителя

Водитель может требовать компенсацию за ожоги от передавшего кофе, если докажет его неосторожность. Но компенсация будет уменьшена на процент собственной вины водителя; кроме того, страховая компания может утверждать, что водитель сам создал опасную ситуацию, удерживая стаканы за рулём. [3][4]

Если же кофе был передан в закрытых устойчивых стаканах, водитель внезапно затормозил из-за дорожной ситуации, а проливание произошло исключительно из-за неожиданного манёвра, вина передавшего может отсутствовать или быть небольшой.

**Итог:** передавший стаканы не обязательно автоматически виновен, но при очевидно опасной передаче горячего кофе его доля ответственности возможна. В описанной конфигурации наиболее вероятен вывод о том, что водитель несёт основную ответственность, а передавший кофе — лишь дополнительную долю, если доказана предсказуемость риска.

Тут еще такой нюанс. Когда ты держишь ногу на тормозе, а рычаг на Драйве и что-то делаешь, кроме управления машиной, тебя это может легко отвлечь и ты можешь ослабить давление на педаль тормоза. У меня такое было пару раз, когда я доставал карточку из автомата, открывающего/закрывающего шлагбаум на парковке. И я ЕМНИП видел, как такое же происходило с другими водителями. А тут -стаканы с горячей жидкостью.

Интересно, только не до конца понял о чем это, и что это доказывает. Типа, чья была бы вина, если бы он, когда отпустил тормоз и поехал, в кого-то врезался? То есть, в другой ситуации (например, отвлекся на перекрестке), вина 100% водителя, а тут может и Старбакс разделить ответственность, получается?

Это доказывает, что на 90% вина водителя и 10% старбакса.
В принципе старбаксу следовало повесить у окошка табличку "выключи мотор" и снимать с себя всякую ответственность за идиотов жонглирующих кипятком. Даже оставшиеся 10%

Но это всегда так что когда в кого-то въедешь по своей вине, то это твоя вина?

В данном случае основной ущерб изза того, что машина поехала и водитель не удержал поднос. В результате вместо пары капель он получил 1,5 литра кипятка.
А поехала машина изза того что он сам не соблюдал правила безопасности.

А старбак должен был просто ставить все на подоконник и дальше забота покупателя.
Захотели пойти навстречу, вот и получили проблему с криворуким покупателем

Хрен с ним, с паркингом. Но почему нельзя пользоваться функцией Аutohold?

наверное можно если она есть. Но если машина всё равно поедет, то вина водителя

У нас теперь вижу доставщиков на электросамокатах. У них сумка с заказом как-то спереди самоката прикрепляется.

Так она же снимется с тормоза если газульку задеть даже слегка.

Давайте представим что впереди этого ошпаренного красавца стоит предидущий покупатель, который из вежливости отъехал от окошка с заказом чтоб очередь не держать и теперь кладёт его в багажник, находясь как раз сзади своей машины.
За эти переломанные (хорошо если не ампутированные) ноги тоже старбакс бы платил?

В Штатах дешевое топливо и машины. Плюс, заработок в доставке - это не процент от каждого выполненного именно вами заказа, а хитрое перераспределение денег между всеми клиентами и всеми курьерами - с разными бонусными баллами и прочими заморочками.

Хоть кто-то вспомнил. А теперь представляем себя на месте курьера, который когда ему ошпарило ногу кипятком, мог просто ударить как раз по педали газа непроизвольно. Но нет, почему-то все уверены, что знают, как именно поступал курьер. Зато про "стандарт доказывания" во всех проявлениях вспомнили. Но почему-то забывают, что водитель себя повёл именно "безответственно" надо тоже доказать. Товарища d-white 1967 бы в данную дискуссию.

Если машина на паркинге, то пусть хоть лбом по рулю. Да и по газу еще попасть надо. А вот просто отпустить тормоз это на рефлексе даже если холодная кола.
Товарищ же знал, что предстоит сложная манипуляция по размещению на сиденье и надеюсь фиксации.

потому меня и удивляют адвокаты старбакса. Вместо жесткой атаки сразу признали вину и пытались сторговаться

И чего? Это холд а не установка на паркинг. Это означает что водитель всё ещё управляет ТС.
Вам надо доказать что он поехал? Глазоньки не видят?

Доказать, ПОЧЕМУ он поехал. Мозг не додумывает?

Потому что НЕ поставил на паркинг. То есть в момент отрыва рук от руля он находился в процессе управления автомобилем.
Что ваш мозг теперь по этому поводу выдаст?

Вот на этапе требования извинений им, видимо, пришла эта мысль в голову)

Что всё это - предположения.
Даже с видео, где машина начала движение.
Предположения != доказанный факт в условиях состязательного процесса.
Плюс, это всё в любом случае не перевешивает факт того, что первопричина причинения вреда именно в действиях работника линии выдачи. Куда он там поехал ПОСЛЕ того, как ему облило промежность, значения не имеет. Важна прямая причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью и причиной возникновения этого вреда.
Тем, что движение вперёд усугубило степень вреда, этот факт суд может смело игнорировать как в рамках стандарта доказывания в системах общего права, так и континентального.

"И вообще не брала я у тебя никакого тазика!" (с)

Таков путь процесс. Именно поэтому и такой результат.

Ну мы так до раба на кофейной плантации докопаемся. Если бы он те зерна не собрал, ничего бы не было.
Причина в халатности работника не проверившего фиксацию стакана, но куда больше в действиях водителя грубо нарушившего правила пользования средством повышенной опасности. Это и есть прямая связь . Поставь тот на паркинг и последствий бы не случилось.

Причем в первом случае небрежность, а во втором грубое нарушение правил

Ну расскажите тогда как этот "процесс" в штатах работает в случае присуждения компенсации вору, который застрял в чужом гараже при ограблении. Первопричина уже не так важна вдруг?

поэтому ключевое в словосочетании про связь слово "прямая".

Лучше уже "засчитайте слив". Поработать хочется.

Так вас сюда изначально никто палками не загонял, вы сами пришли что-то доказывать.

Так в каком месте начинается это слово? С момента как этот Гарсиа решил нарушить сразу все правила безопасности ради минутной экономии?

Тут дискуссия настолько далеко ушла (уехала? ) от темы поста, что я беру самоотвод 😄

А как вообще определяется, что нужно собирать присяжных?
Ну я там понимаю уголовные дела по убийствам, или там коллективный иск тысячи человек против мега-компании, но кто придумал собирать жюри по делу о ДТП? Может как раз этого умника, кто собрал жюри, и заставить оплатить расходы?

Насколько я знаю, в США истец выбирает способ судопроизводства.
В гражданских делах есть понятие preponderance of evidence, т.е. в отличие от криминальных дела, где "доказано - не доказано", здесь речь о том, что перевешивает, что произошло скорее всего.

Во-первых, дело не о ДТП, ответчик сразу признал свою вину 3 года назад. Дело о компенсации его последствий, и основано на показаниях врачей.
Во-вторых, в случае с jury trial, адвокатам истца легче манипулировать присяжными, которые простые люди. Собственно, этим они и занимались всё время, ещё давили на эмоции, жена истца даже расплакалсь, давая показания.

Я не помню, но так как пользуюсь исключительно Linux, FreeBSD и MacOS, я просто конфигурирую раскладки клавиатуры по-своему, благо они расписаны в текстовых файлах (в отличие от Windows, хотя 20 лет назад я и там hex-редактором делал похожие вещи).

Да, мы тут ещё одного такого знаем.

Alt+0147, Alt+0148, Alt+0171, Alt+0187... Поредактируешь с годик-другой всякую хрень, поневоле запомнишь.

"Одного?! Да их тут.."
Немало, в общем.

Всегда выходил и заказывал внутри.
Заодно и ноги разомнёшь.

Он в доставке. Парковка, дойти до прилавка, дождаться заказа и в обратном порядке.
А если еще и очередь

Тут, во Франции, я вижу что в Маке для доставки отдельные парковочные места и в общей очереди они не стоят.

Потому и несчастных случаев нет. А этот явно спешил

Поток не увеличивается. Уменьшается площадь земли, т.к. не нужна большая парковка и посадочных мест внутри нужно меньше.

И каким образом это превращается в проблему Старбакса или кого бы то ни было еще? Он не в штате, зарплату они ему не платят.

Самое смешное - если припарковаться, зайти внутрь и заказать "на вынос", то это быстрее.
Я предельно редко ем фаст-фуд, но если голоден, если дорога долгая, и если проголодался, ладно; в МакДаке, как правило, не отравишься. Заодно, пардон, в туалет сходить можно.
Время ожидания в последний раз (бигмак, пирожок, стакан горячей воды - чай у меня был свой, зелёный с жасмином; пакетик, но в дорогу сойдёт) - 5-6 минут. Те, кто выстроился бампер/бампер, думаю, и на треть в очереди не продвинулись.

Во-первых я не знаю что такое "раф". Если, конечно, это не пост-буханковая советская скорая помощь.
Во-вторых речь не о виде напитка, а о температуре. Этот ваш "раф" в доставке - он приезжает к клиенту какой температуры?

наверняка это зависит от желаний клиента! (кстати я тоже не знаю что такое "раф", но мы с вами и не принадлежим к новому поколению, нам многое лучше даже и не знать).

Речь не о том, какой он температуры приезжает, а о том какой температуры его передают в доставку.

Мне прям неудобно вам про это говорить, но так уж получилось, что эти параметры взаимосвязаны 😄
Я именно о температуру передачи в доставку и спросил. Вы до сих пор не поняли, что именно я спрашиваю? Мне пояснить развёрнуто?

Мощный клиент. Одним желанием умеет останавливать энтропию.

Сорян, мужик, я читаю то, что написано. А написано "он приезжает к клиенту какой температуры?"

Я даже явно процитировал это в своём ответе. Пояснить развёрнуто?

И тут же утверждаете, что
Это очень странно, знаете ли - утверждать что хорошо понимаете прочитанное, цитировать это прочитанное, а потом вдруг хоба! и писать наоборот.
"А вот это попробуйте" (с)

Возможно, там недалеко было доставлять?

Да там, судя по видео, прям вообще было недалеко доставлять, прям сразу и доставило.
Но в ЛА, знаете ли, "недалеко", это такое... не у каждого жителя среднего города мира терпения хватить просто СЛУШАТЬ как это "недалеко" проехать.

Например, потому что за отказ от полученного заказа могут штрафовать или понижать шансы на получение выгодного заказа.

Или потому что раньше на стороне выдаче были ответственные работники, проверявшие крышки и фиксацию в подставках, и такой проблемы не возникало. Огнетушители, например, в здании тоже стоят не из-за того, что оно каждый год горит, а потому что когда-нибудь может возникнуть один такой неудачный момент.

По части расстояния, есть, знаете ли такое изобретение у человечества, сумка-"термос" (условно, так-то это товарный знак) называется. И она может не только холод сохранять.

Вот.
Вот достал бы он эту сумку, СРАЗУ поставил бы туда этот чай - и никаких ожегов.
Доступно?

Вот.
Вот достал бы он эту сумку, СРАЗУ поставил бы туда этот чай - и никаких ожегов.
Доступно?

А, отказ потому что чай остыл? Ок, теперь давайте про физику. Какой температуры будет в этой сумке чай через 15 минут, если его туда сунули когда он был 80 градусов?
Не только знаю, но и являюсь почти счастливым владельцем. Теперь посмотрим, знаете ли ВЫ. Итак, чай, 80 градусов, снаружи стандартные +22.
Какой температуры чай через 15 минут?

Подозреваю, что этот момент юристы догадались включить в дисклеймер в условиях доставки.
А тут ещё дохреналлион переменных может быть. Я, собственно, подозреваю, что его поэтому в доставке и делают максимально горячим (но не прям крутым в 100 градусов), чтобы температура по времени доставки была как можно выше.

То есть понятия не имеете.
Ясно.

111: "А тут ещё дохреналлион переменных может быть"
Вы: "То есть понятия не имеете.
Ясно."

OK. Я купил во вьетнамском ресторане в соседнем городе кисло-сладко-острый супчик; в контейнере; поставил в сумку-"термос". Ехать мне 27 миль; округлим - 30 минут. Допустим, температура супа была 75 (по шкале Цельсия); это обычный стандарт при подаче в ресторанах США.
Какая будет температура супа, когда я привезу его домой?
Вам как, вводных достаточно?

Так там и вода кипит при 90 градусах.

Вы с прямым углом перепутали, товарищ!

94,4, если быть точным 😄

У нас тут в пригороде Денвера так (1600 м).

Привет Эрику Картману передайте! 😄

Одно с другим, скорее всего, не сильно-то и связано. Прецедентное право строится на предыдущих решениях суда, а если дело до суда не дошло, то и прецедента для прецедентного права нет. Я думаю, просто где-то произошел сбой. Типа разгильдяйство или еще что-нибудь в таком роде.

И что, он там хороший и при этом более холодный?

По-моему, здесь такое же неразрешимое противоречие, как между дёшево, быстро и качественно. Хочешь пить хороший чай или кофе - иди в кафе и пей на месте. Если хочешь, чтобы тебе его в машину через окно просовывали, то пей такой, которым ты не сможешь обжечься. Как в самолёте.

Нет, это про разнообразие. В других местах у тебя выбор из четырех видов кофе: эспрессо, обычный кофе, капучино и латте макиато.

Они (in Italy and Spain) вполне выдают кофе "to go". А в драйв-сру я и так никогда не заезжаю, даже в Старбаксе.

Как раз научил. Если дело тянуть долго, что суммарное количество исков будет меньше, чем если молча отстегивать всем по 30 лямов. И лучше один раз по конкретному делу заплатить больше, чем отбиваться от сотни аналогичных исков от желающих урвать не 30, но хотя бы 3 ляма по быстрому.

Так и в Сиэтле (откуда Старбакс вышел) и прилегающих городах есть огромное количество кафешек, готовящих кофе и лучше, и дешевле. У того же Макдональдса эспрессо намного лучше на мой вкус (именно эспрессо, а не обычный заварной кофе). Старбакс, как и любая другая успешная сеть - это про стабильный и предсказуемый (а не самый лучший) product and experience и повсеместную доступность оных + маркетинг.

не замечал, чтобы Макдональдс последние 30 лет отстегивал всем, кто попросит, по 5 миллионов.

Старбакс есть везде.

Я где-то видел статистику, что три четверти напитков продаваемых в Старбаксе - холодные. То есть, это давно уже не кофейня в классическом смысле.

В Базеле нет.
Во фрайбурге нет.
В Италии нет
(это из личного опыта).

Еще много, где нет.

www.fodors.com

Ну, хорошо.
Старбакс есть везде кроме тех мест, где его нет.

(вот ведь зануда)

я тебя за язык не тянул про "Старбакс есть везде".

Зуб дашь?

да-да, конечно...
в Италии нет Starbucks

И в Базеле есть, и во Фрайбурге, и по всей Италии.

В Монако на вокзале есть.

А если найду?

www.starbucks.it

... и руссиано

и слава богу!

это не про кофе

Кстати, ещё одно оправдание существованию Старбакса. Холодные кофейные напитки у нас ещё попробуй найди в других местах. К 58 жарким дням этим летом наши кафе оказались не готовы.

Вот набросились, гады! 😄

Так в виски обычно всего 40-45 градусов, а в чае было целых 82!..

И чай тоже!

- оффициант, что вы мне тут дали, кофе или чай?
- а вы не можете определить?
- нет.
- тогда какая вам разница?

Пикуль "Богатство"

Здесь же обедал и Андрей Петрович, уставший потреблять на десерт невыразимое пойло, которое Плакучий именовал иногда чаем, а порою кофе.

– Если это чай, – не раз говорил Соломин, – так дайте мне кофе, а если это кофе, так прошу дать мне чаю.

– Сегодня… какава, – выкручивался Плакучий.

Вот поэтому лучше пить кофе 😄

За столом.

Короче, лучше бы это был стол.