Что происходит с организмом во время скачков глюкозы

02.09.2026 5641   Комментарии (79)

В статье из раздела "Здоровье", посвященной питанию при диабете второго типа, я говорил о том, что нужно стараться избегать так называемых инсулиновых пиков - резких выбросов инсулина при скачках глюкозы. И говорил о том, что позже с этими скачками глюкозы мы будем разбираться отдельно, потому что они могут приводить к неприятным последствиям далеко не только у диабетиков. 

Что провоцирует скачки глюкозы - хорошо известно. Это сладкие напитки и соки; сахар, конфеты, выпечка; белый хлеб и другие продукты из очищенной муки; большие порции легкоусвояемых крахмалов (картошка-фри); углеводы, съеденные отдельно, без клетчатки, белка и жира.

Каждый из нас состоит более чем из тридцати триллионов клеток, и скачок глюкозы не проходит для них незамеченным. Глюкоза нужна организму как топливо: попадая в клетку, она отправляется в митохондрии, которые превращают ее в энергию.

Митохондрии - это крошечные "электростанции", находящиеся почти во всех клетках нашего организма. Они перерабатывают питательные вещества, прежде всего глюкозу и жирные кислоты, с участием кислорода и превращают их в энергию, необходимую клеткам.

Эта энергия хранится в виде молекул АТФ - своеобразных универсальных "аккумуляторов" организма. За счёт них сокращаются мышцы, работает мозг, бьётся сердце, поддерживается температура тела и идут тысячи других процессов.

Особенно много митохондрий в клетках, которым требуется много энергии: в мышцах, сердце, печени и мозге. Если митохондрии работают плохо, человек может быстрее уставать, ощущать слабость, а клетки и органы начинают хуже выполнять свои функции.

Все прекрасно, пока топлива поступает примерно столько, сколько нужно. Проблемы начинаются, когда глюкоза поступает в кровь быстро и в больших количествах. Тогда запускаются сразу три процесса. 

В своей книге "Glucose Revolution: The Life-Changing Power of Balancing Your Blood Sugar" («Глюкозная революция»: как баланс уровня сахара в крови может изменить вашу жизнь; её переводили на многие языки, но на русский не переводили) французская биохимик Джесси Иншоспе (она ведёт свой очень популярный Инстаграм GlucoseGoddess, в котором рассказывает о различных аспектах питания и работы организма) для наглядности представляет эти процессы в виде поезда, тостера и игры в "Тетрис". И вот как это объясняется.

Почему останавливается поезд

Представим себе дедушку, который на пенсии осуществил мечту всей жизни и устроился кочегаром на паровоз. Его задача проста: подбрасывать уголь в топку с такой скоростью, чтобы поезд ехал. Уголь поступает, при горении нагревает воду, которая превращается в пар, а этот пар двигает колёса - полная гармония человека, двигательного агрегата и профсоюза железнодорожников.

В первый день дедушка отработал на отлично - запас угля был выверен точно, уголь поступал в топку равномерно, из трубы паровоза задорно валил дым. Однако на второй день угля оказалось столько, что он заполонил не только соответствующую ёмкость позади паровоза, но и заполнил почти всю кабину. Дедушка даже не сразу сумел пробиться к топке, поезд вовремя не отправился, пассажиры были возмущены, а дедушка подумал, что спокойная пенсия - это все-таки не такая плохая идеей.

Но так как дедушка был крепкий и бодрый, он стал со страшной скоростью метать уголь в топку так, что тот уже толком не успевал сгорать. Труба паровоза раскалилась, двигатель стал захлёбываться, но дедушке на это было наплевать, ему надо было освободить кабину. Ну и в результате поезд просто остановился. 

Примерно то же самое происходит с митохондриями во время резкого скачка глюкозы. Они способны переработать только то количество топлива, которое в данный момент требуется клетке. Если глюкоза поступает слишком быстро, система начинает захлебываться. Важен не только объем, но и скорость доставки.

Одно из последствий такой перегрузки - появление свободных радикалов. Это весьма деятельные молекулы: они повреждают клеточные мембраны, нарушают работу клеток и могут портить ДНК. В небольшом количестве организм с ними справляется. Но при частых скачках свободных радикалов становится слишком много, и возникает окислительный стресс.

Со временем этот процесс может приводить к повышенному риску сердечно-сосудистых заболеваний, к диабету 2 типа, ухудшению когнитивных функций и ускоренного старения. Фруктоза усиливает этот процесс особенно активно, поэтому сладкие продукты обычно создают больше проблем, чем крахмалистые. Картошка в этом смысле не ангел, но печенье умеет бить сразу по нескольким направлениям.

Если перегружать митохондрии годами, то они хуже превращают глюкозу в энергию. Еды вроде бы хватает, а клетки все равно работают неэффективно. Отсюда могут появляться слабость, сонливость и знакомое многим состояние: утром уже устал, хотя еще ничего толком не успел сделать.

Почему мы поджариваемся: гликирование и воспаление

Теперь плохая новость: прямо сейчас мы понемногу поджариваемся. Не так эффектно, как хлеб в тостере, но химический принцип похож.

В 1912 году французский химик Луи-Камиль Майяр описал реакцию, при которой молекула сахара соединяется с другой молекулой и повреждает ее. Этот процесс называется гликированием. Благодаря реакции Майяра хлеб покрывается аппетитной корочкой. Внутри человеческого организма результат выглядит менее аппетитно.

Гликирование идет с рождения и является естественной частью старения. Например, хрящи младенца почти белые, а к глубокой старости становятся коричневатыми. Полностью остановить этот процесс нельзя, но можно влиять на его скорость.

Чем больше в организме глюкозы, тем чаще происходит гликирование. Повреждение при этом необратимо: тост невозможно "разжарить" обратно в белый хлеб. Накопление гликированных молекул связывают с морщинами, катарактой, сердечно-сосудистыми заболеваниями и нейродегенеративными процессами. Фруктоза вступает в такие реакции значительно активнее глюкозы - еще один повод не считать сладкое безобидной разновидностью еды. (А ведь многие диабетики считают фруктозу безопасной и потребляют её в больших количествах вместо сахара.)

Связь между уровнем глюкозы и гликированием настолько прямая, что анализ HbA1c фактически измеряет долю гликированного гемоглобина. Он показывает, насколько часто за последние два-три месяца уровень глюкозы был повышен. Чем выше HbA1c, тем бодрее внутри нас работает биохимический тостер.

Окислительный стресс и гликирование поддерживают хроническое воспаление. Само по себе воспаление - нормальная защитная реакция. Но если она не выключается, то организм начинает сражаться уже не столько с угрозой, сколько с самим собой. Постепенно повреждаются ткани и органы, растет риск сердечно-сосудистых заболеваний, ожирения, диабета, болезней печени и некоторых других хронических состояний.

Воспаление, разумеется, зависит не только от глюкозы: свою лепту вносят курение, алкоголь, стресс, избыток жировой ткани и другие факторы. Но уменьшение частоты и высоты глюкозных скачков помогает снизить общую воспалительную нагрузку. То есть выключить тостер нельзя, однако нет никакой необходимости держать ручку постоянно на максимуме.

"Тетрис" на выживание: инсулин и накопление жира

Третий процесс - попытка организма как можно быстрее убрать лишнюю глюкозу из крови. И здесь начинается своеобразный "Тетрис": пока блоки не заполнили весь экран, их нужно куда-нибудь пристроить.

Главный диспетчер этой операции - поджелудочная железа. Когда глюкоза повышается, она выделяет инсулин. У инсулина много задач, но в данном случае нас интересует одна: он помогает переместить лишнюю глюкозу из крови в хранилища. Без этого механизма избыток глюкозы быстро стал бы опасным. Именно поэтому людям с диабетом 1 типа, чей организм не вырабатывает достаточно инсулина, необходимы его инъекции.

Первое хранилище - печень. Она превращает глюкозу в гликоген, безопасную запасную форму топлива. Второе - мышцы, которые тоже накапливают гликоген и используют его при нагрузке. Система удобная, но вместимость у нее ограничена. Печень и мышцы - это кладовки, а не бездонные склады какого-нибудь крупного маркетплейса.

Когда свободного места не остается, избыток энергии приходится превращать в жир. С фруктозой ситуация еще веселее: значительная ее часть перерабатывается в печени, и при избытке она особенно легко участвует в образовании жира. Он может накапливаться в самой печени, в жировых клетках и вокруг внутренних органов, а часть липидов оказывается в крови. Отсюда связь чрезмерного потребления сладкого с жировой болезнью печени, набором веса и сердечно-сосудистыми рисками.

Поэтому одинаковая калорийность еще не делает два продукта одинаковыми по воздействию на организм. В сладком продукте обычно есть фруктоза, а значит, путь от него к жировым запасам может оказаться короче. Особенно забавно выглядят "обезжиренные" продукты, в которые для вкуса щедро добавили сахар. Жира на этикетке действительно меньше, но  организм прекрасно его изготовит сам.

При этом жир - не злодей, а аварийный склад. Организм создает жировые запасы, чтобы убрать из крови лишнее топливо и защитить клетки от более быстрого повреждения. У разных людей способность расширять эти запасы различается и во многом зависит от генетики. Одни долго набирают подкожный жир без явных метаболических нарушений, у других проблемы начинаются раньше.

В краткосрочной перспективе инсулин нас спасает. Но если скачки глюкозы происходят постоянно, уровень инсулина остается повышенным слишком часто и слишком долго. Это связано с ожирением, диабетом 2 типа и другими нарушениями обмена веществ. Выравнивая глюкозную кривую, мы обычно одновременно выравниваем и инсулиновую.

Для похудения это особенно важно. Потерять жир - значит открыть жировые клетки и извлечь из них запасенное топливо. Сначала организм расходует гликоген печени и мышц, а затем переходит к жировым резервам. Но при высоком уровне инсулина доступ к ним затруднен: дорога к жировой клетке превращается в улицу с односторонним движением - войти можно, выйти нельзя.

Когда после еды уровень инсулина снижается, организм снова получает возможность использовать жировые запасы. Поэтому стабильная глюкоза облегчает снижение веса: меньше резких подъемов - меньше инсулина - больше времени, когда жир можно расходовать, а не только складировать.

Что в итоге

Скачки глюкозы влияют на организм не только цифрой на глюкометре. Они перегружают митохондрии, усиливают образование свободных радикалов, ускоряют гликирование, поддерживают воспаление и заставляют организм чаще отправлять избыток энергии в жировые запасы.

Набор веса - лишь одно из видимых последствий. Усталость, проблемы с обменом веществ и повышенный риск хронических заболеваний развиваются по тем же причинам. Поэтому смысл ровной гликемической кривой не в том, чтобы добиться красивого графика в приложении. Смысл в том, чтобы поезд ехал, тостер не работал круглосуточно, а партия в "Тетрис" не заканчивалась надписью Game Over.

 

© 1998–2026 Alex Exler
02.09.2026

Комментарии 79

>>Сначала организм расходует гликоген печени и мышц, а затем переходит к жировым резервам

Совершенно неверно. Организм расходует сначала гликоген при высокоинтенсивных анаэробных нагрузках. В обычном режиме, например, при ходьбе, организм даже в бОльшей степени расходует жиры, чем гликоген.

А еще, как уже написали, для здорового организма по большому счету нет разницы, откуда от возьмет энергрию, их сахара или из гречки. И на ожирение это не повлияет. Повлияет то, что если человек съест сахар, но он не насытится и съест еще что-нибудь, перебрав калорий, а также не получит достаточно микроэлементов.

Именно поэтому углеводные продукты нужно оценивать с точки зрения плотности калорий. А гликемический индекс (даже странно, почему его нет в этой статье) для здорого человека значения не имеет вообще. И картошка - прекрасный продукт даже для похудения с высоким индексом насыщения (если мы говорим про запеченую или отварную, а не фри).

И вот несмотря на в целом правильный посыл статьи, некоторые важные мысли или передернуты, или просто неверные. И от этого всё рассыпается.
04.09.26 12:30
0 2

Glucose Goddess удачно монетизирует страшилку про опасность скачков глюкозы, занимаясь враньем и подтасовкой фактов. Исследования, на которые она ссылается, либо не подтверждают, либо вообще опровергают её заявления.

В целом, она занимается откровенным вредительством, демонизируя углеводы и вводя людей в заблуждение относительно причин набора веса, инсулинорезистентности и диабета, по сути меняя местами причину и следствие, и пытаясь натягивать проблемы и риски больных некомпенсированным диабетом людей на людей здоровых.

Набор веса - это последствие не скачков глюкозы, а систематического переедания и длительного избытка калорий в рационе. Набрать вес можно вообще без скачков глюкозы.
Усталость, проблемы с обменом веществ и повышенный риск хронических заболеваний развиваются не из-за скачков глюкозы, а ровно по тем же причинам - систематическое переедание, приводящее к ожирению.

Смысл ровной гликемической кривой для здорового человека, имеющего сбалансированный по калорийности рацион - ровно нулевой. Если соблюдать баланс калорий, скачки глюкозы для организма абсолютно безвредны. Если баланс калорий не соблюдать - даже ровная, как стол, гликемическая кривая не спасет от проблем.

Но если скачки глюкозы происходят постоянно, уровень инсулина остается повышенным слишком часто и слишком долго.
Вот, кстати, хороший пример подтасовки и манипуляции. На основании того, что постоянные и значительные скачки глюкозы, приводящие к частому и долгому повышению уровня инсулина - вредны и опасны для здоровья, "Глюкозная Богиня" делает вывод, что любые скачки уровня глюкозы опасны, что не соответствует действительности. Это примерно как утверждать, что раз спорт высших достижений неполезен для здоровья, то, значит, для здоровья очень полезно лежать на диване и не шевелиться.

Это связано с ожирением, диабетом 2 типа и другими нарушениями обмена веществ. Выравнивая глюкозную кривую, мы обычно одновременно выравниваем и инсулиновую.
Переедание связано с ожирением. Частые и долгие повышения уровня инсулина - следствие систематического переедания. Выравнивая глюкозную и инсулиновую кривую, но продолжая переедать - человек получит ровно тот же результат - ожирение, диабет 2 типа и прочие нарушения обмена веществ.

Поэтому стабильная глюкоза облегчает снижение веса: меньше резких подъемов - меньше инсулина - больше времени, когда жир можно расходовать, а не только складировать.
Не облегчает. Контролируемые исследования показывают, что при равной калорийности и на углеводах, и на жирах люди худели одинаково.
Если организм находится в дефиците калорий, он сам прекрасно найдет время для расходования жира, даже если глюкоза нестабильна. Если дефицита калорий нет - то будет продолжать складировать, и стабильная глюкоза тут никак не поможет в похудении.

В общем, на вопрос - "что происходит с организмом во время скачков глюкозы" - для здоровых, не переедающих систематически людей ответ простой - ничего, что требовало бы внимания. Вот только проблема инфлюенсеров, типа Glucose Goddess в том, что здоровым людям такой ответ не продашь, поэтому и начинается выдумывание страшилок и натягивание совы на глобус.

P. S. И да, сладкое - это безобидная разновидность еды. Хватит уже плодить людей с расстройствами пищевого поведения.
03.09.26 00:29
0 8

P. S. И да, сладкое - это безобидная разновидность еды. Хватит уже плодить людей с расстройствами пищевого поведения.
Да, финальный аккорд очень гармонично ложится на всю канву патетики очень большого диванного специалиста. Даже и комментировать это всё - не вижу никакого смысла, тут и так всё понятно. А, кстати, про пищевую пирамиду-то почему не написали? Мудрость веков - 70% углеводов и всё такое. Промашка у вас тут вышла. Сладкое - конечно, безобидная разновидность, кто будет спорить с этим потрясающим заявлением?
03.09.26 08:03
4 2

P. S. И да, сладкое - это безобидная разновидность еды. Хватит уже плодить людей с расстройствами пищевого поведения.
совершенно верно, пока это сладкое тебе удается добыть и поесть всего пару раз в год
03.09.26 09:04
0 2

совершенно верно, пока это сладкое тебе удается добыть и поесть всего пару раз в год
И что же такого страшного произойдет, если "добывать" сладкое каждый день?
03.09.26 09:27
1 1

"Глюкозная Богиня" делает вывод, что любые скачки уровня глюкозы опасны
Да ничего подобного.
03.09.26 09:41
2 1

Хватит уже плодить людей с расстройствами пищевого поведения.
Расстройства пищевого поведения - это когда человек не ест и не пьёт сладкое? Да его лечить надо, срочно!
03.09.26 09:43
4 0

Да, финальный аккорд очень гармонично ложится на всю канву патетики очень большого диванного специалиста.
Называть диванными специалистами всех, с чьим мнением ты не согласен - слабая позиция.

Например, профессор Франсуа Р. Жорнейваз, заведующий отделением эндокринологии, диабета и метаболизма в Университетских клиниках Женевы, который назвал работы Джесси Аншоспе псевдонаукой и исследования, на которые она ссылается недостоверными - он для тебя тоже диванный специалист?

Подписанты этого открытого письма - тоже все диванные специалисты?

Даже и комментировать это всё - не вижу никакого смысла, тут и так всё понятно.

Я пишу, в общем-то, для тех, кому не всё понятно, и призываю самостоятельно проверять информацию и не позволять авторитету источника заменять аргументы.

Вот, например, хороший разбор идей Аншоспе от Жила Карвальо, MD, PhD (биология, Калтех). Есть русская звуковая дорожка.


А, кстати, про пищевую пирамиду-то почему не написали? Мудрость веков - 70% углеводов и всё такое. Промашка у вас тут вышла.
Тема моего сообщения - псевдонаучность работ Аншоспе и безопасность скачков глюкозы для здоровых людей. Зачем мне вдруг писать про пищевую пирамиду.

Сладкое - конечно, безобидная разновидность, кто будет спорить с этим потрясающим заявлением?
Те, кто демонизируют еду, безусловно, будут спорить. В большинстве случаев, не приводя никаких аргументов.
03.09.26 11:08
0 6

Да ничего подобного.
Вот, например, прямая цитата из её видео: "Studies show us that even if you have normal levels of fasting glucose levels, meaning you're not pre-diabetic and you don't have diabetes, glucose spikes on a daily basis are harmful to the cells in your blood vessels."

Расстройства пищевого поведения - это когда человек не ест и не пьёт сладкое? Да его лечить надо, срочно!
РПП - группа серьезных психических расстройств, которым, по разным оценкам, подвержены до 15 -20% людей в течение жизни. Метаанализы показывают, что смертность среди людей с РПП в среднем в 3-5 раз выше, чем в общей популяции, а при нервной анорексии этот показатель - один из самых высоких среди всех психических заболеваний. На этом фоне ироничное отношение к теме выглядит как минимум неуместным.
03.09.26 11:37
0 3

И что же такого страшного произойдет, если "добывать" сладкое каждый день?
я полагаю, что довольно серьезные аргументы против сладкого изложены например здесь : Fat Chance: The bitter truth about sugar by Dr. Lustig

Можете пожалуйста подсказать материалы (книги, статьи , интернет и т.д.) где приведены контраргументы?
03.09.26 11:38
0 0

Вот, например, прямая цитата из её видео: "Studies show us that even if you have normal levels of fasting glucose levels, meaning you're not pre-diabetic and you don't have diabetes, glucose spikes on a daily basis are harmful to the cells in your blood vessels." РПП - группа серьезных психических расстройств, которым, по разным оценкам, подвержены до 15 -20% людей в течение жизни. Метаанализы показывают, что смертность среди людей с РПП в среднем в 3-5 раз выше, чем в общей популяции, а при нервной анорексии этот показатель - один из самых высоких среди всех психических заболеваний. На этом фоне ироничное отношение к теме выглядит как минимум неуместным.
У вас забавная манера очень грубо передергивать. Вы называете "расстройством пищевого поведения" то, что человек не ест сладкого. А потом почему-то за уши притягиваете реальное РПП, которая связана с совсем другими вещами.

Я избегаю общения с подобными людьми. Мне жаль на это тратить своё время. Пока.
03.09.26 11:52
3 1

У вас забавная манера очень грубо передергивать. Вы называете "расстройством пищевого поведения" то, что человек не ест сладкого. А потом почему-то за уши притягиваете реальное РПП, которая связана с совсем другими вещами.
Я не говорил, что РПП - это когда человек не ест сладкого. Речь о том, что демонизация определенных категорий еды, вследствие чего люди вынуждены отказываться от любимых продуктов из-за страха перед ними - это прямая дорога к реальным РПП, например, к компульсивному перееданию.

Я избегаю общения с подобными людьми. Мне жаль на это тратить своё время. Пока.
Что ж, всего хорошего.
03.09.26 13:58
0 4

И что же такого страшного произойдет, если "добывать" сладкое каждый день?
Попа слипнется. Мне так бабушка говорила, а она врать не будет.
04.09.26 05:07
0 1

Попа слипнется. Мне так бабушка говорила, а она врать не будет.
да, бабушкино наставление : ешь меньше мучного и сладкого (которому я не следовал ☹️) и сегодня очень актуально
04.09.26 08:09
0 0

ешь меньше мучного
а ехать-то на чем?

Наставление тут намного короче: жри меньше. Опять же, к кому оно обращено - к десятитилетнему внучку, который весь день то на речке то на велике то яблоки тырит, или к сорокакалетнему оболтусу, проводящему целый день в офисе?
04.09.26 08:52
0 0

жри меньше.
и ваша бабушка тоже права. Может если есть меньше мучного и сладкого, то как-бы проще получается "жрать меньше".
"к десятитилетнему внучку, который весь день то в мобильном, то в планшете"
04.09.26 14:43
0 0

как-бы
моя бабушка была учителем, и нынешние как-бы ей вряд-ли понравились-бы, даже если-бы внучок вообще-одним-планшетом питался.
04.09.26 16:31
0 0

Еще раз про "непрерывные мониторы глюкозы"...

Даже если нет диабета 1 типа, и не нужно колоть инсулин... Имеет смысл купить (или заказать по страховке, если доктор одобрит) несколько сенсоров, чтобы осознать, что и как влияет на "всплески" глюкозы в крови.

Из моих личных наблюдений...

* Половинка яблока без ничего - всплеск глюкозы на 20-30 мг/дЛ в течение 15-20 минут. То же самое яблоко с арахисовым маслом - глюкоза поднимается, возможно, до тех же значений, но уже в течение 40-60 минут. Подъем, но не "всплеск".
* Стресс (не просто "волнение", а именно сильный и быстрый стресс с выбросом адреналина) - всплеск глюкозы выше "допустимого максимального значения", причем сильно.
* Маленькая порция суши - всплеск на 50-60 мг в течение получаса.
* Вечеринка (контролируемое, но значительно количество "вредной еды") - глюкоза поднимается и остается "выше среднестатистической" (среднего уровня, например, за неделю) в течение нескольких часов, а то и следующего дня.
* Плохо спал - утром глюкоза выше "среднестатистической" (средней за неделю).

... ну и так далее. Открывает глаза.

PS. Кстати, опять же из моих личных наблюдений... Бокал красного вина с "вредной пищей" (опять же, контролируемое потребление "вредной еды") не дает "всплеска" (ну, или один "шот" чего-то более крепкого, типа виски или коньяка).
02.09.26 15:13
0 0

Да, всё верно, очень помогает понять, как это работает. С бокалом вина (или крепкого) - да, это сахар понижает. А вот пиво, как правило, повышает.
02.09.26 18:16
0 1

Имеет смысл купить
Ну я покупал и мониторил. Не нужно демонизировать еду. Здоровый организм прекрасно переносит все эти всплески, которые являются нормальной здоровой реакцией.

Пример. Рост 173см, вес 57кг, возраст 50 лет. Съедаю 100г быстрых углеводов. Через 30 минут уровень сахара поднимается с 4 до 8 ммоль/л. Сколько это по факту? На всю тушку человека это эквивалентно всего 4г сахара на все 6л нашей крови. То есть сожрано 100г, а в крови показалось всего 4 - куда делись остальные? В мышцы ушли в основном, в гликогеновое депо после тренировки. Даже не в печень. И у физически активного человека, который питается сбалансировано (кроме углеводов потребляет также достаточное количество жиров с белками), это депо всегда будет заполнено лишь частично.

Ну я покупал и мониторил. Не нужно демонизировать еду. Здоровый организм прекрасно переносит все эти всплески, которые являются нормальной здоровой реакцией.
Еду никто не демонизирует. Здоровый организм прекрасно переносит все эти всплески. Остаётся только один вопрос - откуда берутся все эти миллионы диабетиков? Если всё так хорошо переносится.
02.09.26 23:30
0 1

Смысл "диабета второго типа" в "инсулино-резистентности". Организм начинает хуже реагировать на инсулин (клетки не реагируют на инсулин как должны). То есть при поступлении глюкозы в организм инсулин вырабатывается пожделудочной железой, но организм не справляется с переработкой всей глюкозы.

Остаётся только один вопрос - откуда берутся все эти миллионы диабетиков? Если всё так хорошо переносится.
От многих лет (десятков лет) жизни в режиме постоянного переедания, часто в сочетании с полезным вином (красным/белым, коньяком, виски, нужное подчеркнуть) и недостаточных физических нагрузок. Но это - не секси, это не продашь.
03.09.26 09:09
0 0

Но это - не секси, это не продашь.
(заинтересовавшись) А что продают-то, что?
03.09.26 09:31
0 0

Остаётся только один вопрос - откуда берутся все эти миллионы диабетиков?
От избыточной жировой массы и недостатка подвижности. В целом значительная часть метаболических нарушений ассоциирована именно с этими двумя факторами, благодаря чему при нормализации веса и активности возможна ремиссия диабета 2 типа (но проблемы предрасположенности и накопления нарушений остаются).
03.09.26 09:34
0 3

От избыточной жировой массы и недостатка подвижности. В целом значительная часть метаболических нарушений ассоциирована именно с этими двумя факторами
С этим никак не спорю.

благодаря чему при нормализации веса и активности возможна ремиссия диабета 2
Что в данном случае подразумевается под ремиссией? Диабет как таковой исчезнуть не может (кроме строго определённых случаев хирургического вмешательства), он всё равно остаётся диабетом, даже если сахар полностью в норме.
03.09.26 09:39
0 0

он всё равно остаётся диабетом, даже если сахар полностью в норме
Речь о нормализации сахара в первую очередь. Все остальное зависит, как в целом и написано в исходном тексте, от степени развития нарушений и продолжительности их течения.
03.09.26 09:58
0 0

Просмотры на YouTube, мониторы глюкозы, волшебные диеты без углеводов, чудодейственные препараты, много чего, но только не простую идею: нужно меньше и реже жрать и гораздо больше двигаться. "Простая" - не значит "легко осуществляется", винить самих людей с диабетом второго типа в их болезни нельзя, современный образ жизни, где дефицит калорий сменился их жутким профицитом, и есть причина болезни.
03.09.26 10:11
0 0

современный образ жизни, где дефицит калорий сменился их жутким профицитом, и есть причина болезни.
Миллионы лет эволюции готовили нас к тому, что еда - редкий ценный ресурс, за которым надо активно бегать, а попутно еще драться и спасаться от всяких хищников. И вот наконец столь продолжительный по времени естественный отбор в последние 70 лет внезапно столкнулся с широкой доступностью любой вкусной еды без отрыва пятой точки от мягкого уютного диванчика перед телевизором - казалось бы, что может пойти не так? Неужели эволюция к этому нас не готовила?

Просмотры на YouTube, мониторы глюкозы, волшебные диеты без углеводов, чудодейственные препараты, много чего, но только не простую идею: нужно меньше и реже жрать и гораздо больше двигаться.
А мониторы глюкозы-то чем не угодили? Никаких волшебных диет не бывает, бывают правильные системы питания. С диабетом второй формы "нужно меньше и реже жрать" просто так не проходит, там очень важно - что именно жрать.
03.09.26 10:35
0 0

Пообедал, взял конфету и стал читать. И всю статью мучался совестью за съеденную конфету 🙈 Потом вспомнил, что после миски салата из свежих овощей и тарелки супа конфету, наверное, можно, инсулин резко не скакнёт, так как уже и так выделился 😁
02.09.26 13:10
0 0

Именно так. Когда углеводы едят уже после клетчатки и белка - пика не будет.
02.09.26 13:23
0 0

"Пока не съешь суп и второе сладкого не получишь!"
02.09.26 19:44
0 2

И всю статью мучался совестью за съеденную конфету
Ты же активно тренируешься, за одну конфету можно вообще не переживать. При большом объеме аэробных тренировок можно/нужно употреблять порядка 300г углеводов в сутки, и организму при этом практически все равно, были это быстрые или медленные угли.
02.09.26 22:18
0 0

При большом объеме аэробных тренировок можно/нужно употреблять порядка 300г углеводов в сутки
при большом объеме это 100 г быстрых в час

при большом объеме это 100 г быстрых в час
Я съедал за 10 минут с глюкометром в руках. Ничего такого.

в нормальных условиях они съедаются за минуту - долго ли гель в себя выдавить. Ну две, все-таки две порции с интервалом в полчаса. Конечно ничего, такое наступило бы если НЕ съесть.

А, ну в соревновательных условиях типа марафона - да, я около 100 в час и употребляю: SiS Beta Fuel каждые 6км/24 минуты.

Как в итоге правильно - сразу заниматься физическим трудом после еды или через полчаса-час заниматься физическим трудом?
02.09.26 12:27
0 0

Как в итоге правильно - сразу заниматься физическим трудом после еды или через полчаса-час заниматься физическим трудом?
Вообще рекомендуют какие-то физические нагрузки (ходьба, например) после еды.
02.09.26 12:52
0 0

Как говорил наш тренер - после еды хочется поспать, значит природой так задумано. Вот и поддайся, подремли немного. А потом - да, фигачь.

Есть еще вариант - "во время". Ну типа едешь и жрешь. А что еще делать несколько часов?
02.09.26 13:15
0 0

Есть еще вариант - "во время". Ну типа едешь и жрешь. А что еще делать несколько часов?
Велосипед с хамоном, ножом и бутылкой вина видел на фото. Но теперь захотелось посмотреть на видео деланья и поедания тапас с бокалом в одной руке, прямо во время езды по альпийским горам.

культур-мультур, па'имаишь мульти-культи соревнования велосипедистов-"кулинаров"/-гурманов существуют в мире? Двадцатиместные пивнушки на колёсах не предлагать 😉
02.09.26 18:32
0 0

тапас с бокалом
все остальное не еда?

на альпийских марафонах по поежечных пунктах предлагается и сыр, и колбаски, и шпек (как это по-русски? наверное хамон и есть), и бутерброды, и да - вино тоже ставили на Пари-Нис в обед. Последний этап, когда бутылка была не одна, некоторые ехали, не вписываясь в повороты и вульгарно хихикая.

Но в главном - жри сколько хошь, пока двигаешься - расхождений нет, и это прекрасно.
03.09.26 08:05
0 0

Как в итоге правильно - сразу заниматься физическим трудом после еды или через полчаса-час заниматься физическим трудом?
Вместо еды.
03.09.26 08:07
0 0

Это вот "природой задумано" как раз нам не подходит. То, что задумано природой, формировалось сотни тысяч лет назад, когда еды был всегда недостаток, нужно было сохранять энергию и запасать жир на случай голода. Сейчас мы живем в период избытка еды и недостатка движения, без потребности тяжелым физическим трудом, охотой и пр. добывать эту еду. Поэтому этим заложенным природой механизмам лени надо сопротивляться.

И как раз рекомендуется после еды подвигаться.
04.09.26 12:34
0 0

Я в конце приема пищи всегда стараюсь съесть 15-20 гр сладкого (конфету, вафлю, просто 2-3 куска сахара) - именно это даёт кайф и удовлетворенность от еды. Без этого хочется выпить алкоголя.
То есть, имхо, надо правильно питаться 2-3 раза в сутки, но в конце еды принимать сладкое.
02.09.26 12:26
0 0

То есть, имхо, надо правильно питаться 2-3 раза в сутки, но в конце еды принимать сладкое.
Скажем так - сладкое (быстрые углеводы) после еды - на порядок лучше сладкого (быстрые углеводы) перед едой.
02.09.26 12:52
0 0

А как же фраза "Сладкое нужно для работы мозга?"
02.09.26 12:21
0 0

А как же фраза "Сладкое нужно для работы мозга?"
Мозгу нужна глюкоза. Организм сам синтезирует глюкозу для мозга. Есть сладкое для улучшения работы мозга - полный бред.
02.09.26 12:50
0 1

Организм сам синтезирует глюкозу для мозга.
Кстати, с холестерином та же фигня.
02.09.26 13:28
0 1

Кстати, с холестерином та же фигня.
Именно. И питание, судя по всему, очень мало влияет на уровень низколипидного (опасного) холестерина, хотя врачи до сих пор говорят, что жиры в питании и потребление большого количества яиц этот уровень увеличивает. Практика показывает, что ничего подобного. У меня немало жиров в питании, а яиц одно время я съедал 4 в день. И у мени низколипидный холестерин полностью в норме. А у жены, у которой низкожировое питание, он, к сожалению, заметно повышен.
02.09.26 13:32
0 1

Я как раз на днях вернулся к 75 кило после того так несколько лет назад набрал под 80-82.
Вроде бы и не много, но дискомфорт сразу почувствовал.
Притом что вес набрался практически скачком.
Уменьшением сладкой еды потихоньку вес довел до 78. И вот последние пару месяцев сократил ещё больше сладостей, стали с женой больше ходить пешком и больше нервничать на работе.
Как упало до 75 то работу сменил 😄
02.09.26 11:43
0 2

Рассмотрим следующий сценарий - тренированный человек приходит в зал на силовую тренировку три раза в неделю и выполняет в качестве базовых упражнений жим, приседания и становую тягу с субмаксимальными весами (классическая программа бодибилдинга, я так сам тренируюсь). В процессе выполнения этих тяжелых многосуставных упражнений уровень глюкозы в крови увеличивается в два с половиной - три раза (до 10-12 ммоль на литр или даже больше) и держится в таком состоянии час. Вопрос - чем такой скачок глюкозы отличается от скачка после литра сладкой колы?
02.09.26 10:28
0 0

В процессе выполнения этих тяжелых многосуставных упражнений уровень глюкозы в крови увеличивается в два с половиной - три раза (до 10-12 ммоль на литр или даже больше) и держится в таком состоянии час.
Я на вашем месте прошёл бы полное обследование. Потому что тут явно или преддиабет, или даже диабет, если эти данные верны. Это ненормальные уровни для здорового человека, и это означает, что инсулина или недостаточно выделяется, или что он плохо усваивается, то есть это инсулинорезистентность - читай диабет II типа. Обычные уровни для таких нагрузок - от 4,9 до 6,9 ммоль/л.

Начните с измерения сахара натощак и через 2 часа после обеда - уже многое станет понятно.
02.09.26 10:39
0 0

Я на вашем месте прошёл бы полное обследование.
Спасибо за совет, но мой пример не о моей ситуации, а о ситуации скачка глюкозы во время тяжелых тренировок. However, it is important to recognize that athletes may experience more glucose variability due to differing nutritional strategies and/or intense exercise (Skroce et al., 2025). Elite athletes may spend ~10-20% of their waking day with glucose levels >140 mg/dL (>7.8 mmol/L), and ~5-7% of the time with glucose levels <70 mg/dL (<3.9 mmol/L) (Dela et al., 1991; Flockhart et al., 2021; Phielix et al., 2019).
02.09.26 11:02
0 0

Спасибо за совет, но мой пример не о моей ситуации, а о ситуации скачка глюкозы во время тяжелых тренировок. However, it is important to recognize that athletes may experience more glucose variability due to differing nutritional strategies and/or intense exercise (Skroce et al., 2025). Elite athletes may spend ~10-20% of their waking day with glucose levels >140 mg/dL (>7.8 mmol/L), and ~5-7% of the time with glucose levels <70 mg/dL (<3.9 mmol/L) (Dela et al., 1991; Flockhart et al., 2021; Phielix et al., 2019).
Уровень инсулина у здорового человека - в районе 5 ммоль\л, так же. Во время силовой тренировки у него, скорее всего, глюкоза повысится до уровня больше 8 ммоль\л - это неоднократно подтвержденный факт. Так что, все эти атлеты вредят своему здоровью?
02.09.26 11:03
0 0

Уровень инсулина у здорового человека - в районе 5 ммоль\л, так же. Во время силовой тренировки у него, скорее всего, глюкоза повысится до уровня больше 8 ммоль\л
7,8 + 10% - это 8,5, но никак не 10-12 - это ненормальные уровни. По поводу же скачков уровня сахара в крови - там ещё надо смотреть на выделение инсулина, от этого многое зависит. Но в любом случае поднятие уровня сахара на тренировке, и поднятие уровня сахара после выпивания очень сладкого напитка - это разные вещи, насколько я понимаю.
02.09.26 11:08
0 0

7,8 + 10% - это 8,5, но никак не 10-12 - это ненормальные уровни. По поводу же скачков уровня сахара в крови - там ещё надо смотреть на выделение инсулина, от этого многое зависит. Но в любом случае поднятие уровня сахара на тренировке, и поднятие уровня сахара после выпивания очень сладкого напитка - это разные вещи, насколько я понимаю.
Хорошо, не 10, а 8, но я о другом вообще. Здоровый человек с уровнем глюкозы 4,5 выпил бутылку колы и получил уровень инсулина 8 - это плохо, о чем вы написали, и никто с этим не спорит. Тот же человек пошел на тренировку, повесил на штангу 120-150 килограмм и сделал становую тягу - четыре подхода по три-четыре подъема. И у него тоже повысился уровень глюкозы до тех же 8 ммоль на литр на тот же час-полтора времени. И с точки зрения общепринятых представлений этот скачок точно так же нагрузит митохондрии.
02.09.26 11:19
0 0

Можно ведь сделать тест на глюкозотолерантность. Заодно и сладкую жидкость выпить.
Как быстро нормализуется уровень глюкозы в крови.
02.09.26 11:32
0 0

Ну там написано что это у elite athletes, то есть профи, которые все для рекорда. Это по сути экстремальное поведение. Все это хроническое воспаление из-за повышенной глюкозы, как правило оказывает влияние на организм не сразу, а с возрастом. Как бы никто не обещал что у них после 30-40 не начинаются проблемы со здоровьем.

У обычного человека таких нагрузок нет, для него более актуально не жрать сахар, чем избегать штанги. В общем никакого особого противоречия, кмк.
02.09.26 11:36
0 4

7,8 + 10% - это 8,5, но никак не 10-12 - это ненормальные уровни.
Это нормальное состояние здорового человека. Называется симпатической активацией. В ответ на выброс адреналина печень начинает тратить свой гликоген для поддержания/наращивания уровня глюкозы крови, чтобы при активной физической нагрузке внутренние органы (не мышцы) могли свободно ее тратить.

При этом такой уровень глюкозы как быстро поднимается, так и быстро падает.
02.09.26 21:43
0 1

И с точки зрения общепринятых представлений этот скачок точно так же нагрузит митохондрии.
Нет никаких таких общепринятых представлений, там бред написан про повреждение митохондрий.

У нормального здорового и физически активного человека никакой негативной реакции на 2л колы не будет. Она просто уйдет в гликогеновое депо мышц, печени даже ничего не достанется. И сахар вернется в норму буквально в течение часа.
02.09.26 21:45
0 2

Ну там написано что это у elite athletes, то есть профи, которые все для рекорда. Это по сути экстремальное поведение.
У обычных людей точно так же. Это нормальная здоровая реакция. Читайте учебники и научную литературу по биохимии, а не попсу.
02.09.26 21:56
0 1

У обычных людей точно так же. Это нормальная здоровая реакция. Читайте учебники и научную литературу по биохимии, а не попсу.
Это правда, да. Жри легкоусваиваемые углеводы, пей литрами колу - у нормального человека это всё уйдет в гликогеновое депо мышц, и сахар вернётся в норму. Точно-точно.

Люблю оптимистичных диванных знатоков. Которые читают учебники и научную литературу по биохимии, а не попсу.
02.09.26 23:33
2 0

Жри легкоусваиваемые углеводы, пей литрами колу - у нормального человека это всё уйдет в гликогеновое депо мышц, и сахар вернётся в норму. Точно-точно.
В общем-то да, но тут не озвучена и второе плечо рычага - двигайся соответственно. То есть к определению "нормального человека" - кто это? Программист 8 часов в кресле или дорожный рабочий 10 часов на открытом воздухе со шпалой на плече? Причем ведь можно и комбинировать - в рабочие дни программиста кресло и салатик, в выходные литры колы и тысячи метров набора высоты.
Хотя я лично склонен считать нормальным персонажей типа моей жены - подсчет калорий, фитнесс раз в неделю, статьи про похудение, наряду с запылившимся великом и заплесневешими лыжами, и чипсами по вечерам.
03.09.26 08:17
0 0

Люблю оптимистичных диванных знатоков.
Алекс, зря ты так. Во-первых, я писал конкретно про здоровых и физически активных людей. Во-вторых, "диванный знаток" бегает 80-100км в неделю с приличными для его возраста скоростями, и при этом вооружен и знаниями, и глюкометром.
03.09.26 09:21
0 3

Вот, очень интересный ролик об изменении рекомендаций по здоровому питанию в США. Если это правда, то это очень большая заслуга Кеннеди, действительно здорово.
Если кратко, то рекомендуется уменьшить количество углеводов и увеличить количество здоровых жиров. Перевернуть пирамиду.
Об этом давно говорят, но официальные рекомендации - это очень важно.
П.С. Ну, на Ютубе надо смотреть, думаю, что это не проблема. Кстати, и автора очень рекомендую.
02.09.26 10:23
0 6

Если кратко, то рекомендуется уменьшить количество углеводов и увеличить количество здоровых жиров. Перевернуть пирамиду.
Как говорится, не прошло и ста лет. Но хорошо, что хоть что-то с места сдвинулось.
02.09.26 10:29
0 6

Я ролик сделал ссылкой, чтобы тут здоровенный прямоугольник не болтался.
02.09.26 10:32
0 1

чтобы тут здоровенный прямоугольник не болтался
О, наконец-то кто-то помимо меня это заметил!
02.09.26 13:18
1 0

О, наконец-то кто-то помимо меня это заметил!
Что заметил? Когда вставляется ролик, он показывается на ширину колонки, как и в публикации. Раньше он показывался маленьким, и его было неудобно смотреть.
02.09.26 13:23
0 0

Раньше он показывался маленьким
И на экране не болтался здоровенный прямоугольник.
02.09.26 13:29
0 0

И на экране не болтался здоровенный прямоугольник.
Это видео. Оно должно быть соответствующего размера.
02.09.26 13:34
0 1

В некоторых роликах весь смысл в предпросмотре! Вот, что творится в Австрии! Ролик девушки из Вены.

В Германии, очевидно, всё ещё хуже. Ну, как тут без "прямоугольника на весь экран"!
Извиняюсь,
02.09.26 14:10
0 0

Вот, что творится в Австрии! Ролик девушки из Вены.
Так это в Вене творится, а не в Австрии.
02.09.26 14:14
0 0

Я могу найти видео от ее коллеги-выживальщицы из Баварии, но боюсь Алекса.
Кстати, Лилли очень популярная блогерша с большой аудиторией во всем мире, особенно в США. Они сочувствуют бедным европейцам, обещают, что скоро Трамп спасет Европу.
02.09.26 14:19
0 0

Лилли очень популярная блогерша
Прекрасно, но Was bringt mir das?
Ну то есть сворачиваемся.
02.09.26 14:22
1 0

Если бы еще как-то убрали ориентированную на детей рекламу всяких сладостей, , которая (например в Германии) со всех сторон бомбит по населению, было бы тоже неплохое начало.
Мне кажется также важно, чтобы эта тенденция в обществе и медицине не перешла в другую крайность : заболел - значит живешь не по ЗОЖ.
02.09.26 15:00
0 1

Если загнать transcript этого видео в ИИ, это сильно поможет зерна от плевел очистить.
03.09.26 00:57
0 1